Il Corriere, al link http://www.corriere.it/Speciali/Scienze_e_Tecnologie/2007/38mosse/ ci parla dei gesti che il singolo e la collettività dovrebbero usare quotidianamente per porre argine ai disastri dell'inquinamento e ai cambiamenti climatici in atto. Ebbene, dopo una lunga lista, al numero 36 della lista chi ti spunta? Il carbone, naturalmente! Si, ma "da usare con giudizio", ci ricorda l'articolo. Quale giudizio, ci chiediamo noi? Come si può, allo stato attuale delle cose, parlare di usare il carbone "con giudizio"? La parziale consolazione sta nel fatto che se non altro si evita di riportare la solita espressione oscena "carbone pulito". Ciò che invece non ci piace affatto è la modalità con cui, subdolamente, si fa della disinformazione. Si tratta di una tecnica antica, come antico è il fine: sfruttare l'ignoranza delle persone per controllarle.
3 ottobre 2007
1 ottobre 2007
Burma - Myanmar: appello per cessare la repressione
Decidiamo di usare il nostro spazio per dare voce a chi, in questo momento, ne ha un gran bisogno. Non c'è molto da rallegrarsi sul fatto che il grido di sdegno della comunità internazionale (che non è stato tradotto però in azioni concrete da parte dei governi), si sia sollevato solo grazie alla mobilitazione dei monaci buddisti -simboli di pace. Tuttavia, vista l'emergenza, meglio questo che niente.
Leggete (clic qui) e firmate l'appello di Amnesty International.
25 settembre 2007
26/09/07: manifestazione Nocoke al Ministero
COMUNICATO STAMPA MOVIMENTO NO COKE
ALLARME CARBONE
MANIFESTAZIONE CONTRO LA RICONVERSIONE A CARBONE DELLA CENTRALE DI PORTO TOLLE-ROVIGO
Mercoledì 26 Settembre dalle ore 12.00 manifestazione contro il carbone al ministero dello sviluppo economico del Mnistro Bersani.
Il movimento no coke Alto Lazio si unisce alla grande mobilitazione di Porto Tolle contro il carbone. Grande attesa per l’arrivo della numerosissima rappresentanza associativa dei lavoratori di Porto Tolle minacciati dalla riconversione a carbone.
Hanno aderito all’iniziativa:
I comuni del Parco del Delta del PO
Confartigianato
Confcommercio
Ascom
Confesercenti
Col diretti
Appar
Upa Casa
Consorzio Pescatori
Comitati contro il carbone
Le loro richieste al Ministro Bersani sono riassunte in un volantino:
- “Tutelate la salute della propria famiglia e dei propri figli per garantire un futuro,in un ambiente più sano.”
- “Avere un futuro nel lavoro nei settori che esprime il territorio: pesca, agricoltura, turismo e tutte le attività professionali legate”.
- “Il carbone mette in pericolo tutte le nostre famiglie, tutti i lavoratori tutto lo splendido delta del Po”
La sentenza di Adria del Marzo 2006 contro il disastro ambientale della centrale Enel di Porto Tolle deve insegnare: I combustibili fossili sono una fonte di inquinamento da cui emanciparsi,il carbone sarebbe un passo indietro rispetto alla vocazione del territorio.
CONTATTI: 3297924123 / 3358272742 www.nocoketarquinia.splinder.com
23 settembre 2007
"La sera tutti al consiglio comunale"
Una riflessione di carattere più generale, estrapolata dal Blog di Beppe Grillo, post del 22/09/07 (link qui)
"...La carta di identità è la nostra tessera di partito. I comuni la nostra piazza. Sindaci e assessori i nostri dipendenti. Vanno controllati.
Partecipate ai consigli comunali. Sono gratis e meglio del cinema. E’ previsto dalla Legge DLGS n. 267/2000 - Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali. Discutete le sedute e riportate le vostre impressioni nei blog, nei forum..."
Grande Beppe!!
Gli allarmismi di Enel sconfessati
"Si informa la popolazione italiana che la minaccia del blackout elettrico nasce esclusivamente dalla volontà di usare il carbone nella produzione di energia, nonostante il suo prezzo più alto come combustibile, legato ai danni alla salute ed all'ambiente che esso causa: http://www.g7.utoronto.ca/meetings-official/g8renewables_report.pdf.
International Energy Outlook 2006:
http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/pdf/0484(2006).pdf
Pagina 53, colonna di destra, Titolo OECD Europe, seconda riga del secondo paragrafo, il documento fa riferimento ad una riduzione dell'uso del carbone del 32 % dal 1990 a 2003 (…the decline of 32 % that occurred between 1990 and 2003).
International Energy Outlook 2007:
http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/pdf/0484(2006).pdf
Pagina 52, colonna di destra, Titolo OECD Europe, prima riga, primo paragrafo, il documento fa anche qui riferimento ad una previsione di riduzione nell'uso del carbone del 13 % dal 2004 al 2030.
Allegato A
Piano Strategico Triennale 2007-2009 Autorita' per l'Energia Elettrica ed il Gas
http://www.autorita.energia.it/docs/07/001-07all.pdf
Pagina 6, paragrafo 3, riga 4: "Nel triennio 2007-2009 l'offerta sarà significativamente superiore alla domanda……………possibile anche l'esportazione di energia in maniera non episodica".
Ci lasciamo ripetutamente prendere in giro!!
Dr. Giovanni Ghirga
20 settembre 2007
La Pandemia Silenziosa di cui nessuno parla
Ormai è trascorso quasi un anno dalla pubblicazione su una delle più famose riviste mediche di uno studio sui danni neurologici al sistema nervoso in via di sviluppo causati da numerose sostanze chimiche immesse dall’uomo nell’ambiente (The Lancet, Nov 8, 2006 - Vol. 368).
Gli autori hanno denunciato alla comunità scientifica internazionale una “Pandemia Silenziosa”, vale a dire una vastissima epidemia di danni neurologici, più o meno gravi, provocata dall’azione tossica sul sistema nervoso in via di sviluppo di agenti chimici che lo raggiungono attraverso l’inquinamento del cibo, dell’acqua e dell’aria. Epidemia della quale nessuno parla.
Pochi mesi fa nelle Isole Fær Øer si è svolta una importantissima conferenza internazionale sulla tossicità di numerose sostanze chimiche su organi ed apparati in via di sviluppo (vedi http://www.pptox.dk/Consensus/tabid/72/Default.aspx ).
Pochi mesi fa nelle Isole Fær Øer si è svolta una importantissima conferenza internazionale sulla tossicità di numerose sostanze chimiche su organi ed apparati in via di sviluppo (vedi http://www.pptox.dk/Consensus/tabid/72/Default.aspx ).
Gli scienziati sono giunti alle seguenti conclusioni:
- le sostanze chimiche presenti nel corpo della madre sono condivise con il feto ed il neonato;
- il bambino viene esposto a dosi superiori a quelle della madre per il suo minor peso corporeo;
- la suscettibilità all’azione tossica di varie sostanze è maggiore durante lo sviluppo, dal momento del concepimento all’ adolescenza;
- le conoscenze attuali hanno permesso di sostituire l’antico paradigma sviluppato oltre 400 anni fa da Paracelso: “La dose fa il veleno”, con l’attuale verità scientifica: “Il momento dell’esposizione fa il veleno”. Vale a dire che più precoce è l’esposizione ad una sostanza tossica e maggiori sono i danni. Anche dosi prima ritenute talmente basse da non essere pericolose, oggi sappiamo che causano danni molto importanti all’organismo;
- malattie neurologiche,cardiovascolari, respiratorie,immunologiche, dell’apparato della riproduzione, disfunzioni endocrine, alcuni tipi di cancro, l’obesità ed alterazioni genetiche sono la conseguenza dell’esposizione nelle prime fasi della vita a sostanze chimiche tossiche;
- di particolare importanza è la capacità di modificare l’espressione genetica. Vale a dire di cambiare il fine dell’attività di un gene. Tale modifica può predisporre ad una malattia e viene trasmessa alle generazioni successive.
Un apporto considerevole alla presenza nell’ambiente di questi veleni lo danno la combustione del carbone, dell’olio combustibile e dei rifiuti.
Nel passato si cercava di dare una dote ai figli. Adesso che la società è evoluta le cose sono cambiate ed a loro lasciamo una minaccia. Un rischio legato al loro patrimonio genetico. Questo nuovo tipo di dote sarà tramandata ai figli dei figli e così via fino alle generazioni più lontane.
Loro non ce lo perdoneranno.
Dr. Giovanni Ghirga
Pediatra - Medici per l’Ambiente e la Salute dell’Alto Lazio
WWF: dall'Enel i saldi del carbone
WWF: IL CARBONE NON E' PULITO E NON E' ECONOMICO WWF Italia ufficio stampa
Non è casuale la concomitanza delle dichiarazioni di oggi dell’amministratore delegato dell’Enel Fulvio Conti con il discorso del presidente della Commissione Europea. In occasione della presentazione del terzo pacchetto sulle liberalizzazioni dei mercati energetici dell’Unione, Barroso ha sottolineato come la liberalizzazione sia funzionale al raggiungimento di obiettivi precisi di riduzione delle emissioni e alla sempre maggiore penetrazione di energie rinnovabili.
All’amministratore delegato di Enel, che persevera nell’investire in fonti incompatibili con la lotta ai cambiamenti climatici e oppone un’ultima resistenza alla liberalizzazione, evidentemente la conferma della linea europea non è piaciuta. Da qui e nuovamente, dopo lo spauracchio black-out di qualche giorno fa, Conti cerca di recuperare consenso offrendo sconti miracolosi (fino al 20%) con l’opzione “carbone pulito”, pur sapendo che non sarà affatto così, al contrario.
Di fronte a un obiettivo di riduzione delle emissioni del 6,5%, la Direttiva Europea dell’emission trading introdurrà già dall’anno prossimo un costo aggiuntivo per le centrali a carbone. Tale costo sarà direttamente scaricato nelle tasche dei consumatori italiani, che peraltro sono penalizzati da una liberalizzazione ancora incompleta. L’Unione Europea ha già anticipato obiettivi di riduzione al 2020 del 20% e del 30%, da conseguire attraverso l’incremento dell’efficienza energetica e la promozione delle energie rinnovabili.
Promettere miracolose diminuzioni in bolletta costituisce un miraggio che si sa bene di non potere e non volere concretizzare. Peraltro in nome di un carbone pulito che al momento non esiste: il WWF chiederà conto all’Enel dell’uso di tale formula, che costituisce una comunicazione non corretta nei confronti dei cittadini, specie in presenza di una mera sperimentazione su siti non ancora verificati e verificabili della cattura e stoccaggio del carbonio.
Quanto costerà al consumatore italiano raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni di CO2 se il nostro paese continuerà ad incrementare le proprie emissioni aumentando la produzione a carbone? Moltissimo: e non si illuda l’Enel di far pagare tale prezzo a consumatori e a contribuenti.
06-84497.377, 213, 265, 373, 463
18 settembre 2007
Sfiduciato Nando Simeone
Per ascoltare un'intervista sulle ragioni della sfiducia al vicepresidente della Provincia di Roma fai clic qui.
Non per caso la copertura mediatica dell'evento è stata nulla.
Contro la decisione è stato diffuso un appello, visibile a questo indirizzo
Prime adesioni:
Piero Bernocchi (Cobas); Salvatore Cannavò (Deputato); Comitato di quartiere Alberone; Nunzio D’Erme (Action); Giulio Calella (Ass. Sinistra Critica); Antonio Di Simone (Segreteria Sdl Roma); Elisa Coccia (Ass. Sinistra Critica); Esc_Atelier occupato; Pasqualino Fabi (consigliere PRC municipioI); Danilo Corradi (Ass. Sinistra Critica); Nella Ginatempo (Bastaguerra); Armando Morgia (Cons. PRC VIII municipio); Adriana Spera (capogruppo Prc Comune Roma); Roberto Rossetti (Assessore III municipio); USI/Ait. Antonello Sotgia(urbanista);Laura Marchetti (Architetto);Claudio Ortale (Capogruppo PRC municipio 19);Caterina Patti(assessore municipio 19)Fabrizio Burattini(segr.CGIL Roma Sud);Silvio Messinetti (CPF Roma), Movimento Nocoke
16 settembre 2007
Nuovi no al carbone - Saline Ioniche
Riceviamo e pubblichiamo
"Ormai esausti e spossati da un'interminabile guerra, della quale sapevano di non essere ancora vincitori, i Greci ricorsero all'ultima arma dello stratagemma e dell'insidia. Costruirono un enorme cavallo fatto con legno di abeti e lo lasciarono sulla spiaggia ai piedi della città, dando così a credere di tornarsene in patria abbandonando l'impresa guerresca e di lasciare sul luogo quel cavallo votivo per propiziarsi gli dèi sulla via del ritorno. Ma in quel cavallo si nascondeva l'inganno: nella grande pancia vuota del destriero di legno avevano preso posto, ben nascosti, armi e guerrieri. A Virgilio e al libro II dell’Eneide si saranno senz’altro ispirati i cospiratori del carbone. Vogliono fare una centrale a carbone in uno dei tratti di costa più belli d’Italia, ad alta vocazione turistica, ambientale e faunistica e per farci credere che non sia così costruiscono un cavallo di Troia: l’Isola della Sostenibilità Energetica. Praticamente un involucro di legno all’interno del quale c’è, mal celata, la centrale a carbone. Proprio come i guerrieri e le armi dei greci all’interno della pancia del cavallo. La maggior parte dei troiani cedettero all’inganno, ci fu chi come Laocoonte fu colto da sospetto, ma alla fine la macchina da guerra fu portata dentro le mura. Gli armati scesero a terra e fecero scempio. Ma per fortuna i tempi cambiano e il popolo reggino è un po’ più scaltro. Come Laocoonte tutti ci siamo opposti a questo progetto insensato. Forze sociali e politiche, associazioni ed Istituzioni. A dire il vero non tutti. Non abbiamo sentito ancora il Comune e il Sindaco della città di Reggio Calabria, capoluogo di provincia e comune contiguo alla dannosa opera. Crediamo che, così come ha già fatto il Consiglio regionale e, ancor di più, la Provincia di Reggio Calabria, che ha addirittura annunciato l’esistenza di un progetto di valorizzazione e di sviluppo turistico ed ambientale che va in tutt’altra direzione rispetto a quelli di “Sei”, anche il Consiglio comunale, se davvero crede nella vocazione turistica come motore per lo sviluppo del territorio, debba contrastare il progetto della centrale a carbone e sostenere l’idea di uno sviluppo diverso che è quello per cui da sempre ci si batte dalle nostre parti. Per quanto ci riguarda chiederemo sin da subito un confronto con la Provincia per conoscere meglio, e per attivare tutte le strade che ne consentano la realizzazione, del progetto di sviluppo turistico ed ambientale.
Se saremo tutti uniti e compatti il cavallo di Troia questa volta non entrerà nella città.Francesco Alì - Segretario generale Cgil Reggio Calabria"
14 settembre 2007
Enel alza, Bersani "schiaccia"
Altri articoli che riflettono sui movimenti del partito plutocratico trasversale del carbone, a partire dalle ultime indecenti sortite terroristiche di Enel e Bersani.
Vedi EcoAlfabeta, Petrolio, Altreconomia, il comunicato di Legambiente,
Vedi EcoAlfabeta, Petrolio, Altreconomia, il comunicato di Legambiente,
Quanto alle conclusioni della Conferenza Nazionale sui cambiamenti climatici 2007, possiamo "tranquillamente" archiviare ogni aspettativa di presa di posizione credibile e concreta sulle rinnovabili e contro il carbone. Pecoraro Scanio ha fallito, e con lui l'Italia.
Il ministro dell'Enel Bersani si mostra deciso a continuare ad affermare la sua "razionalità" a-progettuale e distruttiva, sostanzialmente rappresentabile dalle affermazioni: "mal comune mezzo gaudio, se tutti inquinano perché dovremmo comportarci diversamente noi?".
Un pensiero velenoso che contraddice il senso della partecipazione alla democrazia, e pericolosamente diseducativo per le nuove generazioni. Senza parlare della beffa aggiuntiva, visto che la sinistra che lo sostiene, intanto, cerca di raccogliere i voti di chi è sensibile alle problematiche ambientali.
...E si meravigliano se c'è chi raccoglie masse per distrugggere i partiti.
Bersani contestato alla Conf. naz. sui cambiamenti climatici '07
COMUNICATO STAMPA NO COKE ALTO LAZIO
14 SETTEMBRE 2007
TARQUINIA – Bandiere e striscioni del No al carbone contestano alla F.A.O. (Conferenza nazionale sui cambiamenti climatici 2007, ndr) la politica energetica del Ministro Bersani e dell’ex ministro all’ambiente Matteoli. Il Movimento No Coke Alto Lazio fa sentire il suo dissenso al Convegno sui Cambiamenti Climatici e il surriscaldamento globale. Bersani vanifica e minimizza le dettagliate relazioni tecniche degli scienziati che nei due giorni si sono alternati sulla platea mettendo in evidenza i seri rischi che incombono sul pianeta se non si inverte la tendenza. Ma i rappresentanti del movimento No Coke hanno ricordato al Ministro che la lotta contro la riconversione di Torre Valdaliga Nord continua. Si è concluso ieri nella capitale il convegno sui Cambiamenti Climatici e il surriscaldamento globale, i lavori sono stati presieduti da Gianni Riotta direttore del TG1, alla presenza del Ministro all’ambiente Pecoraro Scanio, allo sviluppo economico Pierluigi Bersani, presenti anche Altiero Matteoli, Mussi, molti rappresentanti dei sindacati. Quando Bersani ha preso la parola il movimento No Coke ha aperto le bandiere e lo striscione contro la riconversione a carbone di Civitavecchia. “Il Ministro Bersani invalida gli interventi tecnici di insigni scienziati che si sono avvicendati nei due giorni dedicati ai Cambiamenti Climatici – riferisce il Movimento No Coke – e richiama di contro i cittadini alla razionalità, quando lui per primo dimostra un atteggiamento di pericolosa irrazionalità perseguendo la via del carbone, e ignorando, nonostante le evidenze scientifiche, l’impatto devastante dei cambiamenti climatici sull’economia del nostro paese e sulla salute dei cittadini. L’unico poco razionale è proprio chi si ammanta quindi di pragmatismo e si erge a giudice di un intero popolo, compreso quello che lo ha votato e che si sente oggi tradito”. “So bene che fuori ci sono i No Coke” ha esordito Bersani ma poi le solite dichiarazioni che tengono conto di un ipotetico e sbandierato sviluppo, quando il ritorno al carbone semmai è non un progresso ma un deleterio regresso.
“Essenzialmente – continua il movimento – Bersani non si pone il problema del futuro,non conosce le soluzioni e quindi non vuole neanche provare ad invertire la tendenza suicida nell’utilizzo dei combustibili fossili a detta di tutti gli scienziati presenti i più pericolosi per la salute del pianeta. Non vuole prendersi la sua parte di responsabilità, quella che i cittadini gli hanno affidato, di salvaguardia di un modello di sviluppo sostenibile, che si armonizzi con l’ambiente e tenga conto delle vocazioni naturali dei territori. Invece, sceglie la via del carbone e nemmeno i gravi problemi dell’inquinamento lo fanno desistere”. Sembra insomma che il parere di Bersani consista nell’osservare ma non cambiare, sulla stessa linea l’intervento dell’ex ministro all’ambiente Matteoli: “Entrambi – continuano i No Coke – hanno preteso di invalidare la conferenza mettendo sullo stesso piano ambientalisti e cittadini che lottano contro il carbone. Ci hanno definiti esagerati, catastrofici, quindi irrazionali che non comprendono la portata dei grandi problemi. Probabilmente il Ministro non è a conoscenza che sul territorio ci si ammala di allergie, di leucemie, di cancro, di malattie cardiovascolari per il 40% in più rispetto alla media regionale e ignora la VIA (valutazione di impatto ambientale) presentata al Tribunale di Civitavecchia, dove ci consigliano un’agricoltura non mangiabile, e ignora l’ordinanza del Sindaco di Brindisi di distruzione delle colture nei pressi della centrale a carbone che insiste sul suo territorio. Ma noi siamo gli irrazionali”. Quindi due giorni dedicati alla ricerca per trovare soluzioni ai problemi dei cambiamenti climatici con il fior fiore della scienza si risolvono in una negazione dell’evidenza e nessuna risposta da parte del Ministro dello Svilippo Economico. “Il ministro vede solo il presente come proseguimento del passato,il futuro è un suicidio e lui la chiama razionalità.
Questa è una gravissima forma di miopia che un ministro non dovrebbe avere.
Riprendiamoci la delega assegnata a Bersani dagli elettori, vuole solo gli interessi di chi inquina e nega le evidenze. I politici sembrano vivere in un mondo parallelo,vengono ai convegni, sembrano capire che i cambiamenti climatici verranno pagati dai i più poveri della terra, i politici finito il convegno faranno come prima: niente!”.
14 SETTEMBRE 2007
TARQUINIA – Bandiere e striscioni del No al carbone contestano alla F.A.O. (Conferenza nazionale sui cambiamenti climatici 2007, ndr) la politica energetica del Ministro Bersani e dell’ex ministro all’ambiente Matteoli. Il Movimento No Coke Alto Lazio fa sentire il suo dissenso al Convegno sui Cambiamenti Climatici e il surriscaldamento globale. Bersani vanifica e minimizza le dettagliate relazioni tecniche degli scienziati che nei due giorni si sono alternati sulla platea mettendo in evidenza i seri rischi che incombono sul pianeta se non si inverte la tendenza. Ma i rappresentanti del movimento No Coke hanno ricordato al Ministro che la lotta contro la riconversione di Torre Valdaliga Nord continua. Si è concluso ieri nella capitale il convegno sui Cambiamenti Climatici e il surriscaldamento globale, i lavori sono stati presieduti da Gianni Riotta direttore del TG1, alla presenza del Ministro all’ambiente Pecoraro Scanio, allo sviluppo economico Pierluigi Bersani, presenti anche Altiero Matteoli, Mussi, molti rappresentanti dei sindacati. Quando Bersani ha preso la parola il movimento No Coke ha aperto le bandiere e lo striscione contro la riconversione a carbone di Civitavecchia. “Il Ministro Bersani invalida gli interventi tecnici di insigni scienziati che si sono avvicendati nei due giorni dedicati ai Cambiamenti Climatici – riferisce il Movimento No Coke – e richiama di contro i cittadini alla razionalità, quando lui per primo dimostra un atteggiamento di pericolosa irrazionalità perseguendo la via del carbone, e ignorando, nonostante le evidenze scientifiche, l’impatto devastante dei cambiamenti climatici sull’economia del nostro paese e sulla salute dei cittadini. L’unico poco razionale è proprio chi si ammanta quindi di pragmatismo e si erge a giudice di un intero popolo, compreso quello che lo ha votato e che si sente oggi tradito”. “So bene che fuori ci sono i No Coke” ha esordito Bersani ma poi le solite dichiarazioni che tengono conto di un ipotetico e sbandierato sviluppo, quando il ritorno al carbone semmai è non un progresso ma un deleterio regresso.
“Essenzialmente – continua il movimento – Bersani non si pone il problema del futuro,non conosce le soluzioni e quindi non vuole neanche provare ad invertire la tendenza suicida nell’utilizzo dei combustibili fossili a detta di tutti gli scienziati presenti i più pericolosi per la salute del pianeta. Non vuole prendersi la sua parte di responsabilità, quella che i cittadini gli hanno affidato, di salvaguardia di un modello di sviluppo sostenibile, che si armonizzi con l’ambiente e tenga conto delle vocazioni naturali dei territori. Invece, sceglie la via del carbone e nemmeno i gravi problemi dell’inquinamento lo fanno desistere”. Sembra insomma che il parere di Bersani consista nell’osservare ma non cambiare, sulla stessa linea l’intervento dell’ex ministro all’ambiente Matteoli: “Entrambi – continuano i No Coke – hanno preteso di invalidare la conferenza mettendo sullo stesso piano ambientalisti e cittadini che lottano contro il carbone. Ci hanno definiti esagerati, catastrofici, quindi irrazionali che non comprendono la portata dei grandi problemi. Probabilmente il Ministro non è a conoscenza che sul territorio ci si ammala di allergie, di leucemie, di cancro, di malattie cardiovascolari per il 40% in più rispetto alla media regionale e ignora la VIA (valutazione di impatto ambientale) presentata al Tribunale di Civitavecchia, dove ci consigliano un’agricoltura non mangiabile, e ignora l’ordinanza del Sindaco di Brindisi di distruzione delle colture nei pressi della centrale a carbone che insiste sul suo territorio. Ma noi siamo gli irrazionali”. Quindi due giorni dedicati alla ricerca per trovare soluzioni ai problemi dei cambiamenti climatici con il fior fiore della scienza si risolvono in una negazione dell’evidenza e nessuna risposta da parte del Ministro dello Svilippo Economico. “Il ministro vede solo il presente come proseguimento del passato,il futuro è un suicidio e lui la chiama razionalità.
Questa è una gravissima forma di miopia che un ministro non dovrebbe avere.
Riprendiamoci la delega assegnata a Bersani dagli elettori, vuole solo gli interessi di chi inquina e nega le evidenze. I politici sembrano vivere in un mondo parallelo,vengono ai convegni, sembrano capire che i cambiamenti climatici verranno pagati dai i più poveri della terra, i politici finito il convegno faranno come prima: niente!”.
MOVIMENTO NO COKE
CONTATTI:335.8272742
329.7924124
http://nocoketarquinia.splinder.com
Iscriviti a:
Post (Atom)
Post
