10/02/2010 Fonte: legambiente.it
Il dossier è disponibile QUI
"Con le centrali esistenti rischio multe per l’Italia per oltre 1 miliardo di euro entro il 2012
Continua la folle marcia indietro dell’Italia verso la preistoria energetica. Dopo Civitavecchia, Vado Ligure, Fiumesanto e Porto Tolle, è atteso per domani l’ok della Commissione Via nazionale alla nuova centrale a carbone di Saline Joniche in provincia di Reggio Calabria. Superano così i 32 milioni le tonnellate di CO2 in più all’anno prodotte dagli impianti a carbone autorizzati, che diverranno 39 milioni circa con le future autorizzazioni. Un livello di emissioni altissimo che contrasta in modo evidente con l’impegno assunto dal nostro Paese in sede europea per ridurre i gas serra di 60 milioni di tonnellate entro il 2020. È questo lo scenario
delineato dal dossier di Legambiente “Carbone: vecchio, sporco e cattivo” sull’inquinamento causato dal combustibile killer del clima, presentato questa mattina a Reggio Calabria.
Il quadro che emerge dal dossier di Legambiente è quello di un’Italia che dovrà necessariamente giocare sulla produzione termoelettrica la partita strategica per la lotta ai cambiamenti climatici, visto che si tratta del settore che emette la maggior quantità di gas a effetto serra. Nel 2007 le centrali termoelettriche, infatti, hanno rappresentato il 29% circa delle emissioni totali, che sono aumentate rispetto al 1990 del 17,6%. Il carbone, propagandato come pulito ed economico, rappresenta il maggiore pericolo che il nostro Paese ha di fronte se vuole raggiungere gli obiettivi previsti dall’Unione europea che impone all’Italia una riduzione vincolante del 5,2% rispetto al 1990 da raggiungere entro il 2020. Infatti, se dovessero entrare in funzione tutti i progetti avviati e ormai conclusi (Civitavecchia), autorizzati fino ad oggi (Fiumesanto, Vado Ligure e Porto Tolle, a cui aggiungiamo Saline Joniche) o ipotizzati (Rossano Calabro), a regime si produrrebbero in più quasi 39 milioni di tonnellate (Mt) di CO2 all’anno, a fronte dell’impegno europeo preso dall’Italia di ridurre le sue emissioni di gas serra di 60 milioni di tonnellate di CO2 entro il 2020.
Secondo il rapporto di Legambiente, nel 2008 le 12 centrali a carbone in funzione sono stati gli impianti industriali che hanno sforato di più rispetto ai limiti sulla CO2 fissati dall’Unione europea e pertanto dovranno pagare le multe più alte. Mentre i 600 impianti termoelettrici che bruciano altri combustibili hanno superato complessivamente il limite Ets (Emission trading scheme) di “soli” 2,8 Mt, le 12 centrali a carbone hanno sforato di 7,3 Mt di CO2. Ma non solo: a fronte di emissioni di CO2 pari al 30% del totale del settore elettrico italiano, queste centrali si limitano a produrre solo il 13,5% dell’elettricità.
Nella classifica di Legambiente sul podio degli impianti a carbone a maggiore emissione di CO2 si trovano quello dell’Enel di Brindisi Sud che, con 14,9 milioni di tonnellate (Mt) di CO2 ha sforato di 3,9 Mt i limiti europei Ets, la centrale di Fusina (4,8 Mt), e l’impianto Tirreno Power di Vado Ligure (4,3 Mt).
Sommando tutti i superamenti delle 12 centrali, il costo per il mancato rispetto dei limiti Ets ammonta per il 2008 a 88 milioni di euro, un prezzo che verrà interamente addebitato sulle bollette degli italiani e nei prossimi anni sarà destinato ancora ad aumentare: tra il 2009 e il 2012, infatti, il prezzo che le famiglie italiane dovranno pagare per il mancato rispetto degli impegni internazionali potrebbe superare il miliardo di euro.
“È arrivato il momento di fermare la politica energetica autolesionistica del nostro Paese - ha dichiarato Stefano Ciafani, responsabile scientifico di Legambiente - per rilanciare il sistema di produzione di energia, l’industria, i trasporti e l’edilizia, partendo dall’innovazione e dalle tecnologie pulite. Diversi paesi lo hanno già capito, ma mancano all’appello ancora paesi importanti come l’Italia. Continueremo la nostra vertenza contro il carbone nell’interesse generale, al contrario di quanto sta facendo il governo italiano che, nonostante lo spauracchio delle multe previste dai trattati internazionali, continua a prendere decisioni ambientalmente improbabili, a vantaggio di poche aziende energetiche e scaricando i costi sulla collettività”.
Ben diverso il potenziale energetico delle rinnovabili che confrontato con quello del carbone risulta di gran lunga superiore: secondo lo scenario elaborato per Legambiente dall’Istituto di Ricerche Ambiente Italia nel 2020 con le sole rinnovabili si può arrivare a produrre circa 100.000 GWh all’anno di energia elettrica contro i 50.000 GWh all’anno prodotti ipoteticamente dai progetti di nuove centrali a carbone. Con le fonti pulite è poi possibile sfruttare quasi 12 Mtep (milioni di tonnellate equivalenti di petrolio) di energia termica, mentre su questo fronte l’apporto del carbone risulta pari a zero, visto che l’energia prodotta dalle centrali verrà usata solo per produrre elettricità e non calore. A rendere ancor meno comprensibili i progetti di nuove centrali ci sono poi le enormi potenzialità che ha l’Italia nell’efficienza energetica nel residenziale, nel terziario e nell’industria, che nel 2020 potrebbe permettere di tagliare circa 91.000 GWh all’anno di energia elettrica - quasi il doppio di quanto si ipotizza di produrre con il carbone - e oltre 12 Mtep di energia termica. Impietoso è poi il confronto sulle prospettive d’impiego: mentre i progetti di nuove centrali a carbone potrebbero garantire nei prossimi dieci anni non più di 3.200 posti di lavoro si stima che le rinnovabili possano crearne 135mila.
“Oltre al non rispetto degli obblighi internazionali per la lotta ai cambiamenti climatici, con i nuovi progetti di impianti a carbone si sta consumando un pesante strappo a livello locale, soprattutto nei confronti delle Regioni che hanno un ruolo fondamentale nella pianificazione energetica, sancito dalla Costituzione - ha dichiarato Antonino Morabito, presidente di Legambiente Calabria -. Se c’è un tratto distintivo delle autorizzazioni energetiche concesse negli ultimi anni, infatti, è proprio l’assoluta centralizzazione delle decisioni, portata avanti anche a scapito di leggi, piani e pareri regionali. E’ questo il caso anche della centrale di Saline Joniche, in via di approvazione contro il parere della Regione Calabria”.
“Questo nuovo progetto – ha dichiarato Nuccio Barillà del direttivo nazionale di Legambiente – oltre a aumentare l’inquinamento locale sarebbe l’ennesimo tassello del disegno, coloniale e fallimentare di “ cattiva industrializzazione” della Calabria. Il nostro territorio, nel corso degli ultimi 35 anni, ha subito una cinica devastazione attraverso opere, di grande impatto sull’ambiente e fallimentari sul piano economico ed occupazionale. Legambiente non si limita alla contestazione di questo impianto, ma propone da tempo soluzioni alternative, concrete e realmente compatibili con gli aspetti naturalistici e culturali dell’area. Per quanto riguarda il settore energetico occorre puntare, decisamente ed esclusivamente, sull’innovazione tecnologica e le fonti energetiche alternative”.
12 febbraio 2010
Dossier di Legambiente. Carbone: vecchio, sporco e cattivo
9 febbraio 2010
Centrale a carbone - comunicato dal Comitato per l'Ambiente di Gualdo Cattaneo
Comunicato stampa del Comitato per l'Ambiente di Gualdo Cattaneo - riceviamo e pubblichiamo
Il Comitato per l'Ambiente di Gualdo Cattaneo intende sottoporre all'attenzione dei cittadini due questioni le quali fanno sorgere ragionevoli dubbi circa la correttezza procedurale e la serietà istituzionale dell'Amministrazione Pensi.
a. Centrale a carbone: in data 15 dicembre 2009 il Sindaco Pensi ha espresso parere favorevole al rilascio dell'Autorizzazione Integrata Ambientale per l'impianto di Ponte di Ferro. Detto parere, immediatamente recepito in sede di commissione IPPC a Roma, è stato espresso senza minimamente consultare il tecnico appositamente nominato dalla precedente amministrazione (di cui Pensi era parte attiva) per lo studio dell'impatto ambientale dell'impianto sulla salute dei cittadini, ovvero il Dott. Federico Valerio di Genova, chimico ambientale dell'Istituto Nazionale per la Ricerca sul Cancro. Inoltre, come si può evincere leggendo il documento scaricabile on line al nostro sito http://info-cagc.blogspot.com, detto parere favorevole è stato dato senza porre precise condizioni all'ente gestore, bensì accontentandosi di generiche e per nulla vincolanti promesse.
E' lecito chiedersi, e soprattutto chiedere a Pensi, quale siano state le ragioni dell'atteggiamento remissivo dimostrato nei confronti di ENEL, e per quale motivo non siano state poste come condizioni vincolanti questioni come la copertura dei carbonili, la tutela dei residenti relativamente all'inquinamento acustico, la necessità di ridurre i gas serra, polveri sottili e ultrasottili, i costi energetici per il trasporto di carbone e ceneri, l’inquinamento da metalli pesanti e soprattutto di limitare l’emissione dei 67 elementi inquinanti, di cui 24 altamente cancerogeni, derivanti dalla combustione del carbone. Senza considerare il danno economico che la presenza dell'impianto arreca ai settori dell'agricoltura di pregio (enologia ed olivicoltura in primis), turistico ed immobiliare in termini di mancata riqualificazione del territorio.
b. Cave di San Terenziano: il Comune di Gualdo Cattaneo ha recentemente manifestato l'intenzione di affidare il ripristino ambientale della cava di Monte Pelato ad un'azienda la quale in passato è stata condannata, in sede civile e penale, per gravi abusi compiuti nell'attività di scavo presso il medesimo sito (uso illecito di esplosivi e superamento dei limiti estrattivi). Il Comune intende avallare un ulteriore scempio ambientale autorizzando lo scavo e l'asportazione di altri 75 mila metri cubi di materiale, che è a tutti gli effetti proprietà della comunità gualdese e per cui non è previsto il pagamento da parte della società estrattrice. Inoltre è assai grave che per l'intervento si autorizzi l'abbattimento di oltre cento querce secolari, patrimonio ambientale preziosissimo per San Terenziano e per tutto il Comune. E' lecito domandarsi, e soprattutto domandare a Pensi, per quale motivo la questione cave sia stata accuratamente bypassata nel corso della campagna elettorale e si sia proceduto in silenzio nel tentativo di affidare il ripristino ad un'azienda colpevole di gravi abusi e di scempio del territorio senza mettere al corrente la popolazione circa le reali intenzioni dell'amministrazione, anziché coinvolgere nel progetto i cavatori artigiani locali, cosa che si comporterebbe un concreto beneficio economico per le piccole imprese del luogo.
In ultimo Comitato annuncia che entrambe le questioni saranno quanto prima oggetto di esposti presso la Procura della Repubblica di Spoleto.
7 febbraio 2010
Lo scienziato Stefano Montanari: perché appoggio Marzia Marzoli alla Regione Lazio
Riportiamo dal blog di Stefano Montanari, un articolo in cui lo scienziato dichiara i motivi del suo appoggio alla candidatura di Marzia Marzoli per la Regione Lazio
"...Forse un po’ bizzarramente,
io ho sempre reputato, e ancora reputo, che la politica non sia quella di fare gl’interessi propri, magari non proprio lindi, e quelli del tutto contigui di qualche amichetto che poi recapiterà una bella strenna sotto l’albero di Natale, ma sia la conduzione virtuosa di una comunità di persone trattate come rigorosamente uguali per diritto.
Così, certo un po’ alla Platone, penso che per essere virtuosi occorra anche avere una buona padronanza della scienza, e questo soprattutto oggi che le tecnologie, della scienza figlie non sempre legittime, trovano applicazione per risolvere problemi sociali come, ad esempio, quelli relativi a salute ed ambiente.
Nella mia dichiarata bizzarria, io resto convinto che non esistano argomenti più importanti e critici di quelli. Se è vero che la giustizia traballa, la democrazia non se la passa meglio, il mondo è tormentato da guerre, conosciute o no che siano al grande pubblico, ciò che rischia di
portare all’estinzione il primate Homo sapiens è il suicidio ambientale cui, se portato a compimento, nessuno può sfuggire. Di questo ho trattato mille volte in articoli, libri e conferenze, il tutto nell’indifferenza dei più e nell’ostilità di chi da questo suicidio crede ingenuamente di ricavare qualcosa.
Pur fallito, ho avuto più volte occasione d’incrociarmi con quelli che non sono mai diventati colleghi, vale a dire i politici di professione, e non ho potuto esimermi dal costatarne l’abissale ignoranza, qui regalando loro il beneficio della buona fede. Dunque, via libera a centrali nucleari, a centrali termoelettriche a carbone “pulito”, ad inceneritori di ogni risma, ivi compresi quella varietà chiamata a biomasse tanto cara ai (tragi)comici di cui sopra, e via discorrendo, passando, magari, attraverso quella (tragi)comica enormità che sono i filtri antiparticolato ora obbligatori in Lombardia.
Tra poco celebreremo il rito delle elezioni regionali. Come ormai accade da un po’, sarà impossibile distinguere i candidati, tanto in fotocopia sono i programmi o, meglio, le loro assenze. Togliete i nomi e i riferimenti espliciti al “nemico”, sottoponete all’uomo della strada le intenzioni dichiarate e i discorsi di candidati di quelle che sono dette opposte fazioni e chiedete d’indovinare da che schieramento vengano. Vedrete il risultato. Qualunquismo? No: fredda costatazione.
Come tutte le altre regioni in ballo, il Lazio non fa differenza: due candidate, la Polverini e la Bonino, in assoluto equilibrio per ignoranza. Guardate come chiamano gl’inceneritori e vi renderete conto: sono per tutte e due “termovalorizzatori”, una parola che è la cartina di Tornasole per valutare la preparazione del personaggio. Nessuna delle due (e, ancora, regalo loro il beneficio della buona fede) si rende conto di che cosa questi monumenti alla follia significhino per la salute, si rende conto che il territorio ne uscirà devastato in parte irreversibilmente, si rende conto che con quelli si cancelleranno grandi opportunità di lavoro, si rende conto che si stenderanno tappeti rossi ai mafiosi, politici assolutamente compresi, i quali lucreranno alle spalle dei contribuenti sia sulla costruzione sia sulla conduzione degl’impianti, si rende conto che l’inceneritore, o, grottescamente, il “termovalorizzatore”, è la certificazione dell’incapacità di governare, addirittura dicendo agli abitanti della regione che i rifiuti vanno bruciati perché loro sono degl’imbecilli che mai saranno in grado di differenziare quei rifiuti. La Bonino addirittura afferma di non essere “ideologicamente contraria” a quello che lei continua (tragi)comicamente a chiamare “termovalorizzatore”, come se l’essere contrari ad uno strumento che non ha una gamba scientifica né economica su cui poggiare fosse questione d’ideologia e non di cultura e di buon senso.
E a questo si vanno ad aggiungere i loro omogenei placet alla centrale a carbone di Civitavecchia, un altro impianto che devasterà un territorio vastissimo rovinando salute e sopravvivenza economica di un numero enorme di persone.
Gli alleati dei due indistinguibili schieramenti restano coerentemente indistinguibili tra loro, dal saprofita opportunista Casini all’ondivago Di Pietro le cui opinioni dipendono dalle effemeridi.
Insomma, per chi votare nel Lazio?
Se la sorte mi avesse fatto essere un elettore di quella regione, io non avrei dubbi: voterei per Marzia Marzoli, la candidata di quella che è definita “lista minore”, la lista civica Rete dei Cittadini (http://retedeicittadini.it/). I motivi sono semplici: la conosco personalmente come persona di onestà cristallina e di ottima cultura e sensibilità per ciò che concerne l’ambiente e la salute, e come persona che non ha niente a che fare con i due schieramenti così avvilenti per l’intelligenza dei cittadini e così deleteri per la loro salute e i loro borsellini. A mio parere, è l’unica persona tra chi ha avanzato una candidatura capace di fare davvero il bene di tutti, anche dei devastatori che non si rendono conto che saranno loro stessi devastati. E, pensate la stranezza, è una persona che non ha preso impegni di scambio con nessuno.
Come già accadde con me un paio d’anni fa, non ho dubbi: giornali e TV ignoreranno Marzia nella maniera più stretta e rigorosa, visto che chi mantiene giornali e TV è chi fa pubblicità e chi può influenzare una carriera. Dunque, Marzia non la conosceranno che pochi intimi.
Allora, io invito le persone di buon senso ad informarsi, a non cedere all’imbroglio furbesco del “voto sprecato”, a sostituire i media e a fare passaparola: vota Marzia!
P.S. Un amico mi scrive a proposito di questo post e mi fa notare che non è vero che gl’italiani siano indifferenti alla distruzione dell’ambiente. Pare, invece, essere vero il contrario, così come, mi fa sempre notare l’amico, risulta dalla tabella di pag. 6 contenuta nel documento scaricabile all’indirizzo http://www.demos.it/2010/pdf/10032009.la_sicurezza_in_italia.pdf. Addirittura, a quanto risulta, quella è la nostra paura prevalente.
A questo punto io mi chiedo perché, se il sondaggio è fedele ai fatti, noi continuiamo cocciutamente a riporre la nostra fiducia in timonieri così palesemente incapaci di far fronte al problema. Chiedo, allora, di considerare come questa rassegnazione di fronte al suicidio coinvolga le generazioni future che nessuno ha, come è ovvio, interpellato.
Così mi torna in mente un mio vecchio post del dicembre 2007 che invito a leggere e, magari, a perdere un minuto per meditarci sopra (http://www.stefanomontanari.net/index.php?option=com_content&task=view&id=321&Itemid=65).
Dunque, è vero: i mascalzoni che ci “governano” e che c’“informano” sono riusciti a convincerci che dalla scatola non si esce.
E allora, ancora di più, vota Marzia!"
Lazio. Renata Polverini possibilista su CDR bruciato dentro centrale a carbone, e inceneritore ad Allumiere
Per quanto ci riguarda è già abbastanza per liquidare qualsiasi ipotesi di voto verso la candidata PdL. Per chi conosce rudimenti di politichese è facile comprendere quale sia la proposta della Polverini, e la nostra risposta è che siamo ai soliti giochi per frodare il popolino ignorante. Alternative all'incenerimento sono state già attuate con successo, se manca la volontà politica e la cultura ci rivolgiamo volentieri altrove.
--------
Riportiamo dall'Agenzia DIRE:
Polverini: "Il piano regionale rifiuti va ripensato"
Intervista all'agenzia Dire della candidata del centrodestra alla presidenza della Regione Lazio. "Serve un termovalorizzatore di ultima generazione, ma non farò nulla contro i territori. Raccolta differenziata, fissati parametri irraggiungibili"
ROMA - Ripensare il Piano regionale Rifiuti a partire dall'approccio culturale nei confronti dei cittadini, puntando a una diminuzione della produzione di immondizia ma anche all'aumento della raccolta differenziata. E' poi necessario concertare con le comunità locali ogni decisione su discariche e impianti, fermo restando che "un termovalorizzatore di ultima generazione serve". Su queste direttrici si muove il programma della candidata di centrodestra alla presidenza della Regione Lazio, Renata Polverini, intervistata in esclusiva dall'agenzia Dire sul tema dei rifiuti.
"C'è questa idea che il Lazio possa diventare la Campania- ha spiegato Polverini- Ho già detto
che metterò in campo tutte le mie forze per evitare che questo accada. Bisogna rinnovare il processo generale dell'intero ciclo di smaltimento, che può trovare sfoghi anche verso la produzione di energia".
"QUINTO IMPIANTO, MA CON L'OK DEI TERRITORI" - "C'è bisogno di un termovalorizzatore di ultima generazione e bisogna individuare il sito, fermo restando che laddove ci sono opere infrastrutturali, io non intendo fare nulla contro le comunità locali". Così Polverini in merito alla realizzazione di un quinto impianto di termovalorizzazione che il Comune di Roma vorrebbe costruire ad Allumiere. "Anche per questo stiamo per dar vita ad una sede istituzionale- ha annunciato- dove ci sarà una co-decisione tra le istituzioni e le comunità territoriali che devono poter apprezzare o contrastare la grande opera".
"ALBANO, REGIONE MEDIERA' MA SERVE SITO" - Per quanto riguarda l'impianto in costruzione ad Albano, Polverini ha detto: "So che c'è stata una decisione della Regione Lazio per costruire il quarto impianto ad Albano e so che le comunità locali sono contrarie. Noi possiamo cercare di mediare, ma è evidente che bisogna trovare un sito perchè senza quell'impianto il Lazio avrà un deficit di almeno 500 mila tonnellate di rifiuti annui".
"DIFFERENZIATA, PARAMETRI IRRAGGIUNGIBILI" - Sulla raccolta indifferenziata, "la Regione Lazio ha fissato dei parametri assolutamente irraggiungibili sulla raccolta differenziata". Il piano della Regione prevede il raggiungimento del 50% di raccolta nel 2011 (40% nel 2010), parametri fissati anche dalle leggi europee. "Ma in Europa sono partiti molto tempo prima- ha puntualizzato Polverini- la Regione Lazio in cinque anni che ha fatto? Solo fissare parametri eccessivi. Stiamo partendo adesso con una fase sperimentale nel centro di Roma e io ho intenzione di incrementare la raccolta nei grandi centri urbani. Però- ha concluso Polverini- bisogna stabilire parametri e tempi di realizzazione raggiungibili".
"CIVITAVECCHIA, OPPORTUNITA' DA VALUTARE" - Infine, sulla possibilità che venga bruciato del combustibile da rifiuti nella Centrale a carbone di Civitavecchia e nel cementificio di Guidonia, "sto parlando con questi operatori che stanno mettendo a disposizione della Regione queste opportunità. Sono questioni che valuteremo", ha chiuso la Polverini.
1 febbraio 2010
Nucleare. Convegno 11/02, Roma.
Giovedì 11 febbraio 2010
Ore 18:30
Loa Acrobax Project, via della Vasca Navale 6, Roma
Presentazione del libro
Nucleare: se lo conosci lo eviti. Una battaglia per il diritto al futuro
In tempi di crisi economica e ambientale, il Governo Berlusconi ha deciso di investire sulla produzione in grande scala dell’energia nucleare, nonostante il popolo italiano si sia già pronunciato contro a larghissima maggioranza nel referendum del 1987.
E la questione diventa argomento di dibattito anche all’interno della nostra regione, dove già
sono stati individuati due siti: uno dove riavviare una centrale e probabilmente un altro di stoccaccio dei rifiuti nucleari, ovvero Montalto di Castro e Latina.
“Venti anni fa un forte movimento sconfisse la follia nucleare, ma non riuscì a costruire un altro modello energetico e di società.”
Ora le proposte alternative esistono. Sono una realtà e non un’utopia, sempre più diffusa nel nostro paese e nel resto del mondo.
Ora quella che ci si pone davanti è l’opportunità di dotarci di informazioni, per poi diffonderle il più possibile e di attivarci contro questa scelta scellerata e pericolosissima. In difesa dei nostri territori, per i beni comuni,per una giustizia climatica globale.
Ne discuteranno:
Marco Bersani, Attac, autore del libro
Vincenzo Miliucci, Cobas Roma, Coordinamento Antinucleare
Simona Ricotti, NoCoke Civitavecchia
Marzia Marzoli, NoCoke Tarquinia
6 febbraio 2010
Bocciato l'Osservatorio ambientale: Mazzola, Moscherini e gli altri zerbini protestano.
Osservatorio ambientale: i nostri sindaci preferiscono fare gli interessi di Enel piuttosto che tutelarci secondo legge
La riunione al Ministero dell'Ambiente, convocata a dicembre per discutere dell'Osservatorio Ambientale prescritto dal decreto VIA della centrale a carbone di TVN, ha visto i sindaci di Civitavecchia, Allumiere, S Marinella e Tarquinia impegnati a contrastare la bocciatura del "loro" Osservatorio da parte del Ministero dell'Ambiente.
Il tentativo dei 4 (il quinto, quello di Tolfa era assente) è andato male. E' pur vero che l'intervento ministeriale è tardivo, però la bocciatura c'è stata.
La lettura del verbale di quell'incontro è sconcertante.
La riunione è aperta dall'Ing. Agricola del Ministero dell'Ambiente il quale afferma la necessità di costituire l'Osservatorio Ambientale prescritto dal Decreto VIA, perché quello dei sindaci non va bene.
Due pagine dopo lo stesso Agricola chiarisce che "...Tale Osservatorio [quello dei sindaci nds], non solo non comprende, tra i partecipanti, tutti i soggetti individuati nella prescrizione del decreto VIA oggetto della convocazione, ma è stato costituito su basi giuridiche e fattuali diverse..."
Il primo a replicare è il sindaco di Tarquinia che "rappresenta il proprio disappunto per quanto contenuto nella nota di convocazione che ha determinato grande clamore nella stampa locale. Ritiene non corretto che il Ministero ritenga non costituito l'Osservatorio Ambientale ..."; e aggiunge "Di tale Osservatorio ... non fanno parte i ministeri che però vengono richiamati in causa per tutti i controlli che vorranno effettuare".
Moscherini ripete cose simili e anche gli altri sindaci esprimono contrarietà all'iniziativa ministeriale.
Più volte Agricola risponde e conferma le stesse ragioni e conclude il proprio intervento affermando un principio che il buon senso dei cittadini ha sempre difeso l'Osservatorio non può essere finanziato con i soldi dell'inquinatore, aggiungendo che il Ministero provvederà alla spesa con fondi dedicati.
Nessuno dei sindaci tornando a casa ha sentito il dovere di dare questa buona notizia alla popolazione.
Quel giorno al Ministero è accaduto un altro fatto rilevante.
Incurante della manifesta contrarietà dei 4, era presente anche il sindaco di Cerveteri Gino Ciogli, uno di noi, che ha rivendicato, anche a nome del sindaco di Ladispoli, il diritto di partecipare all'Osservatorio.
Presenze importanti per contrastare la centrale di TVN, pluridenunciata dai cittadini consapevoli che nell'Alto Lazio si muore troppo di tumori e leucemie e chiedono ormai una sola cosa: la centrale a carbone deve essere spenta e demolita.
Ai sindaci-scendiletto ricordiamo che non avranno tregua e per le loro colpe non perderemo memoria.
Al rispetto della legge penseranno i magistrati.
Comitato dei Cittadini Liberi
4 febbraio 2010
La Procura di Rovigo indaga sulla riconversione a carbone della centrale di Porto Tolle? Violante cerca di bloccare tutto
Questo sì che è proteggere la comunità e l'interesse pubblico! Un nuovo vomitevole esempio da parte di Violante.
"Giustizia preventiva: 100 avvisi contro l´Enel" da ilGiornale del 25/01/2010
Gli ispettori di Alfano per proteggere l'Enel
La Procura di Rovigo indaga sulla riconversione a carbone della centrale di Porto Tolle? Alfano manda gli ispettori ministeriali, su «ordine» nientemeno che di Luciano Violante.
I funzionari romani sono arrivati nel capoluogo polesano il 21 gennaio, appena due settimane dopo l´invito lanciato dall´onorevole del Pd alla kermesse «Cortina Incontra», dove Violante aveva riproposto le accuse contenute nel suo libro «Magistrati»: avviando un´indagine durante l´iter autorizzativo della riconversione a carbone, i giudici rodigini avrebbero «intimidito» i membri della commissione nazionale per la Valutazione di impatto ambientale, allungando i tempi delle autorizzazioni. In quell´occasione, Violante invocava gli ispettori. E Alfano ha eseguito, mandando
Arcibaldo Miller, niente meno che il numero uno degli 007. Insomma, una missione in grande stile,
che ha tenuto sotto torchio per una decine di ore i magistrati rodigini.
Qual´è la colpa della Procura di Rovigo? L´inchiesta, iniziata nel 2007, con cui si vuole verificare la correttezza del progetto di riconversione a carbone dell´impianto Enel di Polesine Camerini, nel
cuore del Delta del Po. Tra i motivi che avrebbero spinto i giudici a esaminare tutti i documenti dell´iter, ci sarebbe il precedente di Brindisi, dove il carbone della centrale è risultato talmente
«pulito», che nel giugno 2007 il sindaco Domenico Mennitti ha dovuto vietare la coltivazione dei campi nei pressi del nastro trasportatore.
E che dire di quanto accade a Civitavecchia, dove il primo cittadino è stato rinviato a giudizio per avere dato il via libera al carbone in cambio di favori dalla società? «Sia in quell´indagine, che in quella di Rovigo - ricorda l´avvocato rodigino Matteo Ceruti - i consulenti della Procura hanno rilevato dati non veritieri nella documentazione fornita da Enel. Questo Violante lo sa?» L´indagine della Procura sembrava servire, insomma, a fare luce su eventuali irregolarità e a fornire perizie indipendenti alla Commissione Via del Ministero dell´Ambiente. Quelle perizie, tra l´altro, sostenevano che l´area del Delta è già sufficientemente inquinata per poter ospitare anche un
impianto a carbone.
I commissari, a dire di Violante, si sono però sentiti intimiditi. Tanto «intimiditi» che, nel luglio scorso, hanno poi dato parere favorevole alla riconversione, con 42 prescrizioni, ma senza tenere
conto delle richieste più restrittive della Regione Veneto e dell´Arpav. La vera intimidazione, secondo l´Associazione nazionale magistrati, è opera di Violante.
Non stupisce, comunque, che l´ex presidente della Camera si accalori tanto contro chi, a suo avviso, ostacola il progetto di Enel. Proprio Violante è ai vertici dell´associazione «Italia Decide», un think tank (NE ABBIAMO GIA' PARLATO, NDR) in cui si riuniscono esponenti di ogni schieramento politico e rappresentanti del mondo economico, con l´obiettivo di analizzare i problemi del paese e in particolare le «difficoltà del sistema decisionale». Tra i soci del club figurano Gianni Letta e Carlo Azeglio Ciampi, Giulio Tremonti e Giuliano Amato, assieme a docenti universitari, imprenditori e banchieri. E Enel Spa? C´è pure lei, addirittura tra i soci fondatori, cioè quelli che hanno aperto il portafoglio per finanziare la nascita dell´associazione. Certo, questo non significa che Violante sia al soldo dell´Enel, visto che le cariche associative sono gratuite. Ma rende un po´ più chiaro in nome
di quali interessi l´onorevole abbia deciso di scendere in campo contro chi cerca di sapere la verità su un progetto dalle molte ombre.
"Rumore dalla centrale a carbone di TVN: richiesto l'intervento del Comune di Civitavecchia e di ARPA Lazio"
AL Sindaco
All’Assessore all’Ambiente
Comune di Civitavecchia
All’ARPA LAZIO
Sez. Prov. Di Roma
Unità Acustica
Via Boncompagni 101
00187 ROMA
OGGETTO: segnalazione relativa a rumori ambientali molesti
Con la presente, la sottoscritta Simona Ricotti, a nome e per conto del Forum Ambientalista, associazione di tutela ambientale riconosciuta dal Ministero dell’Ambiente con sede a Roma, Via Sant’Ambrogio 4, ai sensi dell'art. 6, comma 9 della legge 349/86,
PREMESSO
che la scrivente Associazione ha tra i propri fini statutari la tutela e la valorizzazione dell’ambiente e del territorio, connesse anche con la tutela della salute dei cittadini;
SEGNALA
il rumore ambientale divenuto ormai persistente proveniente dalla Centrale ENEL di Torrevaldaliga Nord, al punto da arrecare disturbo ad un numero crescente di persone, turbando nel contempo la normale quiete pubblica.
Tale rumore, che viene unanimemente descritto come sordo, profondo e vibrante, viene segnalato durante l’arco dell’intera giornata, con un acuirsi nelle ore notturne, in varie zone della città: da quelle in linea d’aria più vicine all’impianto di TVN (Cimitero Vecchio, in Via Aurelia Nord, Via Ambaradam) a quelle proprie del centro urbano (Piazza Saffi, Caserma Steigher, Viale G. Baccelli, via S. Fermina – via Buonarroti -Via Calisse, Via Matteotti, Via Benci e Gatti) a quelle più lontane (Campo dell’Oro e località Boccelle).
Nell’allegare alla presente alcune segnalazioni, tra le più significative, tratte dalla stampa locale, la sottoscritta
CHIEDE
che vengano eseguite le necessarie rilevazioni fonometriche nonché i dovuti accertamenti in merito ad eventuali violazioni ravvisabili nei fatti come sopra descritti.
Richiede altresì, ai sensi della normativa vigente sull’accesso del pubblico all’informazione ambientale, di essere messa a conoscenza dei risultati di detti rilevamenti.
Nel rimanere a disposizione per ulteriori chiarimenti, si coglie l’occasione per porgere distinti saluti.
Civitavecchia, 03.02.2010
Per il Forum Ambientalista
La Responsabile locale
Simona Ricotti
3 febbraio 2010
TVN: il carbone fa rumore, la politica fa silenzio
Articolo di M. G. da centumcellae.it: "Suono misterioso da TVN, ma tutti tacciono"
Da mesi infastidisce migliaia di cittadini in piena notte, ma dall’Enel nessuno chiarisce e da Palazzo del Pincio nessuno chiede spiegazioni
Ma che cosa sta succedendo nella centrale di Torre Valdaliga Nord? Quello che è senza dubbio un mostro inquinante si sta rivelando infatti anche una fonte di misteri, non solo per le discariche a cielo aperto venute alla luce nei mesi scorsi ma anche,e più recentemente, per un fenomeno acustico di cui al momento non si conoscono lecause. E’ da qualche mese infatti che un fastidioso
rumore, costante e simile a un fischio, arriva distintamente dalla centrale soprattutto nelle ore notturne. Già diversi cittadini hanno lamentato questo fastidioso suono che, di notte, rende difficile il sonno, in particolare in quelle zone dove è più consistente e facilmente udibile: Borgata Aurelia, La Scaglia ma anche nel centro cittadino. Qualcuno, in giornate caratterizzate da particolari condizioni di vento, afferma di averlo chiaramente udito anche dalla Castellina, nei pressi della riva sinistra del Marangone. Le testimonianze di cittadini, e le conseguenti lamentele, sono comunque molteplici. Da che cosa è prodotto allora questo suono? E’ consono ai limiti di legge in fatto di emissioni di decibel? La Asl è stata sollecitata ad intervenire? L’Osservatorio Ambientale ha qualche cosa da osservare? Ma soprattutto, qualcuno dal Comune ha preso conoscenza del problema? Domanda legittima nel momento in cui da Palazzo del Pincio sembra piovere indifferenza a grappoli per quello che avviene dentro Torre Vadaliga Nord, quasi a pensare che una volta incassati i soldi di mamma Enel i rapporti con l’azienda elettrica non debbano limitarsi ad altro. Sono un ricordo nitido, infatti, le bocche cucite da piazzale Guglielmotti all’epoca della denuncia delle discariche a cielo aperto: nessun commento, nessuna presa di posizione, nessuna richiesta di chiarimenti all’Enel. Sarà la stessa cosa che stavolta? La speranza è che di fronte alle lamentele di tanti cittadini, oltre che alle preoccupazioni per la salute a causa di un inquinamento acustico palese, qualcuno da Palazzo del Pincio si ricordi il dovere di chiedere spiegazioni e di battere i pugni sui costosi tavoli dell’Enel quando la salute è a rischio nella nostra città. Non era forse un impegno assunto in campagna elettorale?
Sondaggio sugli OGM - vota
Un seme ogm si può piantare solo comprandolo ogni volta dall'azienda che lo produce e ne detiene i brevetti. Le piante nate da semi OGM dovrebbero essere sempre sterli, ma non è così.
In Canada, dove l'impiego è avviato da anni, giganti come Monsanto detengono i brevetti di semi ogm che si sono rivelati infestanti nei campi adiacenti a quelli adibiti a colture OGM. Queste multinazionali hanno avviato cause milionarie sostenendo che gli agricoltori stavano usando quelle sementi senza pagare, mentre dovrebbero essere quelle aziende a risarcire la comunità per aver inquinato i terreni senza autorizzazioni.
Si potrebbe dire ancora molto, ma il punto centrale è: NON ESISTONO STUDI SUGLI EFFETTI NEL LUNGO PERIODO DI QUESTI OGM SULL'AMBIENTE E LA NOSTRA SALUTE. Impegarli significa fare un salto nel vuoto, nel'interesse dei pochi giganti che li producono.
Sappiamo invece da uno studio austriaco recente che un tipo di mangime OGM somministrato ai topi ha causato in questi sterilità.
L'equilibrio di tutti i sistemi viventi si è costruito in milioni di anni. Non possiamo metterlo a rischio all'improvviso. E' la cosa più preziosa che c'è, l'equIlibrio è la vita stessa.
VOTA QUI CONTRO GLI OGM
Post
