Da infooggi.it
"Il Comitato per la difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide ha inviato le proprie contro osservazioni al progetto di riconversione a carbone dell’impianto ENEL nei tempi previsti dall’avviso pubblico diramato dalla holding dell’energia
Corigliano Calabro (Cs) - Il documento “OSSERVAZIONI AL PROGETTO DI TRASFORMAZIONE DELLA CENTRALE ENEL DI ROSSANO (CS) D/DA CUTURA DI CUI ALLA PUBBLICAZIONE EFFETTUATA DALL’ENEL PRODUZIONE SPA SUL QUOTIDIANO LA GAZZETTA DEL SUD DEL 30 APRILE 2010” preparato nelle scorse settimane dal COMITATO PER LA DIFESA E LO SVILUPPO SOSTENIBILE DELLA SIBARITIDE, è stato inviato in data 29 maggio, nei termini di legge, per raccomandata al Ministero dell’Ambiente, al Ministero dello Sviluppo Economico, al Ministero per i Beni Culturali, oltre che ai Dipartimenti Attività Produttive e Politiche per l’Ambiente della Regione Calabria.
Una relazione di oltre venticinque pagine che analizza nel dettaglio il progetto presentato dalla holding dell’energia, ponendolo a confronto con l’attuale contesto
economico, sociale, paesaggistico ed energetico, nonché con le emergenze più importanti che caratterizzano il nostro territorio, che nelle prossime settimane sarà pubblicata anche sul sito del comitato www.nocarbonerossano.org. Qui di seguito, sono riportati sinteticamente i punti esaminati nei vari capitoli dei quali il documento è formato:
La vicenda “STORICA” della centrale Enel di Rossano e sue implicazioni socio-economiche
Osservazione Preliminare concernente l’improcedibilità del procedimento e dell’esame del Progetto
Osservazioni di ordine generale
Piano Energetico Ambientale Regionale (PEAR)
Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale
Direttive Europee e Norme nazionali
Distretto Agroalimentare di Sibari
Circoscrizione territoriale di Riferimento
Valutazioni socio-economiche
Emergenze Naturalistiche, Paesaggistiche, Architettoniche e Storiche nel S.I.A. ENEL
Interferenze col sistema del Paesaggio
Analisi del Territorio
Orografia, idrografia, Erosione Costiera, Acque sotterranee
Sismicità e Rischio Sismico
Rete di rilevamento dell’aria
Modello di diffusione degli inquinanti
Impatto socio/sanitario
Effetti sul traffico veicolare e marittimo
Conclusioni
Allegati
Oltre ai firmatari del pool tecnico legale che ha redatto il documento, questo è corredato anche da circa altre 1500 firme legalizzate raccolte per il No al carbone, che sono soprattutto di tantissimi privati cittadini che desideriamo ringraziare per il loro sostegno, nonché una serie di associazioni di categoria agricole, della pesca ed altri associazionismi che qui riportiamo sperando di non aver dimenticato nessuno e ringraziandole una ad una: Societa’ Distrettuale Del: “Distretto Agroalimentare Di Qualita’ Di Sibari”, Confagricoltura – Cosenza, Cia Confederazione Italiana Agricoltori – Cosenza, Uci Unione Coltivatori Italiani Corigliano Calabro, Uci Unione Coltivatori Italiani Rossano, A.N.G.A. Associazione Nazionale Giovani Agricoltori Cosenza, Cooperativa Di Pesca Le Paranze Porto Di Corigliano Calabro, Cooperativa Sibari Pesca Porto Di Corigliano Calabro, Societa’ Cooperativa Di Pesca La Bussola Porto Di Corigliano Calabro, C.O.T.A.J Consorzio Operatori Turistici Alto Jonio, Assocamping Confesercenti Associazione Provinciale Cosenza, Acom Associazione Commercianti Rossano, Pro Loco Rossano, Consulta Ambiente Rossano Calabro, Consulta Comunale Rossano, Legambiente Delegazione Di Rossano, Sindacato Dei Lavoratori Sdl Provinciale Cosenza, Societa’ Cardiologia Utic Rossano, Rotary International Club Rossano Bisantium Distretto 2100, Inner Wheel Club Corigliano Rossano Sybaris, Cooperativa Andromeda Onlus Rossano, Associazione Animali E Natura Rossano, Associazione Michea Onlus Per La Mediazione Corigliano Calabro, Associazione Informa, Generazione Futura – Associazione Di Promozione Sociale Corigliano Calabro, Ce.S.Di.C Difesa Civica Rossano, Universita’ Popolare Di Rossano, Comitato Contro Le Discariche Bucita – Rossano, Comitato Cittadino Porta Di Ferro Rossano, Associazione Socio Culturale Ali Libere, Associazione Pleroma Tutela Per L’ambiente Rossano, C.I.F. Centro Italiano Femminile Corigliano Calabro, Agesci Rossano, Associazione Do.C. Donne Coraggio Corigliano Calabro.
Un ringraziamento del tutto particolare va a tutti i componenti del pool tecnico legale che hanno alacremente lavorato alla stesura della relazione in queste settimane di concitato scambio di opinioni, dati e contributi, ovvero al Prof. Fabio Menin di WWF Italia (Rossano), all’Avvocato Amerigo Minnicelli (Rossano), all’Ingegner Pierluigi Colletti – Rappresentante di A.Z.I.COR (Corigliano), al Dottor Franco Iuliano – Primario di Oncologia (P.O. Rossano), al Dottor Saverio Salituri – Primario di Cardiologia (P.O. Rossano), all’Ingegner Luigi Sauve, iimprenditore e titolare del Minerva Club Resort di Marina di Sibari, al Ragionier Nino Caccuri - imprenditore del settore pesca (Rossano), ma anche al Dr. Luigi Marino – imprenditore del settore turismo di Rossano, al Dottor Tonino Caracciolo – Geologo in Rossano, al Prof. Ing. Giovanni Nicoletti – Ordinario di Fisica presso l’UNICAL di Cosenza e all’Ingegner Cataldo Romeo – imprenditore industriale in Rossano.
Il COMITATO PER LA DIFESA E LO SVILUPPO SOSTENIBILE DELLA SIBARITIDE esprime un sentito ringraziamento alle Amministrazioni Comunali di Rossano e Corigliano, che con seduta consiliare congiunta in data 27 maggio scorso hanno espresso la loro netta contrarietà alla riconversione al carbone, chiedendo il ritiro immediato del progetto e soprattutto invitando il Governatore della regione Calabria Giuseppe Scopelliti a confermare il NO AL CARBONE così come espresso nella delibera regionale n. 365 del 14 febbraio 2005. Il Comitato desidera inoltre ringraziare sentitamente l’Amministrazione Provinciale di Cosenza ed il proprio presidente Mario Oliverio per la netta posizione presa contro la conversione a carbone del sito ENEL di Rossano, nonché i Consigli delle Comunità Montane Sila Greca e Medio Crati, così come tutti i Sindaci e le Amministrazioni Comunali dei 57 Comuni della Sibaritide e del Pollino, che hanno in vario modo manifestato la netta disapprovazione al progetto presentato dalla holding dell’energia.
Il COMITATO PER LA DIFESA E LO SVILUPPO SOSTENIBILE DELLA SIBARITIDE informa che la raccolta firme prosegue, fra qualche settimana partirà un altro plico per i ministeri competenti e per la Regione, con le firme di quanti ancora desiderano continuare a dire NO alla riconversione al carbone della centrale ENEL di Rossano.
1 giugno 2010
Comitato per la difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide: osservazioni sulla riconversione a carbone a Rossano
31 maggio 2010
Flaei CISL sempre schierata per gli interessi del padrone
Anche a Rovigo Flaei cisl (elettrici) scende in campo a sostenere la cause sporche di enel. Vedi qui (Rovigooggi.it)
Savona alza la voce contro l'ampliamento della centrale a carbone di Vado
Fonte: Savonaeponente.com
"E’ ora di dire BASTA.
Ieri sera, al convegno tenuto a Spotorno sugli effetti della centrale a carbone sulla salute dei cittadini, sono emerse nuove allarmanti verità: dopo la relazione del dottor Paolo Franceschi, che ha ancora una volta ha portato dati scientifici inconfutabili e incontrovertibili (e per questo rigorosamente ignorati dalla nostra politica tanto ignorante quanto corrotta e corruttrice) sugli immensi danni che la centrale STA GIA’ CAUSANDO alla nostra salute, e che peggiorerebbero in modo esponenziale se venisse ulteriormente ampliata, perché quello che sostiene Tirreno Power sui presunti “miglioramenti” è tutto palesemente FALSO, ha preso la parola il professor Wurtz dell’università di Genova, che ha evidenziato in modo altrettanto scientifico e inconfutabile il modo con cui le emissioni della centrale finite in mare non si limitano a depositarsi in profondità, ma vengono riportate in superficie e al massimo “spostate” a destra e a manca dalle correnti, dai canyon e dai vortici che caratterizzano la nostra costa.
La nostra aria è avvelenata, il nostro mare è avvelenato. NON C’E’ OMBRA DI DUBBIO su questi dati e chi dice il contrario MENTE (solitamente perché pagato o minacciato, o entrambe le cose).
A Savona e provincia la gente si ammala MOLTO DI PIU’ rispetto alla media regionale (che è già altissima rispetto a quella nazionale, perché insieme alla Lombardia siamo la Regione più inquinata d’Italia).
Non importa quanto la gente “muoia”, perché i dati di mortalità sono legati allo sviluppo della scienza medica e quindi sono, per fortuna, in costante diminuzione in tutto il mondo: e Savona non fa eccezione.
Ma… A VOI FA PIACERE AMMALARVI DI TUMORE, PUR SAPENDO CHE FORSE SOPRAVVIVERETE PERCHE’ LA MEDICINA HA FATTO DEI PASSI AVANTI? VI FA PIACERE PENSARE CHE IL VOSTRO BAMBINO ABBIA UN 30% IN PIU’ DI POSSIBILITA’ DI AMMALARSI RISPETTO A UNO CHE NON VIVE A SAVONA, ANCHE SE FORSE NON MORIRA’ PER QUESTO?
Se la risposta è “sì”, allora arrangiatevi: no problem.
Lasciate pure che costruiscano la piattaforma Maersk (che solleverà dal fondo marino quantitativi di inquinanti sufficienti ad inquinare tutte le acque – e quindi tutto il pesce che mangeremo – da qui alla Francia), lasciate pure che amplino la centrale Tirreno Power… e buona fortuna.
Se la risposta è NO, allora sappiate che è il momento di AGIRE.
Non è più quello di “informare”, perché ormai chi ha voluto sapere SA, eccome (compresi imprenditori e politici che sanno e se ne fregano). Non è più quello di fare azioni “non demagogiche” e “politically correct”, atteggiamento che comprendo e condivido…ma che va, purtroppo, a scontrarsi con una realtà incontrovertibile: queste azioni si sono già fatte e non hanno funzionato.
SIAMO IN EMERGENZA. Emergenza vera, grave, indiscussa: chiunque ci racconti che l’aria di Savona “si respira a pieni polmoni” MENTE SAPENDO DI MENTIRE. Prendetene atto.
Mentono – per ovvi motivi – gli industriali che vogliono continuare a speculare sulla nostra pelle; mentono i politici, che hanno grossi interessi in ballo; mentono i giornali e i media in generale, pagati dagli industriali e/o minacciati dai politici.
Ma la cosa peggiore è che mentono – o tacciono – anche le vittime.
Mente o tace il gestore dei bagni marini, preoccupato per il suo lavoro: “Stiamo zitti, per carità, altrimenti qui non ci viene più nessuno”.
Mente o tace il ristoratore, altrettanto preoccupato: “Se si sapesse che diamo ai clienti pesce pieno di piombo o di mercurio, chi verrebbe più a mangiare da me?”
Mente o tace il sindaco del piccolo comune che vive di turismo, e purtroppo mente o tace anche il sindaco a cui hanno promesso sostanziosi introiti nelle casse comunali “purché la smetta di rompere sui temi ambientali”.
Mente o tace chiunque abbia interessi diretti e chiunque possa subire ritorsioni e pressioni dirette o effetti indiretti dell’informazione VERA E REALE sul proprio lavoro, specie se questo rientra nell’ambito turistico.
MA IL SILENZIO NON E’ LA RISPOSTA.
Anche perché le cose succedono davvero: non sono soltanto dati su carta.
Succede che i turisti vengano a fare il bagno in provincia di Savona e si sentano misteriosamente male. Succede che bambini e adolescenti vengano colpiti da patologie vascolari o cerebrali in misura paurosamente maggiore di quella che sembrerebbe essere la normale media per la loro età. E la gente parla, il passaparola striscia (“la notizia” striscia un po’ meno, da queste parti: ma il sospetto, almeno quello, striscia eccome): il turismo savonese non sta calando “perché c’è la crisi”, ma perché la gente, quando proprio va di lusso, pensa che Savona e provincia portino sfiga. Se poi si informa solo un po’ (e grazie alla rete è possibilissimo farlo, anche se i giornali sono asserviti ai poteri forti), scopre la verità. Toh! Credevo fosse sfiga, invece era carbone.
ALBERGATORI, RISTORATORI, BAGNI MARINI: COSA PREFERITE?
Continuare a fingere di non sapere (ed essere quindi complici di questa immensa porcata, anche se è comprensibilissima la paura: ma non è con quella che si vince), facendo ogni anno i conti con quelle dieci-venti persone in meno che stanno raccontando a tutti gli amici, parenti e conoscenti che Savona è pericolosa per la salute?
OPPURE FARE IN MODO CHE PERICOLOSA NON LO SIA PIU’? Che possiate dire a cuor sereno e con la coscienza pulita “venite a mangiare, a fare il bagno, a divertirvi da noi?”
Scegliete, signori: ma scegliete ora, subito. Perché domani sarà già troppo tardi.
I politici fanno pressioni (bipartisan, purtroppo: devono mangiare tutti e quindi su questi temi vanno d’accordissimo, LORO… a differenza dei comitati e dei cittadini che stanno ancora lì a chiedersi se sia meglio scendere in piazza o salire sui tetti, fare il ricorso X o scrivere la letterina Y…e discutono tra loro su questo, mentre i bambini continuano ad ammalarsi e a morire). I politici! Quelle persone che sono state elette da NOI sperando – ma avrebbe dovuto essere “esigendo”, perché esigerlo è nostro diritto – che tutelassero i nostri interessi, compresa la salute che dovrebbe essere l’interesse primario per chiunque; queste persone che si permettono di minacciare i cittadini che li hanno votati.
Ma stiamo scherzando? Questa gente va denunciata SUBITO. Va portata davanti a un magistrato. Vanno chieste le immediate dimissioni da QUALSIASI incarico pubblico.
Se si ha un minimo di fiducia nella giustizia (e so bene che questa fiducia sta venendo meno negli italiani, ma questo significa solo perdere. PERDERE, dopo anni di battaglie!) non si può sottostare a pressioni e minacce.
Non da parte delle persone a cui abbiamo dato fiducia e che l’hanno tradita.
Perfino i sindacati…o si sono bevuti la palla dei 600 posti di lavoro (MAI DIMOSTRATI, ma solo sventolati a mo’ di slogan), dimostrando una profondissima ignoranza sui temi ambientali, o sono stati a loro volta comprati. Non lo so, non mi interessa. Quello che mi interessa è che i bambini continuano ad ammalarsi e a morire.
E i dati sono scientifici. Sono veri, reali, si toccano con mano. Non è “allarmismo” e non è “fanatismo ambientalista”: è la nostra quotidiana realtà, manipolata, imbavagliata, sommersa da valanghe di soldi e di fango affinché non emerga.
Ma siamo in tanti a conoscerla: siamo sempre di più.
L’unica cosa che forse non è chiara a tutti è che siamo in EMERGENZA ASSOLUTA: perché i lavori sono già iniziati. Sono già iniziate le gare di appalto per stabilire chi e come amplierà la centrale. Stanno già facendo i carotaggi per costruire la piattaforma (e d’altronde ce l’hanno detto pure in faccia: “A giugno iniziamo a costruirla, checché ne pensiate voi”. E’ stato ignorato un referendum popolare, è stato ignorato il clamoroso consenso che a Vado ligure ha portato all’elezione di un sindaco e di una giunta il cui UNICO tormentone elettorale è stato “combattiamo la piattaforma”… e la cui voce adesso non si sente più. Perché?)
Lo so che ci sentiamo tutti impotenti, piccoli piccoli di fronte ai colossi.
Ma ricordatevi questo: far tacere una singola persona è la cosa più semplice del mondo, specie se questa persona non è potente, non è miliardaria, è solo un padre di famiglia che deve arrancare per arrivare alla fine del mese.
Ma far tacere mille, duemila, diecimila persone è IMPOSSIBILE.
Non possono comprarci tutti, né minacciarci tutti, né ammazzarci tutti.
E’ vero: ci proveranno. Forse qualche vittima ci sarà.
Ma cosa fareste, voi, se vostro figlio fosse prigioniero in una casa in fiamme e se sapeste che cercando di salvarlo rischiereste la vita?
QUANTI DI VOI ENTREREBBERO IN QUELLA CASA, E QUANTI RESTEREBBERO A GUARDARE LE FIAMME BLOCCATI DALLA PAURA?
Bene, sappiate che Savona è una casa in fiamme. E i vostri figli ci sono dentro.
Certo, l’effetto è un po’ meno immediato: non si muore tutti insieme e tutti di colpo, ma un po’ alla volta. Ma non è che si muoia meno. Anzi.
E non solo si muore… perché tra gli effetti della centrale a carbone c’è anche la “pandemia segreta e silenziosa” di cui ha parlato il dottor Franceschi ieri sera: ritardi nello sviluppo, diminuizione del Q.I., autismo.
Tutti effetti collaterali del carbone che non rientrano in alcuna statistica epidemiologica, ma che sono stati studiati e confermati da più parti.
Ovviamente ai nostri “potenti” non frega nulla: anzi, saranno ben felici di avere generazioni di giovani savonesi dementi, visto che i dementi sono più facili da manipolare.
Sì, è vero: è uno scenario apocalittico.
E non ho romanzato niente, non ho aggiunto una virgola a quelli che sono i dati scientifici. DATI CHE HANNO SPINTO L’INTERA CALIFORNIA A DISMETTERE TUTTE LE CENTRALI A CARBONE.
Dati che hanno indotto il Texas a RIFIUTARE 17 PERMESSI PER NUOVE CENTRALI A CARBONE.
E dire che abbiamo sempre considerato gli americani degli ingenuotti, dei “tanardoni”… eppure loro hanno letto gli stessi identici dati che ci ha mostrato Paolo Franceschi ieri sera, e hanno fatto una rapidissima marcia indietro sul carbone.
Mica poi così scemi, dopotutto.
E noi? Vogliamo essere noi i “tanardoni”, per ignoranza, per paura o per avidità? Vogliamo essere noi quelli che continuano ad ammazzare consapevolmente i propri figli, oltre a se stessi?
OPPURE CI VOGLIAMO SVEGLIARE?
E sia chiaro che svegliarsi non significa più fare riunioncine, conferenzine, ricorsini contro questo o quello. Significa scendere in piazza.
NON CI SONO PIU’ ALTERNATIVE, perché NON C’E’ PIU’ TEMPO.
I lavori stanno iniziando. Sotto il nostro naso.
Chi ancora non lo sapesse, ora lo sa.
Il tempo è scaduto: o si agisce ORA, SUBITO, oppure la battaglia sarà persa per sempre. E chi la sta combattendo da vent’anni, questa battaglia, e adesso si sente chiuso all’angolo, spaventato o tentato dalle promesse degli inquinatori e assassini che occupano incarichi di più o meno rilevante importanza, deve sapere che non è solo.
Non deve pensare “di aver fatto il possibile, ma che ormai sia tutto perduto”… perché non è così. E non sarà così , se ci uniremo tutti.
I politici non sono dei. Sono persone che devono a NOI le loro cariche, e che NOI possiamo rispedire nel fango da cui li abbiamo tirati fuori per metterli sull’altarino di turno.
Neppure gli imprenditori sono dei: sono ricchi, sicuramente, e potenti. Come no. Uno contro uno, di fronte ai poveracci come noi, possono farci fuori tutti.
Ma mille contro uno, soccombono loro.
IO NON CI STO a farmi (ancora e sempre più) avvelenare da persone che non meritano l’incarico che hanno avuto anche grazie al MIO voto. Questa gente ha delle responsabilità verso chi l’ha votata: ha dei DOVERI PRECISI che dobbiamo sbattergli in faccia.
Se siete d’accordo con me, se siete indignati quanto me, se anche voi volete urlare “sono incazzato nero e tutto questo non lo sopporterò più”… allora aiutatemi a diffondere questo articolo.
Fatelo girare su Facebook, pubblicatelo dove e quando volete (siete espressamente autorizzati dall’autrice fin da questo momento), fatene volantini e distribuiteli a tutti quelli che conoscete.
Intanto, con qualche altra persona che non ha paura (o meglio: che ha più paura di venire ammazzata dall’inquinamento che licenziata per pressioni fatte sul suo datore di lavoro) e che crede ancora che la DEMOCRAZIA sia il “governo del popolo” e non la dittatura di quattro stronzi – anche se eletti da noi – cercherò personalmente di organizzare, in tempi brevissimi perché i tempi lunghi non li abbiamo più – qualcosa di abbastanza vistoso da poter smuovere l’interesse nazionale, e non solo quello dei comprati e/o minacciati media locali.
PERCHE’ DOBBIAMO DIRE BASTA.
E chi vuole cominciare a dirlo può, tanto per cominciare, lasciare un suo commento qui sotto. O anche solo una firma di solidarietà.
Fatemi capire, fateci capire, che non siamo soli. Io ne sono già convinta, ma troppi altri no. Cominciamo a farglielo capire, e poi organizziamoci per dire un BASTA che faccia tremare non solo i muri, ma anche i cadreghini. Perché sono molto meno solidi di quanto non crediate. E soprattutto… glieli abbiamo dati NOI. E come glieli abbiamo dati possiamo toglierglieli.
E sia chiara un’ultima cosa: QUESTO NON E’ PROCURATO ALLARME.
Questa è legittima difesa contro tutti quelli che sanno benissimo che l’allarme è VERO, REALE E DRAMMATICO, ma vogliono insabbiarlo per i loro porci comodi. Sulla pelle nostra.
Questa è la tesi che sono disposta a sostenere in qualsiasi tribunale, di fronte a qualsiasi causa: e sapete una cosa?
Mi basterà mettere sul tavolo di quel tribunale la relazione letta ieri sera dal dottor Franceschi PER FAR TACERE CHIUNQUE.
Savonesi, cittadini avvelenati della nostra provincia e cittadini solidali di qualsiasi parte d’Italia e del mondo: la guerra è iniziata.
Ora è il momento di contare i soldati.
Hunan (Cina): 17 morti in miniera di carbone
ANSA: "Diciassette operai sono morti e uno è rimasto ferito in un'esplosione all'interno di una miniera di carbone nella provincia dell'Hunan nella Cina Centrale. L'incidente, riportato dall'agenzia Nuova Cina, è avvenuto ieri pomeriggio alle 16 ora locale ma è stato reso noto solo oggi. La polizia sta investigando sulle cause dell'esplosione"
Consiglio comunale congiunto Rossano-Corigliano: voto unanime sul "no al carbone"
UN INVITO AI CITTADINI CALABRESI: VEGLIATE ORA, NON ABBASSATE LA GUARDIA, NON FIDATEVI. ANCHE SE IN CONDIZIONI DIVERSE, NELL'ALTO LAZIO SIAMO STATI TRADITI DAGLI STESSI CHE ESPRESSERO UN NETTO "NO" NEL CONSIGLIO CONGIUNTO ROMA-VITERBO del 2007 (CLICCA)
Fonte: Sibarinet.it
"Rossano - Il Consiglio comunale congiunto Rossano-Corigliano riunito ieri sera nella sala consiliare del Comune di Rossano ha ribadito il proprio deciso "no" alla riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano.
Unanime il voto sull’ordine del giorno che sarà inviato a numerose autorità istituzionali e contenente le osservazioni di contrarietà sostenute anche dalla Provincia di Cosenza e dalla Regione Calabria rappresentate dal Presidente della Giunta provinciale Mario Oliverio e dal Consigliere regionale Giuseppe Caputo. Alla seduta hanno assistito numerosi cittadini e rappresentanti delle associazioni contrarie alla riconversione a carbone della centrale, e dei due comitati, quello del “No” e quello del “Sì” al progetto dell'Enel.
IL TESTO DELL'ORDINE DEL GIORNO APPROVATO ALL'UNANIMITA'
PREMESSO: che il destino del sito industriale Enel di Rossano è al centro
dell’attenzione della Pubblica Opinione e dei poteri locali relativamente alla sua ristrutturazione e conversione; che l’Enel, in modo unilaterale, ha inteso portare avanti un progetto denominato impropriamente “policombustibile”, ma che è fortemente sperequato sul combustibile carbone (95%), dando prova di non ascolto delle aspettative di un intero territorio, già contrario a quella ipotesi; che le Amministrazione Locali, di Rossano, di Corigliano, della Sibaritide e il mondo delle Associazioni di categoria, ambientaliste, culturali, dell’agricoltura, della pesca, del turismo e del commercio, il Comitato territoriale per la difesa e lo sviluppo sostenibile della Sibaritide hanno già manifestato totale avversione alla riconversione unilateralmente orientata sul carbone; che l’articolazione progettuale prevede la realizzazione di infrastrutturazioni che implicherebbero ulteriori penalizzazioni ambientali quali: • una banchina di 140 ml posta a mare di fronte alla centrale per l’attracco di imbarcazioni cariche di carbone e un pontile di 140 ml di collegamento della banchina alla centrale; • una boa posta a 3-5 miglia dalla costa in pieno Golfo di Corigliano-Rossano, dove dovrebbero ancorarsi le grandi navi carboniere oceaniche, dalle quali il carbone, mediante due benne, passerebbe su altre imbarcazioni o chiatte, che farebbero la spola con la terra ferma, per condurre circa 2 milioni di tonnellate di polverino di carbone annue, necessarie per il ciclo di alimentazione della mega Centrale e lo smaltimento di diverse migliaia di tonnellate di residui della combustione (250.000 T di ceneri, 90.000 tonnellate di gesso); • una quota di riserva di banchina del Porto di Corigliano, dove accumulare altre migliaia di tonnellate annue di biomasse, previo strasporto via terra (SS106) dal Porto alla centrale, con migliaia di camion da 20 tonnellate ciascuno, alle quali aggiungere altre migliaia di camion per l’approvvigionamento di calcare e di altre biomasse provenienti dalla Regione e da altre Regioni; • che una tale ipotesi rappresenterebbe contemporaneamente un vulnus per: gli interessi della flotta peschereccia di Corigliano, la seconda del Mediterraneo, nonché per la movimentazione di merci e di uomini sia via terra che via mare, quindi anche per il futuro assetto commerciale del Porto di Corigliano; per la qualità dell’ambiente e per il sistema dell’economia territoriale, vocato all’agricoltura d’eccellenza, la pesca, il turismo, l’artigianato, la piccola industria di trasformazione, il commercio che occupano già diverse migliaia di addetti; che a seguito del riavvio del Progetto di riconversione della centrale di Rossano, del procedimento di autorizzazione unica e della procedura del V.I.A (valutazione dell’impatto ambientale) ai diversi Ministeri competenti, di cui all’avviso pubblico del 29 aprile 2010, gli Enti Locali, le Associazioni di categoria, ambientaliste, culturali, del commercio, dell’agricoltura, del turismo, della pesca, nonché l’apposito Comitato per la Difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide hanno immediatamente avviato una seria consultazione ed un confronto, dai quali è emersa la totale contrarietà alla riconversione a carbone dell’impianto “senza se e senza ma” ; che il Consiglio Regionale della Calabria ha approvato, con Delibera n. 365 del 14/02/2005, il P.E.A.R. (piano Energetico Ambientale regionale), che subordina l’autorizzazione per la costruzione di nuovi impianti o il ripotenziamento degli impianti esistenti al ricorso esclusivo di fonti rinnovabili, escludendo quindi il carbone; che i Consigli Comunali di Corigliano e di Rossano, rispettivamente con le Delibere n. 5 del 24/01/2005 e n. 25 del 17/05/2005, si sono espressi, all’unanimità, per il fermo e irrevocabile “No” alla riconversione a carbone della centrale di Rossano; che il Consiglio della Comunità Montana Sila greca, con Delibera n. 6 del 24/05/2005, ha espresso la propria contrarietà all’alimentazione a carbone della centrale Enel di Rossano; che l’Amministrazione Provinciale di Cosenza con Delibera della Giunta Provinciale n. 168 del 20/05/2005, ha espresso parere contrario all’ipotesi di conversione a carbone della centrale termoelettrica Enel di Rossano, e con Delibera del Consiglio provinciale n. 14 del 05/05/2009 nell’approvare il P.T.C.P (piano Territoriale di Coordinamento provinciale) della Provincia di Cosenza recepisce il Piano Energetico Regionale; che i Sindaci e le Amministrazioni Comunali dei 57 Comuni della Sibaritide e del Pollino hanno espresso, in vari modi, la loro netta contrarietà all’uso del carbone per la riconversione del sito elettrico Enel di Rossano.
TUTTO CI0’ PREMESSO E CONSIDERATO Il Consiglio Comunale
ESPRIME • netta e totale contrarietà alla riconversione a carbone della centrale Enel di contrada Cutura di Rossano; CHIEDE ALL’ENEL • il ritiro immediato del progetto di riconversione della centrale Enel di Rossano, del procedimento di autorizzazione unica e della procedura di valutazione dell’impatto ambientale (V.I.A.) presentati dall’Enel S.p.A ai diversi Ministeri il 29/04/2010,; DA MANDATO Al Sindaco di Rossano, di concerto con quello di Corigliano di attivare un tavolo interistituzionale di confronto con l’Enel ai livelli di direzione centrale, per la individuazione di una soluzione alternativa al progetto di riconversione presentato, che non configga con le vocazioni naturali del territorio;
INVITA • Il Presidente della Giunta Regionale della Calabria, On. Giuseppe Scopelliti, a confermare la delibera regionale n. 365 del 14 febbraio 2005 (P.E.A.R).
INVITA INOLTRE • Il Presidente della Giunta Provinciale di Cosenza, On. Mario Oliverio, a mantenere fermo il sostegno ai Sindaci, alle Amministrazioni Comunali, alle popolazioni del Nord Est della Calabria e il diniego alla riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano; • La rappresentanza parlamentare calabrese ad attivarsi nei confronti dell’Amministratore delegato dell’Enel per ricercare una soluzione alternativa di riconversione della centrale di Rossano, rispetto al progetto presentato al fine di salvaguardare un territorio fra i più ricchi della Calabria;
La presente delibera verrà inviata: al Presidente del Consiglio dei Ministri, On. Silvio Berlusconi; al Ministeri competenti della Attività produttive, dell’Ambiente e dei beni Culturali; al Presidente della Giunta Regionale On. Giuseppe Scopelliti; all’Assessorato all’Ambiente della Regione Calabria; al Presidente del Consiglio Regionale; al Presidente della Commissione Attività Produttive dello stesso Consiglio; al Direttore generale dell’Arpacal; al Presidente della Giunta della Provincia di Cosenza Mario Oliverio; a tutti i Sindaci del Comprensorio; alla Capitaneria di Porto di Corigliano Calabro; al Direttore generale dell’ASP di Cosenza; all’Amministratore Delegato della società Enel SpA; agli organi di informazione
28 maggio 2010
Undici Associazioni per una Azienda Elettrica Ticinese (AET) senza carbone
"L’iniziativa popolare lanciata dai Verdi raccoglie un nuovo importante sostegno da 11 associazioni.
Si è costituito infatti oggi il comitato apartitico delle associazioni. Ne fanno parte 11
associazioni o gruppi: il WWF Svizzera italiana, Greenpeace Ticino, ACSI, Inter-Agire, Medici per l’Ambiente, l’Associazione Piano di Magadino a misura d’uomo, Bioticino, ConProBio, Pro Natura Ticino, SOS Mendrisiotto Ambiente e l’Associazione di costruzione bioecologica Ticino. Visto il variegato spettro di temi in cui si impegnano le varie associazioni i motivi per appoggiare l’iniziativa sono molteplici: ambientali, socio-umanitari ed economici.
Protezione del clima ed Inquinamento atmosferico
Una seria e lungimirante protezione del clima terrestre passa necessariamente per l’abbandono delle energie fossili ed in particolare – per quanto riguarda la produzione di energia elettrica – dall’uscita dal carbone che contribuisce a ben il 41% delle emissioni globali di gas serra. Alla luce dell’impellente necessità di limitare il surriscaldamento climatico globale di origine antropica al di sotto dei 2 gradi per evitare conseguenze insostenibili per l’umanità e gli ecosistemi (ad esempio quello alpino), un simile investimento è totalmente irresponsabile e interamente a scapito delle generazioni future. Invece di orientare finalmente la politica energetica cantonale verso l’efficienza energetica, magari tentando di
scrollarsi di dosso il triste primato nazionale di riscaldamenti elettrici, un assurdo spreco, oppure investendo nelle energie rinnovabili (ad esempio nel solare o nell’eolico in Svizzera e all’estero) si persevera nell’era fossile ormai totalmente anacronistica. L’aria nella regione dove sarà realizzato l’impianto è già pesantemente inquinata. Nonostante i previsti sistemi di filtraggio delle emissioni sui camini non esistono studi sulla loro effettiva efficacia sul lungo periodo. Alle associazioni che hanno aderito al comitato sembra inoltre assolutamente fuori luogo contribuire come ticinesi a notevoli
emissioni inquinanti in Germania. Inoltre, dal punto di vista dell’efficienza energetica, il rendimento della nuova centrale termoelettrica è miserabile e non raggiunge nemmeno il 45%.
Condizioni ambientali e di lavoro nei paesi di produzione del carbone
L’estrazione del carbone avviene in miniere a cielo aperto o in miniere sotterranee. Le miniere a cielo aperto sono quelle dall’impatto più devastante. Regioni molto estese vengono infatti private dei loro ecosistemi di superficie e le zone adiacenti diventano inabitabili per l’inquinamento. In molti paesi occidentali come la Germania, l’estrazione del carbone è diventata troppo costosa sia in termini di manodopera sia ambientali. Gran parte del carbone proviene quindi da paesi in via di sviluppo, dove
le condizioni di lavoro sono disastrose. Ad esempio a Jharia, in India, nei pressi di una delle più importanti miniere indiane, migliaia di persone vivono in condizioni terribili attorno a una miniera di carbone a cielo aperto che spesso è soggetta a processi di autocombustione. Prima della miniera, c’era una meravigliosa foresta abitata da alcune tribù indigene. La miniera colombiana di Cerrejón Zona Norte (la Colombia è il quarto esportatore mondiale di carbone) nella penisola di Guajira è la più grande miniera di carbone a cielo aperto, famosa per la ripetuta violazione dei diritti delle popolazioni
indigene e afro-colombiane. Centinaia di famiglie sono state spostate con la forza e senza compensi, distruggendo spesso sia i legami familiari che quelli collettivi.
Il fiasco economico dietro l’angolo
L’investimento nel carbone ha una redditività dimostrata solo e soltanto a cortissimo termine. In futuro la centrale potrebbe dover pagare delle tasse per le sue ingenti immissioni di CO2. In tempi di crisi economica le preziose risorse finanziarie destinate al carbone dovrebbero essere investite in Ticino
(nelle fonti rinnovabili e nell’efficienza energetica finora in gran parte dimenticate dall’AET).
Il comitato apartitico delle 11 associazioni appena costituito (formato da WWF Svizzera italiana, Greenpeace Ticino, ACSI, Inter-Agire, Medici per l’Ambiente, l’Associazione Piano di Magadino a misura d’uomo, Bioticino, ConProBio, Pro Natura Ticino, SOS Mendrisiotto Ambiente e Associazione di costruzione bioecologica Ticino) invita tutti i cittadini ticinesi a firmare e far firmare l’iniziativa scaricabile dal sito www.noalcarbone.ch.
27 maggio 2010
COMPLETATO IL PRIMO MONITORAGGIO AUTONOMO DELL’ARIA, UNA VITTORIA PER LE POPOLAZIONI
Comunicato Stampa
Il Comitato dei Cittadini Liberi, il Mondo Agricolo Unito e gli Enti che hanno promosso la raccolta fondi “FAI LA TUA PARTE DIVENTA PROTAGONISTA DEL TUO FUTURO" informano la cittadinanza che è stato completato il primo monitoraggio autonomo della qualità dell'aria nel territorio colpito dai fumi delle centrali termoelettriche di Civitavecchia e Montalto di Castro. Da alcuni giorni sono state giurate e depositate le perizie redatte dagli esperti incaricati dal Comitato, basate su due campagne di rilevamento, condotte a dicembre 2008 e a luglio 2009 e corrispondenti a due fasi distinte della riconversione di TVN: una ha preceduto l'accensione del primo gruppo a carbone e l'altra la messa a regime del secondo. A breve i risultati saranno presentati in un incontro pubblico. Il monitoraggio autonomo è una vittoria per le popolazioni che hanno atteso invano che altri se ne occupassero. Marrazzo avrebbe dovuto far rilevare la qualità dell'aria che respiriamo prima dell'accensione di TVN, ma non l'ha fatto. Analogamente l’Osservatorio Ambientale, istituito a Civitavecchia nel 2004, è stato capace di bruciare un milione di euro all'anno senza produrre un solo studio epidemiologico o di accertamento della qualità dell'aria prima dell'accensione di TVN. Solo grazie alle denunce dei comitati e all'azione della Magistratura il Ministero dell'Ambiente e la Regione Lazio hanno ripristinato la legalità dell'Osservatorio prescritto dalla VIA, scartando quello dei sindaci finanziato dall'inquinatore. Il nuovo funzionerà con fondi pubblici. Ma non ci fidiamo lo stesso. Troppe scelte delle istituzioni sono state orientate a “collaborare” con l'inquinatore più che a tutelare le popolazioni. In alcuni casi spostando l'attenzione altrove, come avvenuto con il piano regionale di risanamento dell'aria, che trascura il polo energetico Civitavecchia-Montalto di Castro responsabile della maggior parte degli inquinanti regionali di provenienza industriale, o come la scelta di A.R.P.A. Lazio di non collocare una sola centralina a controllo diretto a Tarquinia, che invece i fumi del carbone colpiranno gravemente a causa dei venti dominanti. Il primo monitoraggio autonomo è stato l'inizio di un percorso, continueremo a fare in proprio per difenderci. Chi fa da sé fa per te (e per tre!).
Comitato dei Cittadini Liberi
Marea nera nel Golfo del Messico: per capire come agisce una multinazionale (profitto come unico obiettivo)
Il Governo Obama continua a lasciare che la compagnia petrolifera BP si occupi della risoluzione del disastro ambientale provocato dalla tristemente celebre falla della piattaforma Deepwater Horizon nel Golfo del Messico. Eppure si tratta del più grave disastro ambientale nella storia americana, e il comportamento di BP finora è stato vergognoso. Per capire meglio:
"Feroci polemiche da tutto il mondo della scienza contro il tentativo dei petrolieri di occultare le vere dimensioni della chiazza. Fino all'ultimo scandalo, la scoperta agghiacciante fatta dall'Environmental Protection Agency (Epa): i 650.000 galloni di detergente liquido sparsi in mare dalla Bp per dissolvere la chiazza sono "un prodotto inquinante, pericoloso, altamente tossico". Scatta il divieto immediato di utilizzarlo. Intanto si è scoperto che la vera funzione di quel detergente non era di eliminare il greggio, bensì ridurlo in particelle così piccole da impedire la rilevazione delle vere dimensioni della marea nera. Perché da quella misura può dipendere il conto finale che i tribunali imporranno alla Bp. Sono in gioco miliardi, l'unica cosa che sembra contare per il business del Big Oil."
Fonte
26 maggio 2010
Consiglio congiunto Corigliano - Rossano: totale contrarietà alla riconversione a carbone della centrale Enel
Da Sibarinet.it
"Bozza del documento che sarà messo a votazione presso il Consiglio comunale congiunto Corigliano - Rossano:
Rossano - E' stato convocato per domani pomeriggio alle 18 il Consiglio comunale congiunto Rossano-Corigliano che si terrà nella sala consiliare del Comune di Rossano al fine di trattare la scottante questione relativa al progetto di riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano.
Al termine della seduta sarà posto in votazione un documento la cui bozza preliminare è stata diffusa poco fa da parte del Comune di Rossano. Eccone il testo integrale:
PREMESSO: che il destino del sito industriale Enel di Rossano è al centro dell’attenzione della Pubblica Opinione e dei poteri locali relativamente alla sua ristrutturazione e conversione; che l’ Enel, in modo unilaterale, ha inteso portare avanti un progetto denominato impropriamente “policombustibile”, ma che è fortemente sperequato sul combustibile carbone (95%), dando prova di non ascolto delle aspettative di un intero territorio, già contrario a quella ipotesi; che le Amministrazione Locali, di Rossano, di Corigliano, della Sibaritide e il mondo delle Associazioni di categoria, ambientaliste, culturali, dell’agricoltura, della pesca, del turismo e del commercio, il Comitato territoriale per la difesa e lo sviluppo sostenibile della Sibaritide hanno già manifestato totale avversione alla riconversione unilateralmente orientata sul carbone; che l’articolazione progettuale prevede la realizzazione di infrastrutturazioni che implicherebbero ulteriori penalizzazioni ambientali quali: • una banchina di 140 ml posta a mare di fronte alla centrale per l’attracco di imbarcazioni cariche di carbone e un pontile di 140 ml di collegamento della banchina alla centrale; • una boa posta a 3-5 miglia dalla costa in pieno Golfo di Corigliano-Rossano, dove dovrebbero ancorarsi le grandi navi carboniere oceaniche, dalle quali il carbone, mediante due benne, passerebbe su altre imbarcazioni o chiatte, che farebbero la spola con la terra ferma, per condurre circa 2 milioni di tonnellate di polverino di carbone annue, necessarie per il ciclo di alimentazione della mega Centrale e lo smaltimento di diverse migliaia di tonnellate di residui della combustione (250.000 T di ceneri, 90.000 tonnellate di gesso), da trasportare, via mare chissà dove; • una quota di riserva di banchina del Porto di Corigliano, dove accumulare altre migliaia di tonnellate annue di biomasse, previo strasporto via terra (SS106) dal Porto alla centrale, con migliaia di camion da 20 tonnellate ciascuno, alle quali aggiungere altre migliaia di camion per l’approvvigionamento di calcare e di altre biomasse provenienti dalla Regione e da altre Regioni; • l’emissione in atmosfera di migliaia di tonnellate gas altamente tossici e di polveri ultrafini, con un impatto ambientale, sulla salute delle popolazioni e sull’economia territoriale devastante; • che una tale ipotesi rappresenterebbe contemporaneamente un vulnus per: gli interessi della flotta peschereccia di Corigliano, la seconda del Mediterraneo, nonché per la movimentazione di merci e di uomini sia via terra che via mare, quindi anche per il futuro assetto commerciale del Porto di Corigliano; per la qualità dell’ambiente e per il sistema dell’economia territoriale, che si base sull’agricoltura d’eccellenza, la pesca, il turismo, l’artigianato, la piccola industria di trasformazione, il commercio che occupano già diverse migliaia di addetti; che a seguito del riavvio del Progetto di riconversione della centrale di Rossano, del procedimento di autorizzazione unica e della procedura del V.I.A (valutazione dell’impatto ambientale) ai diversi Ministeri competenti, di cui all’avviso pubblico del 29 aprile 2010, gli Enti Locali, le Associazioni di categoria, ambientaliste, culturali, del commercio, dell’agricoltura, del turismo, della pesca, nonché l’apposito Comitato per la Difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide hanno immediatamente avviato una seria consultazione ed un confronto, dai quali è emersa la totale contrarietà alla riconversione a carbone dell’impianto “senza se e senza ma” ; che il Consiglio Regionale della Calabria ha approvato, con Delibera n. 365 del 14/02/2005, il P.E.A.R. (piano Energetico Ambientale regionale), che subordina l’autorizzazione per la costruzione di nuovi impianti o il ripotenziamento degli impianti esistenti al ricorso esclusivo di fonti rinnovabili, escludendo quindi il carbone; che i Consigli Comunali di Corigliano e di Rossano, rispettivamente con le Delibere n. 5 del 24/01/2005 e n. 25 del 17/05/2005, si sono espressi, all’unanimità, per il fermo e irrevocabile “No” alla riconversione a carbone della centrale di Rossano; che il Consiglio della Comunità Montana Sila greca, con Delibera n. 6 del 24/05/2005, ha espresso la propria contrarietà all’alimentazione a carbone della centrale Enel di Rossano; che l’Amministrazione Provinciale di Cosenza con Delibera della Giunta Provinciale n. 168 del 20/05/2005, ha espresso parere contrario all’ipotesi di conversione a carbone della centrale termoelettrica Enel di Rossano, e con Delibera del Consiglio provinciale n. 14 del 05/05/2009 nell’approvare il P.T.C.P (piano Territoriale di Coordinamento provinciale) della Provincia di Cosenza recepisce il Piano Energetico Regionale; che i Sindaci e le Amministrazioni Comunali dei 57 Comuni della Sibaritide e del Pollino hanno espresso, in vari modi, la loro netta contrarietà all’uso del carbone per la riconversione del sito elettrico Enel di Rossano.
TUTTO CI0’ PREMESSO E CONSIDERATO Il Consiglio comunale
ESPRIME • netta e totale contrarietà alla riconversione a carbone della centrale Enel di contrada Cutura di Rossano; CHIEDE • il ritiro immediato del progetto di riconversione della centrale Enel di Rossano, del procedimento di autorizzazione unica e della procedura di valutazione dell’impatto ambientale (V.I.A.) presentati dall’Enel S.p.A ai diversi Ministeri il 29/04/2010, l’apertura di un tavolo interistituzionale esteso, teso a costruire un orientamento unitario e condiviso sul futuro del sito elettrico nel rispetto degli orientamenti espressi in documenti ufficiali da Regione Calabria, Provincia di Cosenza, dai due Consigli Comunali di Rossano e di Corigliano, dagli altri 55 Comuni della Sibaritide e del Pollino, dalle associazioni di categoria, ambientaliste, culturali, dell’agricoltura, della pesca, del turismo e del commercio, dalla società civile del territorio. IMPEGNA • il Sindaco a porre in essere ogni utile provvedimento per contrastare l’ipotesi di riconversione presentata dall’ Enel il 29 aprile 2010; • Il Presidente della Giunta Regionale della Calabria, On. Giuseppe Scopelliti, a salvaguardare la delibera regionale n. 365 del 14 febbraio 2005 (P.E.A.R) e di essere solidale con i Sindaci, le Amministrazioni Comunali e le popolazioni del Nord Est della Calabria impegnati ad opporre un netto rifiuto alla riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano; • I Presidenti dei Gruppi Consiliari e i Consiglieri della Regione Calabria a salvaguardare detta delibera da eventuali tentativi di stravolgere le finalità della stessa, tesa a impedire l’uso del carbone e a imporre l’utilizzo di energie rinnovabili nella riconversione di centrali termoelettriche nella Regione; • Il Presidente della Giunta Provinciale di Cosenza, On. Mario Oliverio, a mantenere fermo il sostegno ai Sindaci, alle Amministrazioni Comunali, alle popolazioni del Nord Est della Calabria e il diniego alla riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano; • La rappresentanza parlamentare calabrese ad attivarsi per contrastare il disegno neocolonialista dell’Enel S.p.A. di desertificare il territorio del Nord Est della Calabria uno dei più ricchi del Sud per storia e sviluppo economico sostenibile, minacciato dalla pretesa inaccettabile dell’Enel S.p.A. di convertire a carbone il sito elettrico di Rossano.
La presente delibera verrà inviata: al Presidente del Consiglio dei Ministri, On. Silvio Berlusconi; al Ministeri competenti della Attività produttive, dell’Ambiente e dei beni Culturali; al Presidente della Giunta Regionale On. Giuseppe Scopelliti; all’Assessorato all’Ambiente della Regione Calabria; al Presidente del Consiglio Regionale; al Presidente della Commissione Attività Produttive dello stesso Consiglio; al Direttore generale dell’Arpacal; al Presidente della Giunta della Provincia di Cosenza Mario Oliverio; a tutti i Sindaci del Comprensorio; alla Capitaneria di Porto di Corigliano Calabro; al Direttore generale dell’ASP di Cosenza; all’Amministratore Delegato della società Enel SpA; agli organi di informazione".
I presidenti dei consigli comunali di Corigliano e Rossano, Antonio Loria e Pasquale Pellegrino - I sindaci Franco Filareto e Pasqualina Straface
Terranova da Sibari contro la riconversione a carbone di Rossano
Fonte: Dirittodicronaca.it
"Il Movimento Civico Popolare scende in campo contro la riconversione al carbone della centrale di Rossano
«La paventata possibilità di convertire a carbone la centrale Enel di Rossano è una questione che riguarda tutti i paesi e le comunità che ricadono nella grande area della Piana di Sibari e non solo». Ad affermarlo sono i consiglieri comunali del Movimento Civico Popolare di Terranova da Sibari, Luigi Lirangi, Antonio Quintieri ed Eugenio Pugliese, i quali offrono il proprio “sostegno” alle battaglie intraprese dalle città di Rossano e Corigliano “per affrontare un situazione estremamente grave”.
«Se la centrale dovesse essere riconvertita- scrivono- i danni in termini di salute per i cittadini, per l’agricoltura che ancora oggi rappresenta il motore economico di questa parte di Calabria, per la pesca e quant’altro, sarebbero inimmaginabili».
E nel ricordare il “disagio finanziario estremamente allarmante” del territorio, quelli del Mcp fanno notare: «In Italia abbiamo diversi esempi di centrali a carbone e le conseguenze determinate dalla combustione di tale “materia prima” sono state profondamente deleterie per i territori interessati e per i cittadini che lì vivono. È importante, inoltre, ricordare come la centrale Enel in questione si trova in un’area a forte vocazione turistica che verrebbe inevitabilmente danneggiata dalla conversione a carbone».
L'invito ai politici è quello di “essere compatti nel mobilitarsi affinché non venga perpetrato un atto che rappresenterebbe un vero e proprio scempio”.
«Il Movimento Civico Popolare di Terranova di Sibari -aggiungono- è pronto a sostenere con forza, attraverso iniziative popolari e politiche, le ragioni del Comitato per il No al carbone, dei Sindaci Straface e Filareto, della Provincia di Cosenza e di tutti coloro che hanno realmente a cuore l’interesse della propria gente e della propria terra».
In quest'ottica gli stessi hanno proposto all’Amministrazione comunale di Terranova guidata dal sindaco Eugenio Veltri di convocare un “Consiglio comunale ad hoc, esteso anche ai Comuni limitrofi (Spezzano Albanese, Tarsia e San Lorenzo del Vallo), per discutere della questione, così da produrre un documento unico di ferma condanna all’ipotesi di conversione della centrale”.
2035: boom dei gas serra
Fonte: Reuters
Le emissioni globali dalla combustione di carbone, petrolio e gas naturali dovrebbero aumentare del 43% entro il 2035, ostacolando gli accordi internazionali per la riduzione dei gas serra, ha detto oggi la Energy Information Administration (Eia) americana.
Secondo l'agenzia americana, le emissioni globali di anidride carbonica da combustibili fossili dovrebbero aumentare da 29,7 miliardi di tonnellate nel 2007 a 42,4 miliardi di tonnellate nel 2035.
L'aumento delle emissioni si realizzerà per lo più nei paesi ad alto tasso di crescita come Cina e India, dove la domanda di elettricità dovrebbe aumentare.
In assenza di politiche nazionali sulle emissioni e di accordi internazionali vincolanti per contrastare il cambiamento climatico, il consumo globale di carbone dovrebbe aumentare secondo la Eia del 56%, raggiungendo 206 quadrillioni di Btu nel 2035.
Le nazioni industrializzate e i paesi in via di sviluppo hanno avuto problemi a raggiungere un accordo che possa tagliare le emissioni di gas serra e limitare il riscaldamento globale, la siccità, le ondate di caldo e le alluvioni.
La proposta di legge americana sul clima, ancora in stallo, potrebbe contribuire a trovare un punto d'accordo all'interno della comunità internazionale se dovesse passare nonostante l'opposizione dei produttori di carbone e di petrolio. Gli Usa emettono una quantità di gas serra seconda soltanto a quella della Cina.
Post
