Pubblichiamo le dure parole del dott. Marco Di Gennaro contro l'ipotesi (su cui noi mettiamo in guardia da anni) di incenerimento dei rifiuti nelle centrali di Civitavecchia.
"Un progetto criminale. Non si può definire altrimenti l’ipotesi di bruciare “monnezza” nelle centrali. Avere previsto che per il quarto gruppo di TVS, anzichè la prevista chiusura , così come per TVN, si sarebbero avanzate scandalose proposte non ci consola. Carbone, traffico, navi dai neri fumaioli, discariche di rifiuti tossici, residuati bellici di gas micidiali, inquinamento elettromagnetico, un depuratore maleodorante ed ancora, per qualcuno, non basta.
Invece di migliorare un ambiente gravemente compromesso si vuole dargli il colpo di grazia senza alcuna preoccupazione per la nostra salute. Si capisce, allora, perché nulla si è fatto per far decollare la raccolta differenziata, unica vera soluzione di civiltà al problema dei rifiuti e perché si vuole strangolare Etruria servizi negandogli i 2 milioni di euro dovuti . Creata la falsa emergenza, ripercorrendo un copione già visto, qualche “furbetto” proporrà la miracolosa ricetta dell’incenerimento dei rifiuti cercando di convincerci che questo porterà soldi, occupazione ( ??) e riduzione delle tariffe che, con un tempismo premeditato, si è ventilato, in questi giorni, di aumentare.
Come se non bastasse ci diranno pure che bruciare monnezza non inquina, anzi fa bene alla salute. Fino a quando permetteremo a questi imbonitori senza scrupoli di offendere la nostra intelligenza, rovinare la salute dei nostri figli, consegnare un ambiente degradato alle generazioni future?
E’ ora di finirla di speculare sui bisogni della gente offrendo morte in cambio di pane. Civitavecchia ha la responsabilità di gestire i suoi rifiuti non di essere l’immondezaio del Lazio o, addirittura, dell’Italia. Abbiamo già dato, anche troppo; è criminale chiederci di più.
E se qualche premio ci fosse stato da dare per il carbone, sarebbe stato molto più indicato un bel Tapiro.
Dott. Marco Di Gennaro
---
Sulle dichiarazioni di Di Gennaro vedi anche qui
1 dicembre 2008
L'incenerimento dei rifiuti (aka termovalorizzazione) è una speculazione criminale. Esistono alternative convenienti e non autodistruttive.
30 novembre 2008
Finalmente, "BUON VIAGGIO, ENEL!"
PRESSO LA SALA CONSILIARE del Comune di Tarquinia
i cittadini s'incontreranno e con l'aiuto di alcuni esperti discuteranno, informandosi, del loro futuro e delle scelte che possono migliorarlo.
In questa occasione, riceverai informazioni utili per orientarti rispetto al cambio del gestore di energia elettrica.
Potrai ascoltare, intervenire, proporre, per giungere ad una scelta consapevole che tenga conto del risparmio economico ma anche della conformità alle regole dettate dall'Authority sulla trasparenza dell'offerta.
Comitato Cittadini LIBERI
Segue il programma dettagliato
PROGRAMMA
Ore 15,30 BUON VIAGGIO ENEL
Cambiare gestore di energia elettrica: tutto ciò che è utile sapere per non rimanere "fulminati", o "carbonizzati"
Pietro Raitano direttore de "L'Altra Economia"
Ore 16,00 Il percorso ad ostacoli della legge. Tarquinia chiede aiuto al Parlamento Europeo: la questione dell'AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale) a Torre Valdaliga Nord Chiarimenti e domande all'On. Roberto Musacchio
Ore 16,15 Oncologia e territorio: "Morire a norma di legge"
Dott.ssa Sofia Rosati, Dott. Mauro Mocci, Dott. Giovanni Ghirga, Dott. Gianni Viti.
Ore 16,45 Spagna: obiettivo solare termodinamico raggiunto.
Illustra un progetto l'ing. Thorsten Rauch
Pausa e piccolo buffet
Ore 18,00 Scegliere e comprare con intelligenza: G.A.S. Gruppi di Acquisto Solidali.
Intervento sul tema di Stefano Dell'Anna
Ore 18,30 La storia del territorio vista dai "Cittadini liberi"
Video autoprodotto
Ore 18,45 Una grande risorsa. I Comitati cittadini diffusi sul territorio ma uniti dalla rete e la loro battaglia a difesa dell'ambiente. Intervengono: Simonetta Monti rappresentante dei "Grilli romani", Dario Tamburrano esperto in "Energie Alternative, Roberto Pirani esperto in "Gestione e riduzione di materiali post-consumo"
Ore 19,30 Dibattito e conclusioni
Ore 19,59 Il gioco dell'uva
Coordinatrice: Anna Pacilli, giornalista della rivista "Carta"
Tutti gli interventi sono a titolo gratuito
"Accordo infame sul carbone"
Carbone: i cittadini in piazza per smascherare il sindaco
Durante il Consiglio Comunale di Tarquinia, in una sala gremita di cittadini ed agricoltori sbigottiti, vengono a galla accordi e retroscena nella vicenda del carbone sporco della centrale Enel di TVN.
Per placare l'indignazione della popolazione, nei prossimi giorni, il Comitato Cittadini Liberi sarà in piazza per distribuire a tutti la copia dell'accordo. Dal documento si evince che Tarquinia sarà una colonia di Enel, un paese svenduto, un Comune sottomesso. I cittadini sono sbigottiti davanti a quanto sottoscritto dal sindaco di Tarquinia e per questo hanno deciso di scendere in piazza, per far conoscere le scelte scellerate nascoste da Mazzola. "Comprendiamo solo ora - sottolineano i cittadini- il motivo per cui il documento non doveva uscire allo scoperto. In quell'accordo sono elencate le condizioni più servili che un sindaco possa sottoscrivere. Nell'accordo, che cambierà i connotati di tutta la città, neanche una riga riguarda la reale tutela della salute. Vogliono solo soldi per tutta la durata dell'impianto senza vincoli di tempo e limiti di inquinamento. I controlli li farà l'inquinatore. La cosa più assurda e che la centrale è spenta e Mazzola lo ignora completamente. Il sindaco e l'intera amministrazione ignorano pure che vi sia tutto il tempo per fermare l'impianto e chiedono addirittura l'acconto sulla prima rata, come a dire "sbrigatevi ad accendere, dateci i soldi, w il carbone sporco." Mazzola concede così l'intero comune all'Enel. La S.P.A. ringrazia con un bel gruzzolo di denaro per assicurarsi l'utilizzo del combustibile fossile più dannoso per la salute e per l'ambiente. Il carbone sporco viene vergognosamente barattato in cambio di bandierine Enel su tutto il patrimonio Tarquiniese, compresa addirittura l'appropriazione indebita delle energie pulite, dell'acqua e del vento. Il patrimonio della nostra città è finito così in mano alla SPA, grazie alle scelte scellerate dell'amministrazione Mazzola. Di fronte a tanta violenza, a così tanta ignoranza ed arroganza, l'intero Comitato dei Cittadini Liberi esprime con forza la più profonda indignazione."
Comitato dei Cittadini Liberi
www.comitatocittadiniliberi.blogspot.com
comitatocittadiniliberi@yahoo.it
Premio PIMBY. Come dipingere un mirino rosso sul tetto della propria casa, sotto i bombardamenti.
Fai clic qui per vedere la vignetta da noi pubblicata qualche mese fa,
qui sotto la versione aggiornata.
Comunicato
"Il coordinamento dei Medici e dei Farmacisti per la tutela della salute e dell’ambiente ha una filosofia di vita, una cultura della legalità e un rispetto per l’etica tali da renderlo impermeabile ai risentimenti invidiosi e ai sospetti in malafede. Tuttavia abbiamo sufficiente perspicacia per comprendere i retroscena di avvenimenti mediatici roboanti e autoreferenziali.
Ci riferiamo al Premio Pimby 2008 nella categoria “Energia”, consegnato al nostro Primo Cittadino… anche se “la Giuria si è spaccata sul caso di Civitavecchia”. Non ci è dato di sapere le motivazioni di questa spaccatura. Per noi, che dal 2000 ci battiamo sul campo per la difesa del territorio da una nuova barbarie inquinante e mostruosa ammantata di “progresso”, certamente NON sostenibile, è ininfluente che si conoscano i pro e i contro agitatisi fra i membri di quella Giuria. La vera giuria, quella scientifica internazionale (OSM: Organizzazione mondiale della sanità) e nazionale (Osservatorio ambientale Regionale, Consulenti d’Ufficio del Tribunale di Civitavecchia) e quella giuridico-costituzionale (art.8 art.32 e art.43), ha da tempo bocciato questo approccio economicistico brutale al problema dell’Energia comunque prodotta e di quella fornita da fonti inquinanti fossili (carbone, in testa).
Il nostro Sindaco ha toccato argomenti scottanti, piegandoli alla sua visione pragmatica e, al tempo stesso, cinica della comunicazione sociale (dato il suo alto ruolo istituzionale):
1°: “Alla centrale potevamo dire di sì perché riduce dell’80% le emissioni inquinanti precedentemente causate da TVN” . Tutti sanno, anche le pietre… o, meglio, le particelle di PM 10 e quelle ultrasottili, che la vecchia centrale ad olio combustibile, col suo carico di 6% di zolfo e col suo impatto di morti e malattie (ammesso perfino dalla Commissione Fara–Giovannozzi-Naso e recepito timidamente dal Decreto Marzano), era semplicemente da rottamare, NON da riconvertire a carbone e che il nostro territorio era da risanare e bonificare, non da aggredire ulteriormente. Le menti scientifiche più aperte ai diritti dei cittadini, per cinquant’anni asserviti dalle lobbyes energetiche, hanno tentato di lanciare allarmi a tutte le Istituzioni di tutela e garanzia, ma il contropotere politico-economico ha soffocato la loro voce. Il Principio di precauzione è stato misconosciuto; i Ministeri della Salute, dell’Ambiente e delle Politiche Agricole hanno abdicato ai propri compiti cedendo autorità, prestigio e dignità al plenipotenziario del Ministero delle attività produttive. Perfino il Capo dello Stato ha dimostrato una bassa sensibilità per la difesa di comunità minoritarie, di fatto avallando lo sfruttamento della salute e della qualità di vita di pochi (si parla dei circa centomila cittadini dell’hinterland civitavecchiese), cinicamente sacrificati sull’altare degli interessi energetici nazionali. Anche le Autorità ecclesiastiche diocesane locali hanno assistito passivamente all’aggressione perpetrata contro il loro gregge i cui candidi velli saranno macchiati dal carbone “sporco” vomitato dalle ciminiere di TVN.
-------------------
NDR: abbiamo seri dubbi che Moscherini, tutt'altro che altruista, apprezzi questo premio. A buon intenditor...
28 novembre 2008
Il nero carbone si appresta a invadere le nostre vite, e i sindaci tornano a MENDICARE e a SVENDERE i nostri interessi
"Mentre Enel S.P.A. gioca a nascondino con le sue pesanti responsabilità sui quantitativi degli inquinanti a TVN,i sindaci chiedono un acconto per le compensazioni.
Enel aveva promesso il carbone pulito,invece,brucerà carbone sporco,con la complicità delle istituzioni,messe a tacere con i soldi."
I cittadini sono sgomenti.
Mentre al ministero dell'ambiente si dibatte il problema dell'AIA,sulle numerose manchevolezza poste sui limiti degli inquinanti delle emissioni provenineti dalla combustione del carbone sporco di TVN,proprio mentre i cittadini e gli avvocati dei comitati,continuano ad inviare "osservazioni tecnico legali" sulla procedura dell'AiA,i sindaci che fanno?
Chiedono all'ente elettrico un acconto sulle compensazioni.
Proprio domani,durante il consiglio comunale di Tarquinia verrà presentato un ODG in cui si denuncia la mancanza di garanzia sui limiti di legge contro le ricadute inquinanti di TVN,per quanto riguarda la procedura AIA e la denuncia sul mancato impegno di Enel sulla riduzione del 30% dei limiti di emissione,l'amministrazione Mazzola di Tarquinia e l'amministrazione Battilocchio di Allumiere chiederanno l'approvazione per mettere in bilancio un "acconto",proveniente dall'accordo sulle compensazioni.
Questo è il silenzio colpevole!
Come può un sindaco che chiede soldi all'inquinatore,tutelare la salute,l'ambiente e il lavoro dei suoi cittadini!
Come potrebbe una scimmia ammestrata smettere di ballare mentre la musica incalza?
I cittadini si augurano che in sede di consiglio comunale coloro che hanno la responsabilità delle scelte collettive,abbiano un sussulto e facciano con coscienza il proprio ruolo,ci riferiamo anche ai revisori dei conti,che oltre al rispetto della legge in materia, in un clamoroso conflitto di interessi,scelgano la tutela del lavoro piuttosto che i soldi delle compensazioni,con cui tacere per sempre.
Il mondo agricolo ha dimostrato la sua fermezza contro il carbone sporco,le compensazioni sono un errore,sono un atto colpevole contro lo sviluppo di questo territorio che ha e che vuole mantenere la sua vocazione agricola.
Finalmente anche i cittadin meno informati hanno visto il vero volto dei sindaci di Civitavecchia,Tarquinia,Allumiere,Tolfa e Santa Marinella,il volto del silenzio colpevole.
L'esclusiva responsabilità sull'imposizione della "schiavitù energetica del nostro comprensorio" che prima aveva solo il sindaco di Civitavecchia,ora sarà condivisa anche dai sindaci dei comuni limitrofi.
Imporranno agli abitanti la presenza del polo energetico più grande d'Europa,in cambio di 30 denari.
A Civitavecchia i soldi dell'Ente elettrico non sono serviti a migliorare la qualità della vita dei cittadini,piuttosto il contrario,basti osservare la città e i suoi problemi cronici,di disoccupazione e inquinamento.
I cittadini che vivono nel comprensorio intorno a Civitavecchia,l'avevano preannunciato un anno fa,tutti i sindaci che si renderanno colpevoli di accettare i soldi di Enel S.P.A.,dimenticheranno giorno dopo giorno di difendere il diritto alla salute,il diritto al lavoro dei loro cittadini.
Disgraziatamente per noi.
Movimento no coke Alto Lazio
www.nocoketarquinia.splinder.com
nocoketarquinia@yahoo.it
"ALLA CORTE DI ENEL ASPETTANDO LE BRICIOLE. PRODI E NOMISMA, UNA MANO AL CARBONE CON TANTO DI STUDIO E PRESENTAZIONE AL GSE DI ROMA"
Che Nomisma, legata a Romano Prodi, noto per la difesa del carbone fatta da Presidente del Consiglio, potesse produrre un documento a sostegno delle popolazioni di Brindisi e Civitavecchia, nessuno se lo aspettava. Infatti un documento prodotto per un convegno tanto pubblicizzato, che si è svolto a Roma, parla la lingua dei carbonai. È sconvolgente invece che il GSE ( gestore dei servivi elettrici) si presti a regalare due iniziative pubblicitarie di sostegno ad Enel, in un momento critico per la centrale a carbone di Civitavecchia in pendenza di riesame dell’ AIA.
Presso la sede del GSE, e non sappiamo se addirittura con i soldi del GSE, Nomisma ha presentato uno studio degli impatti delle centrali a carbone sull'agricoltura. La prima iniziativa è l'anticipazione del documento allegata all'invito rivolto ai soliti noti che si PRODIgheranno per dare più eco possibile alla relazione Nomisma che appare vergognosa già prima di essere divulgata.E’ stato realizzato un diagramma che si trova a pag.2 della relazione.
L'insignificante rettangolo rosso dice per caso che cosa succede nella fascia 0-15 km intorno agli impianti? No! Però minimizza bene il problema spalmando il carico delle centrali elettriche su un indefinito “totale”. Grazie GSE!
Comitato Dei Cittadini Liberi Tarquinia
http://cittadiniliberi.blogspot.com/
24 novembre 2008
"Di Carlo: un assessore alla vaccinara"
Comunicato stampa - riceviamo e pubblichiamo
La mondezza puzza, ma certa politica non è da meno
Fare verde chiede le dimissioni dell'assessore alla casa e ai rifiuti, si schiera contro il monopolio dei privati sui rifiuti e indica la soluzione nella raccolta porta a porta della differenziata.
ROMA, 23/11/2008 - La discarica più grande d'Europa, falde inquinate, aria irrespirabile, raccolta differenziata ai minimi termini, monopolio dei privati nella gestione dei rifiuti, uso di "nuove tecnologie" messe al bando nel resto d'Europa, produzione di diossina, mancanza di centraline, piani d'emergenza e controlli inesistenti.
Questa è la situazione dei rifiuti a Roma, portata all'attenzione nazionale dalla trasmissione Report. Una situazione che Fare Verde denuncia da anni, aggravata oggi dalle incredibili affermazioni dell'assessore regionale Mario Di Carlo.
“Dopo le gravissime affermazioni fatte nel corso dell'ultima puntata della trasmissione televisiva Report” - afferma Massimo De Maio presidente nazionale di Fare Verde onlus - “è inammissibile che l'assessore Mario Di Carlo possa continuare a gestire serenamente la propria delega ai rifiuti nella Giunta della Regione Lazio. In un contesto tragico come quello della gestione dei rifiuti, scoprire che i massimi responsabili pubblici delegano completamente le scelte all'imprenditore privato Manlio Cerroni fa inorridire, ma al contempo spiega la mancanza di qualsiasi politica seria sul problema rifiuti”.
“Le affermazioni di Di Carlo” - aggiunge Claudia Iacobelli, presidente regionale di Fare Verde Lazio - “sono gravissime nella misura in cui prima giustificano l'invio di materiali riciclabili all'incenerimento contro qualsiasi normativa europea e, subito dopo, confermano i propri personali legami con l'imprenditore interessato a bruciare e non riciclare i rifiuti di Roma. Di Carlo sostenendo in modo molto colorito che a bruciare "certo non poteva essere verdura", dimostra la totale inadeguatezza al ruolo che ricopre e fa emergere pesanti interrogativi sul perché la delega ai rifiuti sia stata assegnata a lui e non all'assessore all'ambiente che, di contro, ha recentemente lanciato progetti per la riduzione dei rifiuti.
Un capitolo a parte meritano le dichiarazioni del nuovo amministratore dell'AMA Panzironi che definendo la raccolta porta a porta dispendiosa offre un sostegno alle tesi di Di Carlo e apre la via al tutto in discarica/tutto da bruciare, tesi che fanno felice il monopolista Cerroni, ma non i cittadini romani”.
“Quanto dovremo aspettare,” - conclude Iacobelli - “per vedere Comune, Provincia e Regione costituirsi parte civile nei processi ambientali contro i gestori della discarica di Malagrotta, per avere le centraline e monitoraggi intorno a discarica e inceneritore, per avere amministratori, che si occupano di rifiuti tutelando gli interessi dei cittadini e non favorendo imprenditori privati?
Dopo il sequestro dell'inceneritore di Malagrotta, Roma deve avere il coraggio di aprire una nuova stagione nella gestione dei rifiuti. Per adesso, come segnale positivo, vorremmo vedere le dimissioni di Di Carlo”.
Per Informazioni: Claudia Iacobelli
presidente regionale Fare Verde Lazio
339 7632 885
Le illusorie dichiarazioni dell’Enel ed il colpevole silenzio delle Istituzioni
Recentemente l’Enel produzione ha ribadito che ridurrà di un ulteriore 30%, rispetto al decreto autorizzativo alla conversione a carbone di TVN dell’allora ministro Marzano, le emissioni degli inquinanti nell’atmosfera, portando da 3.150 a 2.100 tonnellate l’anidride solforosa e da 390 a 260 tonnellate le polveri, grazie alla “introduzione di nuove migliorie tecniche oggi disponibili sul mercato”.
Tali trionfalistiche affermazioni forse saranno vere per la anidride solforosa, ma non certo per le polveri; si legge infatti nel sito www.enel.it del 12/05/2003 (di cui conserviamo copia): “il trattamento dei fumi sarà affidato ai nuovi filtri a manica che hanno una efficienza del 99,9%” . Forse che lo 0,01% corrisponde ad un abbattimento di 130 tonnellate annue di polveri? Rimaniamo in attesa di una illuminata risposta da parte della Società elettrica che chiarisca questo arcano! Come è possibile inoltre che, di fronte alla affermazione dell’Ente elettrico che nella atmosfera della nostra città verranno immesse 2.100 tonnellate all’anno (5,7 tonnellate al giorno) di anidride solforosa, non si sia udito nessun grido di allarme delle Istituzioni deputate alla salvaguardia dell’ambiente e dalla salute (Sindaco, ARPA, AUSL, Ministeri della Salute e dell’Ambiente)? Forse dobbiamo essere noi a ricordare a questi lacunosi Enti gli effetti deleteri sulla salute di quegli inquinanti?
Affinché nessuno abbia più alcun alibi, rammentiamo per l’ennesima volta che l’anidride solforosa è un forte irritante delle vie respiratorie e che un’esposizione prolungata a concentrazioni anche minime (alcune parti per miliardo) può comportare, congiuntiviti, faringiti, affaticamento muscolare e disturbi anche gravi a carico dell'apparato respiratorio.
È inoltre accertata una sinergia dannosa, in caso di esposizione combinata al particolato dovuta, probabilmente, alla capacità di quest'ultimo di trasportare il biossido di zolfo nelle zone respiratorie profonde del polmone.
Abbiamo quindi l’ennesima dimostrazione che gli interessi economicistici affossano senza alcuna remora etica i diritti inalienabili alla salute psicofisica e alla qualità della vita.
Coordinamento dei medici e dei farmacisti.
23 novembre 2008
22 novembre 2008
Il nuovo tentativo di imbavagliare la rete, ad opera di Cassinelli
L'Italia sta fallendo. Le famiglie arrivano alla terza settimana del mese prima. Due milioni di nuovi disoccupati entro un anno. E le nostre Marie Antoniette, prima Levi (PDmenoelle), ora Cassinelli (PDL) non hanno niente di meglio da fare che lavorare notte e giorno, PAGATI DA NOI, per mettere il bavaglio alla Rete.
Appena Levi ha "dichiarato" di aver ritirato la sua proposta ammazzablogger, ecco che s'avanza Cassinelli con una nuova legge fottiblogger. La differenza è sostanziale. Se Levi ammazzava i blogger, Cassinelli prima li fotte dicendo che li salva e poi li ammazza come spiega l'articolo di Punto Informatico.
Io veramente non capisco più questi politici. A quale punto di esasperazione popolare vogliono arrivare. Riusciranno a trasformare gli italiani in conigli mannari. Le aziende chiudono, i risparmi di una vita sono bruciati, tre assassinati sul lavoro al giorno. Mentre ciò avviene, questi irresponsabili discutono dell'ammazzablogger, di Villari e della sorveglianza RAI. Bisogna chiuderla la RAI insieme a Mediaset. Sono lezzo, CO2 mischiato a menzogne e a interessi privati.
Questa politica è tenuta in piedi dai media. Senza chiude in un giorno. Per questo si preoccupa della Rete e tiene sotto controllo la televisione. Cassinelli, non rompere i co....ni. La Rete non ha bisogno delle tue leggi. Non ha bisogno di nessuna nuova legge. E' in buona salute e sputtana ogni giorno, ogni ora, ogni minuto, ogni secondo le porcate del tuo partito, di Forza Italia. Non ci rappresenti, nessuno ti ha eletto.
Invito i blogger a lasciare un commento alla proposta di legge di Cassinelli nel suo blog: http://robertocassinelli.blogspot.com o (se i vostri commenti non vengono pubblicati) una mail a: cassinelli_r@camera.it
No all'ammazzablogger. Il mandante ha cambiato nome. Da Levi a Cassinelli, ma si legge sempre Veltrusconi.
Loro non molleranno mai, noi neppure.
21 novembre 2008
Umbria, problema "rifiuti": va tutto bene?
Riceviamo e con piacere pubblichiamo un contributo di riflessione di Roberto PIrani (www.buonsenso.info).
-----
10 novembre 2008
In Umbria negli ultimi giorni, è tutto un fiorire di dichiarazioni politiche acriticamente a favore di nuovi inceneritori da piazzare in primis a Perugia.
In una regione prevalentemente agricola dove piazzare industrie insalubri di 1 categoria, a termini di legge è perlomeno complesso, con la possibile violazione del D.gls. maggio 2001, n.228 “Orientamento e modernizzazione
del settore agricolo, a norma dell’art.7 della L.5 marzo 2001, n.57, che fa espresso divieto di allocare in terreni dove si producono prodotti agricoli e alimentari di qualità DOC, DOP, DOCG, IGT, impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti.
L’intero Consiglio regionale così si è espresso, all’unanimità (almeno a quanto è stato pubblicato sui giornali): SI a nuovi inceneritori.
Peccato che i “rifiuti” vadano gestiti, non smaltiti.
Secondo i Sindaci di Terni e Perugia, Locchi e Raffaelli e dell’Assessore ambiente della Regione Umbria, Bottini (tutti del PD ma la scelta è largamente bipartisan) “non c’è altra soluzione”.
Peccato che l’inceneritore di Terni sia concausa di una situazione che non ha permesso neppure di arrivare ai minimi di legge riguardo la raccolta differenziata (45% entro fine 2008 per tutti i Comuni, pena sanzioni) e le stesse persone in carica da anni parlino di “ritardi” come se la responsabilità fosse di altri e non la loro.
Inoltre, è quantomeno politicamente opinabile che colui che a Terni è sotto processo per un inceneritore, non si astenga da chiederne di nuovi, almeno per ragioni di opportunità.
Riguardo alle dichiarazioni dell’assessore regionale Bottini che appaiono a media unificati senza alcuna domanda di merito (esempio quanto costa, chi paga, cosa brucia in un inceneritore etc), si rileva che prima di spendere parole importanti come “partecipazione” l’assessore regionale dovrebbe avere la compiacenza e la responsabilità istituzionale, almeno, di leggere quanto decine fra persone, esperti e associazioni gli hanno fatto pervenire da molti mesi con un lavoro gratuito e collettivo. Un lavoro posto all’attenzione di tutta la politica regionale: nessuno ha posto la questione in termini di “politichese”, bensì di sistema regionale, di corretta organizzazione.
Quello di tanta società civile è un “Piano” coperto finanziariamente, basato sulle migliori esperienze nazionali e internazionali subito replicabili in Umbria (con grandi risparmi complessivi) che il TG3 regionale ha presentato con grande risalto, e che tuttora giace senza alcuna risposta da parte della Regione. Anche solo l’organico sarebbe fondamentale per sviluppare una agricoltura di qualità, traendo da uno scarto, il compost da sistemi di selezione moderni, un vantaggio collettivo.
In questo Piano non c’è spazio per alcun inceneritore, anzi, si prevede la riconversione di quelli esistenti, per ragioni economiche, sanitarie, lavorative e ambientali.
Forse la politica umbra preferisce non entrare nel merito, dal momento che non ha mai accettato un pubblico contraddittorio di fronte a telecamere per dirimere definitivamente la questione.
È comunque notorio per coloro che sono informati sul settore, che l’incenerimento è puramente una truffa già costata alla collettività 53 miliardi di euro dal 1992 al 2007 (documenti pubblici GSE - Ministero delle attività produttive), contro la Direttiva 2001/77/CE, e che non risolve per nulla i problemi bensì li aggrava.
Senza sussidi occulti nessuno costruisce inceneritori, fra tutte le pratiche di trattamento dei “rifiuti” la più immotivata, inutile, costosa e pericolosa.
Ogni altra precisazione è rilevabile anche dal mio sito personale, alla lista documenti (tra cui il doc. con numero di protocollo del GSE, e l’Intero “Piano per l’Umbria”, liberamente scaricabili)
Roberto Pirani
www.buonsenso.info
Esperto in gestione e riduzione di materiali post utilizzo
(la gestione è impossibile col sistema a cassonetto stradale, così si ottiene solo moltissimo e ingiustificato smaltimento. Per coloro che affermano -senza sapere- “che i sistemi di selezione spinta sono attuabili solo in piccoli Comuni”, consiglio di fare un salto a Roma, quartiere di Colli Aniene. O a Novara o al Consorzio Priula a Treviso.
E magari, leggersi il raffronto/studio (dati pubblici) fra i Comuni della Regione Veneto e i Comuni della Regione Lombardia: almeno 6 milioni di abitanti in queste due sole regioni, praticano forme di selezione spinta dei materiali, con elevati benefici tariffari, e anche lavorativi)
NB - Le conclusioni di questo studio:
Raffronto fra Regioni Veneto e Lombardia (2° e 3° in Italia per Raccolta differenziata)
* La raccolta domiciliare con separazione secco/umido, presenta sempre in modo nettissimo i migliori risultati, perché:
* ha la minore produzione di rifiuti;
* ha le più alte rese di raccolta differenziata;
* ha i minori costi procapite del servizio di igiene urbana; (specialmente sopra 50mila abitanti!)
Dott. Natale Belosi Coord. Comitato Scientifico Ecoistituto di Faenza
Si ripete, per chiarezza: non sotto, sopra 50mila abitanti serviti, per ovvie economie di scala.
Anche questo complesso studio statistico è liberamente scaricabile.
I Comuni di Capannori e Ponte nelle Alpi si sono spinti ancora più oltre rispetto alla convenienza ottenuta per campioni statistici: tutto dipende dal mirare il sistema, a sottrarre il quantitativo maggiore possibile di materiali alla discarica (non le mere percentuali di raccolta differenziata, utili ma non sempre esaustive di corretta progettazione del sistema)
In conclusione, uno studio sociologico ad ampio spettro:
* Giorgio Osti, Sociologo all'Università di Trieste:
"IL COINVOLGIMENTO DEI CITTADINI NELLA GESTIONE DEI RIFIUTI" (saggio del 2003)
* …"Pare proprio che gli ultimi a convincersi della bontà di forme di selezione spinta, siano le imprese a capitale pubblico (! nds). Se così fosse sarebbe un fatto molto grave, a cui si dovrebbe porre rimedio in sede politica."…
Per un riepilogo della nocività evitabile e i costi sanitari e di previdenza conseguenti, questo VIDEO basta e avanza:
http://video.google.it/videoplay?docid=5036343201869101344
Dott.ssa Gentilini, Isde Italia
Il video parla di fatti, non di opinioni. Se la politica in Umbria ha qualcosa da rettificare, si accetti un confronto nel merito, e prima si valuti il “Piano per l’Umbria”. O almeno, ci si astenga dall’usare a sproposito la parola “partecipazione” fino a quando dalle parole non si passerà ai fatti.
"Il sindaco ideale per noi sarebbe quello che dichiara guerra agli inquinatori"
Comunicato stampa del Comitato della Difesa della Maremma Laziale e Toscana
MAREMMA: IL SINDACO IDEALE PER TARQUINIA E MONTALTO DI CASTRO E' QUELLO DI GELA CHE HA DICHIARATO GUERRA AGLI INQUINATORI
Il Sindaco di Gela, Rosario Crocetta che vive sotto scorta, noto per le sue battaglie contro la mafia, ha iniziato un'altra battaglia a fianco dei Consiglieri Comunali e dei cittadini del suo comune. In questi giorni sta predisponendo una corposa richiesta all'Eni per il risarcimento dei danni ambientali che l'inquinamento dello stabilimento petrolchimico ha creato al territorio. In base agli studi del Cnr, del ministero della Salute e dell'Universita' ''La Sapienza'' di Roma, Crocetta ha evidenziato che: ''C'e' l' inquinamento che si vede, come ad esempio il fumo delle ciminiere, e c'e' l'inquinamento che non si vede, che va ad insinuarsi nelle viscere della terra. Questo inquinamento che non si vede impregna l'insalata, si annida nella frutta e penetra nell'organismo umano''. Il Sindaco ha denunciato anche la presenza di mercurio nel latte materno di alcune donne che abitano nel territorio inquinato. Il Sindaco chiede piu' incisivi interventi di bonifica del suolo e del sottosuolo e l'apertura a Gela di un osservatorio permanente del Cnr.
Il consiglio comunale ha intimato all'Eni di non usare piu' il pet-coke come combustibile per produrre energia elettrica, perche' troppo inquinante, e crea gravi danni alla salute ed all'economia del comune e del comprensorio. Il Sindaco, con il sostegno dei Consiglieri Comunali e dei cittadini sta approntando un programma sul territorio denominato con la sigla ''5R'' per ottenere ''Riconversione, Risanamento, Recupero, Ristoro e Risarcimento''.
Invece il programma approntato nel territorio della maremma è quello di a tutto "SI", la nuova sigla dei Sindaci Industriali. E così si creano danni irreparabili che vengono perpretati non solo alla salute, ma a centinaia e centinaia di famiglie ed aziende che vivono con i prodotti della terra.
Comitato per la Difesa della Maremma Laziale e Toscana
Post
