Comunicato dall' On. Giovanni Dima, Pdl
Da Sibarinet.it
"I Consigli comunali di Rossano e di Corigliano, riuniti in seduta congiunta per discutere il progetto di riconversione della centrale Enel e per esprimere ufficialmente la propria posizione di merito, hanno approvato un documento
in cui hanno ribadito chiaramente la netta contrarietà ad un’ipotesi di riconversione a carbone ed al tempo stesso hanno invitato l’Enel, dopo aver ufficialmente ritirato il progetto, ad avviare un articolato ed approfondito confronto sul futuro di questo sito industriale. Questa decisione, che condividiamo nella forma e nella sostanza, assume particolare rilievo anche perché, finalmente, le più importanti questioni che riguardano lo sviluppo del territorio, la tutela e la valorizzazione dell’ambiente, l’avvio di politiche di sostegno alle attività produttive locali e la dotazione infrastrutturale a supporto delle comunità sono affrontate in una nuova cornice istituzionale e politica. Sempre più caratterizzata da uno spirito di collaborazione ed interlocuzione che continuerà a rafforzare il concetto di area urbana ed a riempirlo di contenuti di governo del territorio che, siamo convinti, produrranno ben presto i loro positivi effetti. Ma questa decisione è importante soprattutto perché, finalmente, le comunità locali, attraverso le loro articolazioni istituzionali, si riappropriano di temi, quali la valorizzazione delle risorse territoriali e lo sviluppo sostenibile, la cui trattazione non può più essere delegata ad altri ed assumono un ruolo da protagonista anche nel confronto con l’Enel sul futuro di un sito che ha contrassegnato, ormai da decenni, il comprensorio sia sotto il profilo fisico che culturale. Riteniamo, pertanto, anche alla luce dell’invito rivolto dai Comuni di Corigliano e di Rossano alla deputazione calabrese, di dover dare, nei limiti delle nostre responsabilità istituzionali, risposte chiare e nette al territorio. Come abbiamo già avuto modo di sostenere in tempi non sospetti, e cioè quando ancora l’ipotesi di una riconversione a carbone non era così concreta come adesso, che siamo assolutamente contrari ad un progetto che preveda l’utilizzo di questo fossile perché contrasterebbe con le decisioni assunte dalla Regione e dai Comuni in materia di approvvigionamento energetico e comprometterebbe definitivamente le vocazioni naturali e produttive del territorio. Al tempo stesso, però, riteniamo che sia necessario avviare con i vertici nazionali dell’Enel un confronto diretto ad individuare soluzioni alternative al tipo di riconversione prospettato nell’interesse del nostro territorio. E’ questa una sfida importante che siamo convinti riusciremo ad affrontare nell’interesse esclusivo delle nostre comunità in collaborazione con le istituzioni locali".
3 giugno 2010
Carbone a Rossano calabro: il Pdl locale conferma il sostegno alla delibera contro la riconversione
"Terra" sul monitoraggio indipendente della qualità dell’aria tra Grosseto e S. Marinella
Da terranews.it
"Una lotteria per l’ambiente e per la salute. è l’idea che è venuta ai cittadini
interessati dal Polo energetico di Civitavecchia-Montalto di Castro, che hanno deciso di finanziare con i proventi dell’iniziativa un osservatorio ambientale in grado di fornire dati precisi e dettagliati sugli effetti per ambiente e salute di un polo in cui si produce la più alta quota pro capite di energia in Italia. «Sul territorio nazionale la produzione pro-capite annua di energia si attesta a circa 1,38 kwW mentre nell’Alto Lazio questa quota sale a 70 kW annui pro capite. Tra Civitavecchia e Montalto sono presenti tre centrali che costituiscono uno dei poli energetici più grandi d’Europa: Torre Valdaliga Sud con 4 gruppi energetici (uno da 200 MW e tre da 320 MW), Torre Valdaliga Nord (con 3 gruppi termo elettrici da 660 MW) a carbone e Montalto di Castro con 3.450 MW».
Raccontano a Terra i cittadini del movimento No-Coke dell’Alto Lazio che, lamentano una forte inerzia delle istituzioni che avrebbero dovuto tutelare i loro diritti. Da qui la necessità di avere dati indipendenti e precisi sulla qualità ambientale del territorio, per ovviare all’inattività dei «sindaci di Tarquinia, Civitavecchia, Allumiere, Tolfa e Santa Marinella» capaci solo di «firmare il contratto economico con Enel spa per la messa in esercizio dell’impianto a carbone, incassando soldi sporchi come il carbone, utili a chi inquina per ottenere il silenzio» e l’idea della lotteria ‘Fai la tua parte diventa protagonista del tuo futuro’ per l’autofinanziamento. Grazie alla partecipazione di «tanti cittadini, al contributo di aziende agricole e cooperative del settore agricolo e turistico sono stati raccolti oltre 70mila euro».
Il monitoraggio della qualità dell’aria è stato svolto nel periodo compreso tra l’inverno e l’estate 2009 utilizzando postazioni fisse e mobili sul territorio da Manciano (Grosseto) a Santa Marinella (Roma). Il lavoro, per il quale sono stati presi in esame tutti gli studi epidemiologici realizzati sul territorio e per il comprensorio di Civitavecchia, condotto da Terra srl con il contributo della Nanodiagnostic di Stefano Montanari, «rileva un tasso di mortalità del 26% più alto rispetto alla media di patologie neoplastiche, ponendoci al primo posto nel Lazio ed al terzo in Italia per mortalità per tumori ai polmoni, alla trachea e ai bronchi. Nei ragazzi tra gli 11 e i 14 anni, si riscontrano il 56,3 % (la più alta percentuale del Lazio) di sindromi respiratorie», denuncia il comitato No-Coke.
L’indagine, composta di una corposa documentazione tra analisi di laboratorio ed elaborati tecnici con perizia giurata in tribunale, «evidenzia nel territorio in questione, una condizione di qualità dell’aria molto complessa e tutt’altro che priva di criticità». I risultati del monitoraggio verranno presentati a Tarquinia sabato 19 giugno prossimo alle ore 17 in Via Umberto I, nel corso di un convegno a cura dei Comitato dei cittadini liberi di Tarquinia in cui verrà ribadita con fermezza la volontà di tutelare l’economia agricola e turistica dell’area.
1 giugno 2010
Carbone a Rossano: l'arroganza di enel
Da Sibarinet.it
“Non bastano le delibere degli enti locali interessati che dicono no alla riconversione della centrale Enel di Rossano, non basta il piano energetico regionale che non consente su tutto il territorio calabrese l’uso del carbone come combustibile per produrre energia.
L’ENEL, in maniera arrogante e prepotente, continua l’iter burocratico per la trasformazione della centrale rossanese, promettendo posti di lavoro che non ci sono, o benefici economici inesistenti. Così facendo però, l’azienda elettrica un risultato l’ha ottenuto: ha innescato una vera e propria guerra fra poveri col risultato di non parlare mai delle conseguenze nefaste di tale piano per il territorio e per i cittadini. All’ENEL chiediamo, una volte per tutte, di ritirare il progetto di riconversione a carbone della centrale rossanese e, da multinazionale dell’energia quale è, di discutere seriamente del sito di Rossano. I mezzi, le strutture e le tecnologie in possesso del colosso elettrico fanno si che le scelte possibili siano diverse. Bisogna però avere un po’ di rispetto per questa parte dell’Italia che ha già contribuito, anche in maniera pesante, alle problematiche energetiche dell’intero Paese”. Il carbone, come tutti i combustibili fossili, è altamente inquinante ed è pertanto fra i principali responsabili della continua crescita di CO2 nell’atmosfera, il gas responsabile dell’inasprimento dell’effetto serra e dei mutamenti climatici. Inoltre è venuto il momento di sfatare alcune grandi bugie, su cui si regge il grande inganno di questa politica di rilancio del carbone come combustibile pulito e dai bassi costi: • non è vero che l'utilizzo del carbone è un risparmio per le famiglie italiane; • non è vero che le centrali a carbone rispettano l’ambiente; • non è vero che nonostante il carbone l’Italia rispetterà il Protocollo di Kyoto; • non è vero che acquistare carbone aiuta i Paesi del sud del mondo. Legambiente nazionale su queste problematiche ha prodotto, a febbraio 2010, un dossier dal titolo inequivocabile, “carbone: vecchio, sporco e cattivo”, col quale, dati alla mano, si smentiscono le mirabilie raccontate dai produttori di energia elettrica e si analizzano dettagliatamente le conseguenze di tali infauste scelte. Il dossier è da tutti consultabile sul sito www.legambiente.eu. “Il carbone è una scelta del passato e riproporlo oggi è solo un gigantesco spreco di soldi e di opportunità. In Italia dobbiamo andare verso il futuro, bisogna sfruttare al meglio il sole, il vento e le biomasse a filiera corta. La Calabria, più delle altre regioni, ha bisogno di novità in campo energetico: si realizzi un piano che arriva produrre il 50% di energia con fonti rinnovabili, e si sviluppino correttamente i distretti eolici e solari. L’energia è vita per i cittadini, non può essere solo speculazione e guadagno”. LEGAMBIENTE Circolo di Rossano
Presentazione del libro "IN PRIMA PERSONA" - Tarquinia, 4 giugno
Siamo invitati alla presentazione del libro "IN PRIMA PERSONA", scritto sulle storie di uomini e donne resistenti, che non si rassegnano e non si consegnano alle lobbies degli inquinatori e speculatori dei nostri territori.
Comitati e vertenze territoriali di città, paesi, quartieri. In lotta contro decisioni calate dall'alto, per difendere il "bene comune", la qualità della vita, il futuro dei figli, le proprie città, i diritti fondamentali. Storie di cittadini e cittadine che non si sentono più rappresentati e che in mancanza di tutele e privati del diritto al futuro scelgono di agire in prima persona. Dalla battaglia contro l'inceneritore di Albano alla No-Turbogas di Aprilia, dai comitati NoFly di Ciampino e Viterbo fino al No Corridoio Roma-Latina; dalla lotta per la casa fino alla difesa dei migranti o al comitato delle Madri per Roma città aperta. Un viaggio nella mobilitazione invisibile di Roma e Lazio, una mappa ragionata e raccontata di lotte esemplari, di persone in carne e ossa, che non trovano spazio nei media ufficiali ma che fondano le ragioni e le speranze.
Intervengono alla presentazione:
Daniele Nalbone e Ylenia Sina, autori del libro
Movimento no coke alto Lazio
Moderatore Luca Gufi
Con la partecipazione dei Movimenti del Lazio uniti contro le nocività
http://inprimapersona.wordpress.com/
Sul carbone di Tirreno Power a Vado Ligure
"di VALERIA ROSSI – Sulla nostra testata campeggia da qualche giorno un banner che sicuramente qualcuno definirà “allarmistico”.
E’ invece un grido di allarme, sì…ma basato sui FATTI.
E per chi ancora non lo sapesse, i fatti sono questi:
a) stanno per iniziare (e si parla di giorni) i lavori per la costruzione del più inutile, dannoso e distruttivo ecomostro che abbia mai appestato la nostra provincia: la piattaforma Maersk.
b) stanno per iniziare – nonostante i ricorsi e nonostante l’apparente posizione contraria di diversi Comuni e della Regione – anche i lavori per l’ampliamento della centrale a carbone Tirreno Power.
COSA BISOGNA SAPERE SULLA CENTRALE A CARBONE:
1 – Non è la centrale di Vado a “illuminare Savona”: l’energia prodotta viene
convogliata nella rete elettrica nazionale di TERNA . L’energia DISTRIBUITA E’ SUPERIORE AL FABBISOGNO NAZIONALE. Tutto il resto è business non necessario a nessuno, se non a chi ci si riempie le tasche. TERNA ha chiuso il PRIMO TRIMESTRE 2010 con un UTILE NETTO di 107,1 Milioni di Euro. (Fonte: Terna Spa) Ampliare qualcosa che è già in esubero ha senso solo economicamente per chi ci guadagna, NON per i cittadini che ci rimettono la salute per i risultati di bilancio altrui
E la centrale a carbone…
2 – UCCIDE. Letteralmente, non per modo di dire. Dati scientifici incontrastabili e inconfutabili scrupolosamente catalogati dai Medici dell’ ISDE e tratti dalle più autorevoli pubblicazioni scientifiche internazionali (Lancet ed altre), dimostrano imparzialmente al di là di ogni ragionevole dubbio che in tutta la provincia di Savona, con dati che peggiorano quanto più ci si avvicina alla centrale, i tumori e diverse altre patologie vascolari, aumentano drammaticamente rispetto alla media nazionale – e perfino rispetto a quella regionale, che già si riferisce alla regione più inquinata d’Italia dopo la Lombardia. In particolare i tumori al polmone, vescica e laringe, le patologie cardiovascolari come infarti, emorragie cerebrali, ictus ed altre. Sarebbe inoltre provato che la centrale di Vado Ligure costa alla comunità 133 milioni di euro l’anno, di cui 40 MILIONI per danni alla salute e 93 MILIONI per danni agli ecosistemi e alle cose.
Perché pochi se ne interessano?
Perché pochi se ne interessano? Molto semplice: perché queste spese le sosteniamo NOI, mentre i guadagni se li spartiscono ALTRI.
ATTENZIONE: ricordiamolo bene… il problema NON è solo di Vado e/o Valleggia, ma di tutta la provincia. Le emissioni venefiche di una centrale a carbone ricadono in un RAGGIO di 50km dal punto di emissione.
Perché quasi nessuno ne parla?
Perchè gli interessi in gioco sull’Energia sono enormi, e passano per i maggiori gruppi industriali del Paese, anche quelli sotto inchiesta come Finmeccanica. Ansaldo energia (le turbine e i sistemi) Assocarboni (6 MILIARDI di euro di giro d’affari, sede a GENOVA)
Perché la cricca economico-politica che governa la nostra provincia ha messo in atto da decenni un fruttuoso meccanismo misto: da un lato corrompe (o più velatamente promette, “sostiene”, sponsorizza…) e dall’altro minaccia. Sono stati minacciati di ritorsioni di vario tipo (ti faccio licenziare, ti querelo, ti massacro politicamente) varie categorie di persone che avevano tentato di spiegare la verità. INCLUSI AMMINISTRATORI PUBBLICI, MEDICI E GIORNALISTI.
Per questo la maggior parte della gente NON SA quello che sta succedendo. Pensa che l’aria di Savona sia pulita. Pensa che “il vento porti via i veleni della centrale”, mentre in realtà il vento li diffonde.
I dati sull’inquinamento della centrale vengono misurati (in modo superficiale, obsoleto e assolutamente insufficiente) dalla stessa TIRRENO POWER. E i sedicenti esperti della Tirreno Power rifiutano qualsiasi confronto pubblico con i medici ambientalisti, perché loro vivono di slogan (“abbiamo la tecnologia”, “carbone pulito”, “ampliamo per migliorare l’aria”) facilmente smentibili dai dati scientifici. NON POSSONO accettare il confronto, quindi lo sfuggono.
Parlano solo con alcuni media: ovviamente quelli che sponsorizzano e che quindi pubblicano le loro bugie - spesso inconsapevolmente, vogliamo sperare – come se fossero verità.
I dati sull’inquinamento della centrale – rilevati da loro stessi – vengono poi in modo assai discutibile “certificati” da un azienda pubblica la cui dirigenza tutta è indagata dalla Procura della Repubblica di Genova (P.M. Dott.ssa Paola Calleri) per falso, turbativa d’asta ed altri gravissimi capi d’accusa.
COSA C’E’ DA SAPERE SULLA PIATTAFORMA MAERSK:
1 – E’ DISTRUTTIVA in molti sensi:
a) perché distruggerà per ANNI ogni forma di turismo nei dintorni di Vado Ligure (e si intende dalla parte ovest di Savona e Spotorno e forse Noli): nessuno ama fare le vacanze su una spiaggia “vista containers”, né fare, per arrivarci, un’ulteriore coda (oltre a quella già fatta in autostrada) dietro a una colonna infinita di TIR puzzolenti;
b) perché distruggerà per SECOLI varie forme di vita marina, visto che i lavori di scavo (indispensabili per la costruzione di una piattaforma, anche se ci raccontano che la poggeranno delicatamente su “tavolini rovesciati”) solleveranno dal fondo marino tutti i veleni – metalli pesanti, ossidi di azoto e zolfo – scaricati dalla Tirreno Power (vedi sotto), che verranno immediatamente inglobati dal plancton marino e dalle piccole meduse gelatinose che, stando agli studi più recenti sulla biologia marina, costituiscono il vero anello principale della catena alimentare. Risultato? Tutta la fauna marina che si nutre di questi piccoli organismi risulterà inquinata, e così i pesci più grossi che mangiano i pesci più piccoli… fino ad arrivare all’uomo che mangia tutti i pesci, i molluschi ecc.
Da Savona a Imperia non si potrà più pescare/mangiare pesce non contaminato.
2 – E’ INUTILE, perché la piattaforma e tutto il conseguente traffico di containers rappresentano solo un “passaggio” nella nostra provincia; non vi è collegata alcuna attività né alcun indotto. Tutto l’ecomostro sarà in realtà solo un immenso “parcheggio” per containers che arrivano e ripartono, inquinando a dismisura ma senza apportare alcun beneficio al territorio.
La carota che è stata mostrata ai sindacati, convincendoli a dare parere favorevole, è quella dei 600 posti di lavoro che non risultano affatto attinenti alla realtà (e che infatti vengono sempre e solo ventilati, ma mai dimostrati). Inizialmente si parlava di 2000: poi di 500. Oggi di 600.
La verità è che nessuno lo sa con certezza: informazioni provenienti da esperti del settore dicono che una piattaforma di tali dimensioni, SE adeguata alla tecnologia più moderna, non potrà impiegare più di 150-200 persone. Ne potrebbe impiegare 600 solo una obsoleta, non sufficientemente tecnologica, che quindi verrebbe disertata dalle industrie interessate. Non solo questi posti di lavoro sono un’utopia, ma sono anche un’utopia a lungo termine: a parte i lavori di costruzione (che presumibilmente impiegheranno personale proveniente da ditte esterne e non savonesi), i veri posti di lavoro arriveranno solo a lavori terminati e a piattaforma funzionante…e gli stessi esperti ci dicono che ci vorranno da 6 a dieci anni prima che sia effettivamente operativa.
ECCO PERCHE’ BISOGNA DIRE NO. E non è un no “fanatico”, “antiprogrissista” o addirittura “medioevale”, come ha recentemente affermato il sindaco di Savona. E’ un NO basato su dati scientifici CERTI, frutto di decine di anni di studi in tutto il mondo.
I tromboni hanno paura, perchè NON hanno ragione. E NON curano l’interesse della collettività ma IL LORO.
HANNO LA CODA DI PAGLIA.
I VOTI, COME LA FIDUCIA, SI DANNO E SI TOLGONO. IL POTERE SI PERDE, VELOCEMENTE E MALE.
LO SPRECO E’ PUBBLICO, COME LE MALATTIE
GLI INTERESSI SONO PRIVATI.
NON CREDETE AD ALTRE MENZOGNE.
E lo ribadiamo: QUESTO NON E’ PROCURATO ALLARME.
Questa è legittima difesa contro tutti quelli che sanno benissimo che l’allarme è VERO, REALE E DRAMMATICO, ma vogliono insabbiarlo per i loro porci comodi. Sulla pelle nostra. LO SOSTERREMO IN QUALUNQUE TRIBUNALE.
Si ringrazia l’amico e collega Mario Molinari per la preziosa collaborazione alla stesura di questo articolo e per le “illuminanti” immagini a corredo.
APPENDICE: COSA EMETTE UNA CENTRALE A CARBONE
La combustione del carbone, come quella di ogni altro composto del carbonio, produce anidride carbonica (CO2), oltre a quantità variabili di anidride solforosa, a seconda del luogo dal quale è stato estratto. L’anidride solforosa reagisce con l’acqua, formando acido solforoso. Se l’anidride solforosa viene rilasciata nell’atmosfera, reagisce con il vapore acqueo ed eventualmente torna sulla terra in forma di pioggia acida.
Le emissioni della combustione di carbone in centrali elettriche rappresenta la più grande fonte artificiale di anidride carbonica, che secondo la maggior parte degli studiosi del clima è causa primaria del riscaldamento globale. Oltre a questo, nelle emissioni degli impianti sono presenti molti altri inquinanti. Inoltre, queste emissioni sono le principali responsabili delle piogge acide di alcune nazioni. Le centrali elettriche moderne utilizzano varie tecniche per limitare la nocività dei loro scarichi e per aumentare l’efficienza della combustione, anche se queste tecniche non sono utilizzate in molti paesi, visto che gravano sul costo degli impianti. Per ridurre le emissioni sono state proposte tecniche di “sequestro” della CO2, ma non in larga scala.
Il carbone contiene anche tracce di altri elementi, compresi l’arsenico e il mercurio, che sono pericolosi se rilasciati nell’ambiente. Il carbone contiene anche tracce di uranio e altri isotopi radioattivi naturali, che rilasciati nell’ambiente possono comportare una contaminazione radioattiva. Sebbene queste sostanze siano presenti solo in tracce, bruciando grandi volumi di carbone ne vengono rilasciate quantità significative. Una centrale a carbone, durante il suo funzionamento, se il minerale è contaminato può emettere nell’aria più radioattività di quella che emette una centrale nucleare di pari potenza.
Il carbone minerale, qualunque sia la sua qualità (litantrace, antracite, lignite, torba) e per quanto vagliato e polverizzato, essendo residuo fossilizzato di materiali lignei e vegetali, contiene sempre, oltre allo zolfo, anche se in differenti dosi, maggiori quantità rispetto ai derivati del petrolio di metalli pesanti (quali nichel, cadmio, piombo, mercurio, cromo e arsenico) e di alogeni, in particolare fluoro, cloro e loro composti. L’acido solforico e gli altri acidi forti, come quelli cloridrico (HCl), fluoridrico (HF) e nitrico (HNO3) non sono, peraltro, gli unici prodotti indesiderati della combustione che, se perfetta, dovrebbe generare solo acqua sotto forma di vapore e anidride carbonica (o biossido di carbonio – CO2). È infatti ben noto che un’ossidazione incompleta (e a maggior ragione lo sarebbe con un combustibile allo stato solido anziché liquido o gassoso) produce anche ossidi di azoto (NOx) e monossido di carbonio (CO).
Fonte: Wikipedia"
Da Rossano parte una Campagna di boicottaggio contro enel
Da Sibarinet.it
Se ne fa portavoce il dirigente provinciale del Sindacato dei Lavoratori Pietro Altavilla
Rossano - "Siamo partiti in sordina dopo che da una telefonata ricevuta in piena notte del 26 aprile scorso, un funzionario di un Ministero a Roma ci avvisava sulle intenzioni di ENEL di carbonizzare la Piana di Sibari.
Abbiamo immediatamente e pubblicamente denunciato il tentativo di attentato che i vertici ENEL, con l’allora occulta complicità e garanzie di personaggi politici regionali e locali, aziende legate alla speculazione edilizia ed al movimento terra nonché gruppi di manovalanza propagandistica reclutati tra dipendenti della centrale e reali disoccupati o precari, stavano preordinando ai danni dell’economia della Sibaritide e della salute degli inconsapevoli cittadini. Con pochissime
forze, soprattutto giovanili, si è costituito il Comitato “NO CARBONE” e localizzato il “quartier generale” presso il centro turistico “IL SALICE” di Corigliano, mentre i Partiti ancora discutevano sulla bontà o meno del carbone. Discussione lunga, la loro, talmente lunga che solo ieri, dopo un mese di mobilitazione del Comitato, si è appresa la posizione, ora comoda ed opportunistica, della Federazione della Sinistra (Rifondazione e Comunisti Italiani) che si dicono, bontà loro, contrari al carbone, dopo che tutte le Istituzioni, i Sindaci, le associazioni, le categorie economiche e professionali, i medici, la cultura, l’opinione pubblica tutta si sono espressi con tempestività e decisione per il NO. Ora, comunque, siamo più ottimisti sulla vittoria contro il carbone, perché è il popolo che non lo vuole, altro che referendum. E su questa proposta vogliamo essere altrettanto chiari e netti: siamo contrari perché già le Assemblee elettive, alla unanimità, si sono espresse, e chi lo pone ora, oltre a non specificare se deve essere cittadino o territoriale, offre indubbiamente e forse inconsapevolmente, l’ultima sponda o possibilità alle mire neocolonialiste dell’ENEL. Ma noi vogliamo andare oltre la vittoria: l'ENEL voleva boicottare l'economia della Sibaritide e la salute dei suoi abitanti, ma noi ora boicottiamo l'ENEL. Impugnare il nostro diritto di scelta e cambiare operatore è un altro modo di ribellarsi a tutto questo. Forse il modo che fa più effetto contro chi produce energia inquinante in Italia e nucleare all’estero. Vogliamo lanciare, una grande campagna regionale di boicottaggio, assieme al Forum Ambientalista calabrese, per convincere le famiglie a cambiare gestore, e chi scrive lo ha già fatto, e a non investire in obbligazioni ENEL. E’ anche per questo che, come Comitato, andremo avanti nella raccolta delle firme, che sono già diverse migliaia e regolarmente certificate con documento d’identità di tutti, almeno fino alla grande manifestazione popolare del 12 giugno".
Pietro Altavilla, dirigente provinciale Sindacato dei Lavoratori COSENZA - Comitato “NO CARBONE ROSSANO”
Comitato per la difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide: osservazioni sulla riconversione a carbone a Rossano
Da infooggi.it
"Il Comitato per la difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide ha inviato le proprie contro osservazioni al progetto di riconversione a carbone dell’impianto ENEL nei tempi previsti dall’avviso pubblico diramato dalla holding dell’energia
Corigliano Calabro (Cs) - Il documento “OSSERVAZIONI AL PROGETTO DI TRASFORMAZIONE DELLA CENTRALE ENEL DI ROSSANO (CS) D/DA CUTURA DI CUI ALLA PUBBLICAZIONE EFFETTUATA DALL’ENEL PRODUZIONE SPA SUL QUOTIDIANO LA GAZZETTA DEL SUD DEL 30 APRILE 2010” preparato nelle scorse settimane dal COMITATO PER LA DIFESA E LO SVILUPPO SOSTENIBILE DELLA SIBARITIDE, è stato inviato in data 29 maggio, nei termini di legge, per raccomandata al Ministero dell’Ambiente, al Ministero dello Sviluppo Economico, al Ministero per i Beni Culturali, oltre che ai Dipartimenti Attività Produttive e Politiche per l’Ambiente della Regione Calabria.
Una relazione di oltre venticinque pagine che analizza nel dettaglio il progetto presentato dalla holding dell’energia, ponendolo a confronto con l’attuale contesto
economico, sociale, paesaggistico ed energetico, nonché con le emergenze più importanti che caratterizzano il nostro territorio, che nelle prossime settimane sarà pubblicata anche sul sito del comitato www.nocarbonerossano.org. Qui di seguito, sono riportati sinteticamente i punti esaminati nei vari capitoli dei quali il documento è formato:
La vicenda “STORICA” della centrale Enel di Rossano e sue implicazioni socio-economiche
Osservazione Preliminare concernente l’improcedibilità del procedimento e dell’esame del Progetto
Osservazioni di ordine generale
Piano Energetico Ambientale Regionale (PEAR)
Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale
Direttive Europee e Norme nazionali
Distretto Agroalimentare di Sibari
Circoscrizione territoriale di Riferimento
Valutazioni socio-economiche
Emergenze Naturalistiche, Paesaggistiche, Architettoniche e Storiche nel S.I.A. ENEL
Interferenze col sistema del Paesaggio
Analisi del Territorio
Orografia, idrografia, Erosione Costiera, Acque sotterranee
Sismicità e Rischio Sismico
Rete di rilevamento dell’aria
Modello di diffusione degli inquinanti
Impatto socio/sanitario
Effetti sul traffico veicolare e marittimo
Conclusioni
Allegati
Oltre ai firmatari del pool tecnico legale che ha redatto il documento, questo è corredato anche da circa altre 1500 firme legalizzate raccolte per il No al carbone, che sono soprattutto di tantissimi privati cittadini che desideriamo ringraziare per il loro sostegno, nonché una serie di associazioni di categoria agricole, della pesca ed altri associazionismi che qui riportiamo sperando di non aver dimenticato nessuno e ringraziandole una ad una: Societa’ Distrettuale Del: “Distretto Agroalimentare Di Qualita’ Di Sibari”, Confagricoltura – Cosenza, Cia Confederazione Italiana Agricoltori – Cosenza, Uci Unione Coltivatori Italiani Corigliano Calabro, Uci Unione Coltivatori Italiani Rossano, A.N.G.A. Associazione Nazionale Giovani Agricoltori Cosenza, Cooperativa Di Pesca Le Paranze Porto Di Corigliano Calabro, Cooperativa Sibari Pesca Porto Di Corigliano Calabro, Societa’ Cooperativa Di Pesca La Bussola Porto Di Corigliano Calabro, C.O.T.A.J Consorzio Operatori Turistici Alto Jonio, Assocamping Confesercenti Associazione Provinciale Cosenza, Acom Associazione Commercianti Rossano, Pro Loco Rossano, Consulta Ambiente Rossano Calabro, Consulta Comunale Rossano, Legambiente Delegazione Di Rossano, Sindacato Dei Lavoratori Sdl Provinciale Cosenza, Societa’ Cardiologia Utic Rossano, Rotary International Club Rossano Bisantium Distretto 2100, Inner Wheel Club Corigliano Rossano Sybaris, Cooperativa Andromeda Onlus Rossano, Associazione Animali E Natura Rossano, Associazione Michea Onlus Per La Mediazione Corigliano Calabro, Associazione Informa, Generazione Futura – Associazione Di Promozione Sociale Corigliano Calabro, Ce.S.Di.C Difesa Civica Rossano, Universita’ Popolare Di Rossano, Comitato Contro Le Discariche Bucita – Rossano, Comitato Cittadino Porta Di Ferro Rossano, Associazione Socio Culturale Ali Libere, Associazione Pleroma Tutela Per L’ambiente Rossano, C.I.F. Centro Italiano Femminile Corigliano Calabro, Agesci Rossano, Associazione Do.C. Donne Coraggio Corigliano Calabro.
Un ringraziamento del tutto particolare va a tutti i componenti del pool tecnico legale che hanno alacremente lavorato alla stesura della relazione in queste settimane di concitato scambio di opinioni, dati e contributi, ovvero al Prof. Fabio Menin di WWF Italia (Rossano), all’Avvocato Amerigo Minnicelli (Rossano), all’Ingegner Pierluigi Colletti – Rappresentante di A.Z.I.COR (Corigliano), al Dottor Franco Iuliano – Primario di Oncologia (P.O. Rossano), al Dottor Saverio Salituri – Primario di Cardiologia (P.O. Rossano), all’Ingegner Luigi Sauve, iimprenditore e titolare del Minerva Club Resort di Marina di Sibari, al Ragionier Nino Caccuri - imprenditore del settore pesca (Rossano), ma anche al Dr. Luigi Marino – imprenditore del settore turismo di Rossano, al Dottor Tonino Caracciolo – Geologo in Rossano, al Prof. Ing. Giovanni Nicoletti – Ordinario di Fisica presso l’UNICAL di Cosenza e all’Ingegner Cataldo Romeo – imprenditore industriale in Rossano.
Il COMITATO PER LA DIFESA E LO SVILUPPO SOSTENIBILE DELLA SIBARITIDE esprime un sentito ringraziamento alle Amministrazioni Comunali di Rossano e Corigliano, che con seduta consiliare congiunta in data 27 maggio scorso hanno espresso la loro netta contrarietà alla riconversione al carbone, chiedendo il ritiro immediato del progetto e soprattutto invitando il Governatore della regione Calabria Giuseppe Scopelliti a confermare il NO AL CARBONE così come espresso nella delibera regionale n. 365 del 14 febbraio 2005. Il Comitato desidera inoltre ringraziare sentitamente l’Amministrazione Provinciale di Cosenza ed il proprio presidente Mario Oliverio per la netta posizione presa contro la conversione a carbone del sito ENEL di Rossano, nonché i Consigli delle Comunità Montane Sila Greca e Medio Crati, così come tutti i Sindaci e le Amministrazioni Comunali dei 57 Comuni della Sibaritide e del Pollino, che hanno in vario modo manifestato la netta disapprovazione al progetto presentato dalla holding dell’energia.
Il COMITATO PER LA DIFESA E LO SVILUPPO SOSTENIBILE DELLA SIBARITIDE informa che la raccolta firme prosegue, fra qualche settimana partirà un altro plico per i ministeri competenti e per la Regione, con le firme di quanti ancora desiderano continuare a dire NO alla riconversione al carbone della centrale ENEL di Rossano.
31 maggio 2010
Flaei CISL sempre schierata per gli interessi del padrone
Anche a Rovigo Flaei cisl (elettrici) scende in campo a sostenere la cause sporche di enel. Vedi qui (Rovigooggi.it)
Savona alza la voce contro l'ampliamento della centrale a carbone di Vado
Fonte: Savonaeponente.com
"E’ ora di dire BASTA.
Ieri sera, al convegno tenuto a Spotorno sugli effetti della centrale a carbone sulla salute dei cittadini, sono emerse nuove allarmanti verità: dopo la relazione del dottor Paolo Franceschi, che ha ancora una volta ha portato dati scientifici inconfutabili e incontrovertibili (e per questo rigorosamente ignorati dalla nostra politica tanto ignorante quanto corrotta e corruttrice) sugli immensi danni che la centrale STA GIA’ CAUSANDO alla nostra salute, e che peggiorerebbero in modo esponenziale se venisse ulteriormente ampliata, perché quello che sostiene Tirreno Power sui presunti “miglioramenti” è tutto palesemente FALSO, ha preso la parola il professor Wurtz dell’università di Genova, che ha evidenziato in modo altrettanto scientifico e inconfutabile il modo con cui le emissioni della centrale finite in mare non si limitano a depositarsi in profondità, ma vengono riportate in superficie e al massimo “spostate” a destra e a manca dalle correnti, dai canyon e dai vortici che caratterizzano la nostra costa.
La nostra aria è avvelenata, il nostro mare è avvelenato. NON C’E’ OMBRA DI DUBBIO su questi dati e chi dice il contrario MENTE (solitamente perché pagato o minacciato, o entrambe le cose).
A Savona e provincia la gente si ammala MOLTO DI PIU’ rispetto alla media regionale (che è già altissima rispetto a quella nazionale, perché insieme alla Lombardia siamo la Regione più inquinata d’Italia).
Non importa quanto la gente “muoia”, perché i dati di mortalità sono legati allo sviluppo della scienza medica e quindi sono, per fortuna, in costante diminuzione in tutto il mondo: e Savona non fa eccezione.
Ma… A VOI FA PIACERE AMMALARVI DI TUMORE, PUR SAPENDO CHE FORSE SOPRAVVIVERETE PERCHE’ LA MEDICINA HA FATTO DEI PASSI AVANTI? VI FA PIACERE PENSARE CHE IL VOSTRO BAMBINO ABBIA UN 30% IN PIU’ DI POSSIBILITA’ DI AMMALARSI RISPETTO A UNO CHE NON VIVE A SAVONA, ANCHE SE FORSE NON MORIRA’ PER QUESTO?
Se la risposta è “sì”, allora arrangiatevi: no problem.
Lasciate pure che costruiscano la piattaforma Maersk (che solleverà dal fondo marino quantitativi di inquinanti sufficienti ad inquinare tutte le acque – e quindi tutto il pesce che mangeremo – da qui alla Francia), lasciate pure che amplino la centrale Tirreno Power… e buona fortuna.
Se la risposta è NO, allora sappiate che è il momento di AGIRE.
Non è più quello di “informare”, perché ormai chi ha voluto sapere SA, eccome (compresi imprenditori e politici che sanno e se ne fregano). Non è più quello di fare azioni “non demagogiche” e “politically correct”, atteggiamento che comprendo e condivido…ma che va, purtroppo, a scontrarsi con una realtà incontrovertibile: queste azioni si sono già fatte e non hanno funzionato.
SIAMO IN EMERGENZA. Emergenza vera, grave, indiscussa: chiunque ci racconti che l’aria di Savona “si respira a pieni polmoni” MENTE SAPENDO DI MENTIRE. Prendetene atto.
Mentono – per ovvi motivi – gli industriali che vogliono continuare a speculare sulla nostra pelle; mentono i politici, che hanno grossi interessi in ballo; mentono i giornali e i media in generale, pagati dagli industriali e/o minacciati dai politici.
Ma la cosa peggiore è che mentono – o tacciono – anche le vittime.
Mente o tace il gestore dei bagni marini, preoccupato per il suo lavoro: “Stiamo zitti, per carità, altrimenti qui non ci viene più nessuno”.
Mente o tace il ristoratore, altrettanto preoccupato: “Se si sapesse che diamo ai clienti pesce pieno di piombo o di mercurio, chi verrebbe più a mangiare da me?”
Mente o tace il sindaco del piccolo comune che vive di turismo, e purtroppo mente o tace anche il sindaco a cui hanno promesso sostanziosi introiti nelle casse comunali “purché la smetta di rompere sui temi ambientali”.
Mente o tace chiunque abbia interessi diretti e chiunque possa subire ritorsioni e pressioni dirette o effetti indiretti dell’informazione VERA E REALE sul proprio lavoro, specie se questo rientra nell’ambito turistico.
MA IL SILENZIO NON E’ LA RISPOSTA.
Anche perché le cose succedono davvero: non sono soltanto dati su carta.
Succede che i turisti vengano a fare il bagno in provincia di Savona e si sentano misteriosamente male. Succede che bambini e adolescenti vengano colpiti da patologie vascolari o cerebrali in misura paurosamente maggiore di quella che sembrerebbe essere la normale media per la loro età. E la gente parla, il passaparola striscia (“la notizia” striscia un po’ meno, da queste parti: ma il sospetto, almeno quello, striscia eccome): il turismo savonese non sta calando “perché c’è la crisi”, ma perché la gente, quando proprio va di lusso, pensa che Savona e provincia portino sfiga. Se poi si informa solo un po’ (e grazie alla rete è possibilissimo farlo, anche se i giornali sono asserviti ai poteri forti), scopre la verità. Toh! Credevo fosse sfiga, invece era carbone.
ALBERGATORI, RISTORATORI, BAGNI MARINI: COSA PREFERITE?
Continuare a fingere di non sapere (ed essere quindi complici di questa immensa porcata, anche se è comprensibilissima la paura: ma non è con quella che si vince), facendo ogni anno i conti con quelle dieci-venti persone in meno che stanno raccontando a tutti gli amici, parenti e conoscenti che Savona è pericolosa per la salute?
OPPURE FARE IN MODO CHE PERICOLOSA NON LO SIA PIU’? Che possiate dire a cuor sereno e con la coscienza pulita “venite a mangiare, a fare il bagno, a divertirvi da noi?”
Scegliete, signori: ma scegliete ora, subito. Perché domani sarà già troppo tardi.
I politici fanno pressioni (bipartisan, purtroppo: devono mangiare tutti e quindi su questi temi vanno d’accordissimo, LORO… a differenza dei comitati e dei cittadini che stanno ancora lì a chiedersi se sia meglio scendere in piazza o salire sui tetti, fare il ricorso X o scrivere la letterina Y…e discutono tra loro su questo, mentre i bambini continuano ad ammalarsi e a morire). I politici! Quelle persone che sono state elette da NOI sperando – ma avrebbe dovuto essere “esigendo”, perché esigerlo è nostro diritto – che tutelassero i nostri interessi, compresa la salute che dovrebbe essere l’interesse primario per chiunque; queste persone che si permettono di minacciare i cittadini che li hanno votati.
Ma stiamo scherzando? Questa gente va denunciata SUBITO. Va portata davanti a un magistrato. Vanno chieste le immediate dimissioni da QUALSIASI incarico pubblico.
Se si ha un minimo di fiducia nella giustizia (e so bene che questa fiducia sta venendo meno negli italiani, ma questo significa solo perdere. PERDERE, dopo anni di battaglie!) non si può sottostare a pressioni e minacce.
Non da parte delle persone a cui abbiamo dato fiducia e che l’hanno tradita.
Perfino i sindacati…o si sono bevuti la palla dei 600 posti di lavoro (MAI DIMOSTRATI, ma solo sventolati a mo’ di slogan), dimostrando una profondissima ignoranza sui temi ambientali, o sono stati a loro volta comprati. Non lo so, non mi interessa. Quello che mi interessa è che i bambini continuano ad ammalarsi e a morire.
E i dati sono scientifici. Sono veri, reali, si toccano con mano. Non è “allarmismo” e non è “fanatismo ambientalista”: è la nostra quotidiana realtà, manipolata, imbavagliata, sommersa da valanghe di soldi e di fango affinché non emerga.
Ma siamo in tanti a conoscerla: siamo sempre di più.
L’unica cosa che forse non è chiara a tutti è che siamo in EMERGENZA ASSOLUTA: perché i lavori sono già iniziati. Sono già iniziate le gare di appalto per stabilire chi e come amplierà la centrale. Stanno già facendo i carotaggi per costruire la piattaforma (e d’altronde ce l’hanno detto pure in faccia: “A giugno iniziamo a costruirla, checché ne pensiate voi”. E’ stato ignorato un referendum popolare, è stato ignorato il clamoroso consenso che a Vado ligure ha portato all’elezione di un sindaco e di una giunta il cui UNICO tormentone elettorale è stato “combattiamo la piattaforma”… e la cui voce adesso non si sente più. Perché?)
Lo so che ci sentiamo tutti impotenti, piccoli piccoli di fronte ai colossi.
Ma ricordatevi questo: far tacere una singola persona è la cosa più semplice del mondo, specie se questa persona non è potente, non è miliardaria, è solo un padre di famiglia che deve arrancare per arrivare alla fine del mese.
Ma far tacere mille, duemila, diecimila persone è IMPOSSIBILE.
Non possono comprarci tutti, né minacciarci tutti, né ammazzarci tutti.
E’ vero: ci proveranno. Forse qualche vittima ci sarà.
Ma cosa fareste, voi, se vostro figlio fosse prigioniero in una casa in fiamme e se sapeste che cercando di salvarlo rischiereste la vita?
QUANTI DI VOI ENTREREBBERO IN QUELLA CASA, E QUANTI RESTEREBBERO A GUARDARE LE FIAMME BLOCCATI DALLA PAURA?
Bene, sappiate che Savona è una casa in fiamme. E i vostri figli ci sono dentro.
Certo, l’effetto è un po’ meno immediato: non si muore tutti insieme e tutti di colpo, ma un po’ alla volta. Ma non è che si muoia meno. Anzi.
E non solo si muore… perché tra gli effetti della centrale a carbone c’è anche la “pandemia segreta e silenziosa” di cui ha parlato il dottor Franceschi ieri sera: ritardi nello sviluppo, diminuizione del Q.I., autismo.
Tutti effetti collaterali del carbone che non rientrano in alcuna statistica epidemiologica, ma che sono stati studiati e confermati da più parti.
Ovviamente ai nostri “potenti” non frega nulla: anzi, saranno ben felici di avere generazioni di giovani savonesi dementi, visto che i dementi sono più facili da manipolare.
Sì, è vero: è uno scenario apocalittico.
E non ho romanzato niente, non ho aggiunto una virgola a quelli che sono i dati scientifici. DATI CHE HANNO SPINTO L’INTERA CALIFORNIA A DISMETTERE TUTTE LE CENTRALI A CARBONE.
Dati che hanno indotto il Texas a RIFIUTARE 17 PERMESSI PER NUOVE CENTRALI A CARBONE.
E dire che abbiamo sempre considerato gli americani degli ingenuotti, dei “tanardoni”… eppure loro hanno letto gli stessi identici dati che ci ha mostrato Paolo Franceschi ieri sera, e hanno fatto una rapidissima marcia indietro sul carbone.
Mica poi così scemi, dopotutto.
E noi? Vogliamo essere noi i “tanardoni”, per ignoranza, per paura o per avidità? Vogliamo essere noi quelli che continuano ad ammazzare consapevolmente i propri figli, oltre a se stessi?
OPPURE CI VOGLIAMO SVEGLIARE?
E sia chiaro che svegliarsi non significa più fare riunioncine, conferenzine, ricorsini contro questo o quello. Significa scendere in piazza.
NON CI SONO PIU’ ALTERNATIVE, perché NON C’E’ PIU’ TEMPO.
I lavori stanno iniziando. Sotto il nostro naso.
Chi ancora non lo sapesse, ora lo sa.
Il tempo è scaduto: o si agisce ORA, SUBITO, oppure la battaglia sarà persa per sempre. E chi la sta combattendo da vent’anni, questa battaglia, e adesso si sente chiuso all’angolo, spaventato o tentato dalle promesse degli inquinatori e assassini che occupano incarichi di più o meno rilevante importanza, deve sapere che non è solo.
Non deve pensare “di aver fatto il possibile, ma che ormai sia tutto perduto”… perché non è così. E non sarà così , se ci uniremo tutti.
I politici non sono dei. Sono persone che devono a NOI le loro cariche, e che NOI possiamo rispedire nel fango da cui li abbiamo tirati fuori per metterli sull’altarino di turno.
Neppure gli imprenditori sono dei: sono ricchi, sicuramente, e potenti. Come no. Uno contro uno, di fronte ai poveracci come noi, possono farci fuori tutti.
Ma mille contro uno, soccombono loro.
IO NON CI STO a farmi (ancora e sempre più) avvelenare da persone che non meritano l’incarico che hanno avuto anche grazie al MIO voto. Questa gente ha delle responsabilità verso chi l’ha votata: ha dei DOVERI PRECISI che dobbiamo sbattergli in faccia.
Se siete d’accordo con me, se siete indignati quanto me, se anche voi volete urlare “sono incazzato nero e tutto questo non lo sopporterò più”… allora aiutatemi a diffondere questo articolo.
Fatelo girare su Facebook, pubblicatelo dove e quando volete (siete espressamente autorizzati dall’autrice fin da questo momento), fatene volantini e distribuiteli a tutti quelli che conoscete.
Intanto, con qualche altra persona che non ha paura (o meglio: che ha più paura di venire ammazzata dall’inquinamento che licenziata per pressioni fatte sul suo datore di lavoro) e che crede ancora che la DEMOCRAZIA sia il “governo del popolo” e non la dittatura di quattro stronzi – anche se eletti da noi – cercherò personalmente di organizzare, in tempi brevissimi perché i tempi lunghi non li abbiamo più – qualcosa di abbastanza vistoso da poter smuovere l’interesse nazionale, e non solo quello dei comprati e/o minacciati media locali.
PERCHE’ DOBBIAMO DIRE BASTA.
E chi vuole cominciare a dirlo può, tanto per cominciare, lasciare un suo commento qui sotto. O anche solo una firma di solidarietà.
Fatemi capire, fateci capire, che non siamo soli. Io ne sono già convinta, ma troppi altri no. Cominciamo a farglielo capire, e poi organizziamoci per dire un BASTA che faccia tremare non solo i muri, ma anche i cadreghini. Perché sono molto meno solidi di quanto non crediate. E soprattutto… glieli abbiamo dati NOI. E come glieli abbiamo dati possiamo toglierglieli.
E sia chiara un’ultima cosa: QUESTO NON E’ PROCURATO ALLARME.
Questa è legittima difesa contro tutti quelli che sanno benissimo che l’allarme è VERO, REALE E DRAMMATICO, ma vogliono insabbiarlo per i loro porci comodi. Sulla pelle nostra.
Questa è la tesi che sono disposta a sostenere in qualsiasi tribunale, di fronte a qualsiasi causa: e sapete una cosa?
Mi basterà mettere sul tavolo di quel tribunale la relazione letta ieri sera dal dottor Franceschi PER FAR TACERE CHIUNQUE.
Savonesi, cittadini avvelenati della nostra provincia e cittadini solidali di qualsiasi parte d’Italia e del mondo: la guerra è iniziata.
Ora è il momento di contare i soldati.
Hunan (Cina): 17 morti in miniera di carbone
ANSA: "Diciassette operai sono morti e uno è rimasto ferito in un'esplosione all'interno di una miniera di carbone nella provincia dell'Hunan nella Cina Centrale. L'incidente, riportato dall'agenzia Nuova Cina, è avvenuto ieri pomeriggio alle 16 ora locale ma è stato reso noto solo oggi. La polizia sta investigando sulle cause dell'esplosione"
Consiglio comunale congiunto Rossano-Corigliano: voto unanime sul "no al carbone"
UN INVITO AI CITTADINI CALABRESI: VEGLIATE ORA, NON ABBASSATE LA GUARDIA, NON FIDATEVI. ANCHE SE IN CONDIZIONI DIVERSE, NELL'ALTO LAZIO SIAMO STATI TRADITI DAGLI STESSI CHE ESPRESSERO UN NETTO "NO" NEL CONSIGLIO CONGIUNTO ROMA-VITERBO del 2007 (CLICCA)
Fonte: Sibarinet.it
"Rossano - Il Consiglio comunale congiunto Rossano-Corigliano riunito ieri sera nella sala consiliare del Comune di Rossano ha ribadito il proprio deciso "no" alla riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano.
Unanime il voto sull’ordine del giorno che sarà inviato a numerose autorità istituzionali e contenente le osservazioni di contrarietà sostenute anche dalla Provincia di Cosenza e dalla Regione Calabria rappresentate dal Presidente della Giunta provinciale Mario Oliverio e dal Consigliere regionale Giuseppe Caputo. Alla seduta hanno assistito numerosi cittadini e rappresentanti delle associazioni contrarie alla riconversione a carbone della centrale, e dei due comitati, quello del “No” e quello del “Sì” al progetto dell'Enel.
IL TESTO DELL'ORDINE DEL GIORNO APPROVATO ALL'UNANIMITA'
PREMESSO: che il destino del sito industriale Enel di Rossano è al centro
dell’attenzione della Pubblica Opinione e dei poteri locali relativamente alla sua ristrutturazione e conversione; che l’Enel, in modo unilaterale, ha inteso portare avanti un progetto denominato impropriamente “policombustibile”, ma che è fortemente sperequato sul combustibile carbone (95%), dando prova di non ascolto delle aspettative di un intero territorio, già contrario a quella ipotesi; che le Amministrazione Locali, di Rossano, di Corigliano, della Sibaritide e il mondo delle Associazioni di categoria, ambientaliste, culturali, dell’agricoltura, della pesca, del turismo e del commercio, il Comitato territoriale per la difesa e lo sviluppo sostenibile della Sibaritide hanno già manifestato totale avversione alla riconversione unilateralmente orientata sul carbone; che l’articolazione progettuale prevede la realizzazione di infrastrutturazioni che implicherebbero ulteriori penalizzazioni ambientali quali: • una banchina di 140 ml posta a mare di fronte alla centrale per l’attracco di imbarcazioni cariche di carbone e un pontile di 140 ml di collegamento della banchina alla centrale; • una boa posta a 3-5 miglia dalla costa in pieno Golfo di Corigliano-Rossano, dove dovrebbero ancorarsi le grandi navi carboniere oceaniche, dalle quali il carbone, mediante due benne, passerebbe su altre imbarcazioni o chiatte, che farebbero la spola con la terra ferma, per condurre circa 2 milioni di tonnellate di polverino di carbone annue, necessarie per il ciclo di alimentazione della mega Centrale e lo smaltimento di diverse migliaia di tonnellate di residui della combustione (250.000 T di ceneri, 90.000 tonnellate di gesso); • una quota di riserva di banchina del Porto di Corigliano, dove accumulare altre migliaia di tonnellate annue di biomasse, previo strasporto via terra (SS106) dal Porto alla centrale, con migliaia di camion da 20 tonnellate ciascuno, alle quali aggiungere altre migliaia di camion per l’approvvigionamento di calcare e di altre biomasse provenienti dalla Regione e da altre Regioni; • che una tale ipotesi rappresenterebbe contemporaneamente un vulnus per: gli interessi della flotta peschereccia di Corigliano, la seconda del Mediterraneo, nonché per la movimentazione di merci e di uomini sia via terra che via mare, quindi anche per il futuro assetto commerciale del Porto di Corigliano; per la qualità dell’ambiente e per il sistema dell’economia territoriale, vocato all’agricoltura d’eccellenza, la pesca, il turismo, l’artigianato, la piccola industria di trasformazione, il commercio che occupano già diverse migliaia di addetti; che a seguito del riavvio del Progetto di riconversione della centrale di Rossano, del procedimento di autorizzazione unica e della procedura del V.I.A (valutazione dell’impatto ambientale) ai diversi Ministeri competenti, di cui all’avviso pubblico del 29 aprile 2010, gli Enti Locali, le Associazioni di categoria, ambientaliste, culturali, del commercio, dell’agricoltura, del turismo, della pesca, nonché l’apposito Comitato per la Difesa e lo Sviluppo Sostenibile della Sibaritide hanno immediatamente avviato una seria consultazione ed un confronto, dai quali è emersa la totale contrarietà alla riconversione a carbone dell’impianto “senza se e senza ma” ; che il Consiglio Regionale della Calabria ha approvato, con Delibera n. 365 del 14/02/2005, il P.E.A.R. (piano Energetico Ambientale regionale), che subordina l’autorizzazione per la costruzione di nuovi impianti o il ripotenziamento degli impianti esistenti al ricorso esclusivo di fonti rinnovabili, escludendo quindi il carbone; che i Consigli Comunali di Corigliano e di Rossano, rispettivamente con le Delibere n. 5 del 24/01/2005 e n. 25 del 17/05/2005, si sono espressi, all’unanimità, per il fermo e irrevocabile “No” alla riconversione a carbone della centrale di Rossano; che il Consiglio della Comunità Montana Sila greca, con Delibera n. 6 del 24/05/2005, ha espresso la propria contrarietà all’alimentazione a carbone della centrale Enel di Rossano; che l’Amministrazione Provinciale di Cosenza con Delibera della Giunta Provinciale n. 168 del 20/05/2005, ha espresso parere contrario all’ipotesi di conversione a carbone della centrale termoelettrica Enel di Rossano, e con Delibera del Consiglio provinciale n. 14 del 05/05/2009 nell’approvare il P.T.C.P (piano Territoriale di Coordinamento provinciale) della Provincia di Cosenza recepisce il Piano Energetico Regionale; che i Sindaci e le Amministrazioni Comunali dei 57 Comuni della Sibaritide e del Pollino hanno espresso, in vari modi, la loro netta contrarietà all’uso del carbone per la riconversione del sito elettrico Enel di Rossano.
TUTTO CI0’ PREMESSO E CONSIDERATO Il Consiglio Comunale
ESPRIME • netta e totale contrarietà alla riconversione a carbone della centrale Enel di contrada Cutura di Rossano; CHIEDE ALL’ENEL • il ritiro immediato del progetto di riconversione della centrale Enel di Rossano, del procedimento di autorizzazione unica e della procedura di valutazione dell’impatto ambientale (V.I.A.) presentati dall’Enel S.p.A ai diversi Ministeri il 29/04/2010,; DA MANDATO Al Sindaco di Rossano, di concerto con quello di Corigliano di attivare un tavolo interistituzionale di confronto con l’Enel ai livelli di direzione centrale, per la individuazione di una soluzione alternativa al progetto di riconversione presentato, che non configga con le vocazioni naturali del territorio;
INVITA • Il Presidente della Giunta Regionale della Calabria, On. Giuseppe Scopelliti, a confermare la delibera regionale n. 365 del 14 febbraio 2005 (P.E.A.R).
INVITA INOLTRE • Il Presidente della Giunta Provinciale di Cosenza, On. Mario Oliverio, a mantenere fermo il sostegno ai Sindaci, alle Amministrazioni Comunali, alle popolazioni del Nord Est della Calabria e il diniego alla riconversione a carbone della centrale Enel di Rossano; • La rappresentanza parlamentare calabrese ad attivarsi nei confronti dell’Amministratore delegato dell’Enel per ricercare una soluzione alternativa di riconversione della centrale di Rossano, rispetto al progetto presentato al fine di salvaguardare un territorio fra i più ricchi della Calabria;
La presente delibera verrà inviata: al Presidente del Consiglio dei Ministri, On. Silvio Berlusconi; al Ministeri competenti della Attività produttive, dell’Ambiente e dei beni Culturali; al Presidente della Giunta Regionale On. Giuseppe Scopelliti; all’Assessorato all’Ambiente della Regione Calabria; al Presidente del Consiglio Regionale; al Presidente della Commissione Attività Produttive dello stesso Consiglio; al Direttore generale dell’Arpacal; al Presidente della Giunta della Provincia di Cosenza Mario Oliverio; a tutti i Sindaci del Comprensorio; alla Capitaneria di Porto di Corigliano Calabro; al Direttore generale dell’ASP di Cosenza; all’Amministratore Delegato della società Enel SpA; agli organi di informazione
Post
