Clicca sull'immagine per ingrandirla
15 dicembre 2008
"se difendere l'ambiente vuol dire frenare le rinnovabili in Europa e favorire il carbone in Italia, il Ministro Prestigiacomo dovrebbe dimettersi"
Da greenpeace.it
"Roma, Italia — La direttiva per le rinnovabili è stata finalmente approvata. L'Unione europea ha raggiunto un accordo storico per garantire un futuro energetico sicuro e pulito a milioni di cittadini europei. Certo non grazie al Governo italiano con le sue posizioni da medioevo su diversi aspetti del pacchetto 'energia e clima. Sabato scorso i volontari di Greenpeace in tutta Italia hanno svolto attività di sensibilizzazione in occasione della giornata per il clima. Ma il Ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, e un esponente del Pdl, Lucio Malan, hanno espresso a riguardo diverse obiezioni. Ecco le risposte di Greenpeace. Punto per punto."
Clicca qui per leggere l'articolo
10 dicembre 2008
Piattaforma della manifestazione nazionale "No-Turbogas"
comunicato
APRILIA 14 DICEMBRE 2008
PONTINIA 14 DICEMBRE 2008
Siamo donne e uomini di Aprilia e dei comuni limitrofi impegnati da anni in una dura battaglia per la difesa del nostro territorio, per il riconoscimento della salute e dei beni comuni come diritti umani universali da sottrarre al mercato e al profitto e da restituire alla gestione partecipata delle comunità locali. Uomini e donne che
nella notte del 18 novembre scorso, con lo sgombero del Presidio permanente
pacifico creato l'11 marzo 2007 nel sito ove Sorgenia intende
costruire la centrale, hanno sentito sulla loro pelle cosa significa
opporsi a questo modello di sviluppo basato sul profitto di pochi,
sempre più aggressivo verso gli uomini e la natura e che ritiene di
sopravvivere alla crisi devastando in modo irresponsabile il
territorio. Sono arrivati a notte fonda a centinaia. Agenti in tenuta
antisommossa, scortati da elicotteri e camionette pronte a portar via
quanti dissentono dallo scellerato progetto di installare una centrale
Turbogas nel cuore del territorio di Aprilia. Con un blitz in piena
regola, durante lo sgombero, un cordone di poliziotti, carabinieri,
finanzieri e guardie forestali (!!) ha "protetto" operai e mezzi di
scavo ed è stata avviata la recinzione del terreno dove dovrebbe
sorgere la centrale.
Il Presidio è stato per 20 mesi un centro di democrazia diretta,
aperto e solidale con tutte le vertenze per la tutela dei beni comuni,
vissuto e partecipato intensamente dalla popolazione e da centinaia di
cittadini che lo hanno animato e sorretto. Lì si è svolta una delle
più riuscite riunioni del Patto di Mutuo Soccorso. Lì si è tenuto un
partecipatissimo campeggio estivo, condiviso con tutte le vertenze
ambientali aperte del Lazio e con numerose delegazioni nazionali. Pare
sia così che ora in Italia "risolvono" le criticità: quanti andrebbero
ringraziati per la generosità con cui difendono il territorio e la
salute dell'intera popolazione, vengono "scacciati" come fossero un
problema, un errore, che impedisce ai soliti potentati economici di
procedere speditamente per la realizzazione di un impianto energetico
di concezione vetero-industriale, che serve solo a soddisfare le
politiche che incentivano il consumo energetico nazionale, legato per
l'ennesima volta alle fonti fossili di provenienza extra-europea e
sovradimensionato rispetto alla capacità di carico del nostro
territorio. L'autorizzazione concessa a Sorgenia dal Ministero dello
Sviluppo Economico è, ad oggi, incompleta (e quindi non consentirebbe
l'avvio di nessun lavoro) mancando la dichiarazione di compatibilità
territoriale, e soprattutto, essendo basata su risultanze di dati
fermi al 1975! La "Turbogas", inoltre, insisterebbe su un territorio
già martoriato da anni di cementificazione selvaggia, che vive il
preoccupante depauperamento delle falde acquifere, la cui aria, dalla
campagna di monitoraggio che sta ultimando l'Università "La Sapienza"
di Roma (su incarico e finanziamento della Regione Lazio), risulta già
gravemente compromessa.
Forti di queste ragioni i cittadini di Aprilia e dei comuni limitrofi,
stanno portando avanti la loro battaglia per chiedere alle
istituzioni, dalla Regione Lazio al Governo nazionale, che venga
annullata l'autorizzazione a costruire.
Riteniamo indispensabile che i governi nazionali e locali si facciano
promotori di politiche concrete di riduzione dei consumi energetici e
di razionalizzazione delle infrastrutture/strutture esistenti,
incentivando nuovi modelli di sviluppo basati sul risparmio e sulle
fonti energetiche realmente rinnovabili, anziché dissipare milioni di
euro pubblici in Cip 6, Certificati Verdi e bolletta elettrica a
beneficio di vecchi impianti inquinanti, inceneritoristi e petrolieri.
Consideriamo vergognoso privatizzare e liberalizzare i servizi
pubblici locali, ormai diventati S.p.A. con al centro il profitto e
non più l'interesse della collettività. Vogliamo che la Regione Lazio
e il Governo aprano immediatamente un tavolo per analizzare
accuratamente ed approfonditamente la questione energetica nel Lazio,
in cui si parli anche della Turbogas di Aprilia non considerandola
"cosa fatta"!
Facciamo quindi appello ai singoli cittadini, a tutte le forze
sociali, alle associazioni e ai movimenti, alle Reti nazionali e
locali che si battono per la ripubblicizzazione del servizio idrico,
alle forze sindacali, al mondo del lavoro, dei disoccupati e dei
precari, al mondo della scuola e dell'Università, ai partiti e ai
movimenti, alle comunità territoriali e nazionali in lotta per
difendere i DIRITTI UMANI FONDAMENTALI:
IL 14 DICEMBRE SI SVOLGERÀ PER LE STRADE DI APRILIA UNA GRANDE
MANIFESTAZIONE ( ore 10 ,p.za Roma) A CARATTERE NAZIONALE
IN CONTEMPORANEA CON PONTINIA
APRILIA SA DI NON ESSERE SOLA IN QUESTA BATTAGLIA, PERCHÉ CREDIAMO CHE UN
MONDO MIGLIORE SIA POSSIBILE, ORA!
Rinvio del parere sulla VIA nazionale per la centrale di P.Tolle
La Voce di Rovigo con argomento il rinvio del parere sulla VIA nazionale per la centrale di P.Tolle
clicca sull'immagine per ingrandire
3 dicembre 2008
Inquinamento e distruzione del nostro ecosistema: vicini al punto di non ritorno, mentre enel spaccia altre menzogne sui suoi investimenti "puliti"
Sui media è in atto una campagna di enel che propaganda la necessità di una svolta nelle abitudini di consumo degli utenti, e soprattutto i suoi nuovi investimenti "puliti" per energia "pulita": quella prodotta tramite il carbone, ma usando la "cattura e lo stoccaggio dell'anidride carbonica nel sottosuolo". Chi conosce il problema sa che si tratta per ora di UNA CHIMERA, UN FALSO, QUALCOSA CHE NON PUO' ESSERE REALIZZATO OGGI, e molti probabilmente destinato a non essere MAI REALIZZATO: per alcune difficoltà tecniche ancora insuperate, per gli altissimi costi e i bassi rendimenti eneregetici complessivi con l'uso di simili tecnologie, ancora in fase di studio.
Tutto per continuare a perseguire con ogni sporco mezzo lo sporco lucro, ma con la faccia ripulita di fronte all'opinione pubblica: come giustificare in un momento come questo il ricorso massiccio al carbone, altrimenti? La vergogna, crediamo, dovrebbe coinvolgere anche i responsabili dei canali mediatici che si prestano per l'operazione (certo ben remunerati). Un esempio è Radio Deejay, con Linus che recita un comunicato della cui tristezza probabilmente non è conscio...O almeno è quanto speriamo.
Intanto, alla Conferenza ONU sul clima, Greenpeace si presenta con una scultura di legno e carbone:
"Polonia — All’apertura della Conferenza delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, Greenpeace chiede che i governi riuniti a Poznan prendano misure urgenti e concrete per evitare cambiamenti climatici catastrofici. Attivisti dell’organizzazione hanno segnato l’apertura dei lavori presentando una scultura, di legno e carbone, alta tre metri raffigurante il nostro fragile Pianeta spazzato via da un’ondata di anidride carbonica. Il legno simboleggia la distruzione delle foreste tropicali, responsabile di circa un quinto delle emissioni globali di CO2. Il carbone è la prima singola causa del riscaldamento globale, con oltre un terzo delle emissioni provenienti dalla sua combustione. La scultura ‘Planet Earth: Tipping Point’ dell’artista Ruut Evers rimarrà esposta fino al termine delle negoziazioni per ricordare ai delegati che siamo prossimi a un punto di non-ritorno.
Progetto europeo TREC - Piano Solare Mediterraneo
Per informazioni: Michael.Straub CHIOCCIOLA clubofrome.de (engl/deutsch)
"Open letter from Dr. Gerhard Knies:
Dear supporters of the DESERTEC Concept,
the original visions of the Transmediterranean Renewable Energy
Cooperation TREC of EUMENA as a "Community for Development, Climate
Stabilisation and Good Neighbourhood", as conceived in the TREC founding
paper from October 6th 2003 (see attachment - it is very interesting to
read this over 5 years old paper!) are beginning to become a reality,
thanks to the Union for the Mediterranean and its Mediterranean Solar
Plan (MSP).
This is a very good message to all of us who worked for this goal since
5 years.
In fact, essential targets of the MSP are based on the DESERTEC Concept
presented in our White Paper summarizing the DLR studies MED- and
TRANS-CSP, and furthermore, as a senior member of the French Ministry
for economy and finance told me at the end of the Ministerial meeting on
the Solar Plan, on Saturday, 22/11 in Paris, also the conception of the
Solar Plan was directly stimulated by our work. After the sessions had
ended, he approached me to tell me: " Mr. Knies, you should know: TREC
is the father of the Solar Plan."
I replied that each success has many fathers, and that I know that there
are many who contributed! But he insisted that our work gave the
decisive kick to the French government, at the end of 2007.
He told me that he had been reading the TREC web sites since some time
and that he copied material, in particular the fresh White Paper on
DESERTEC, and gave it to colleagues in the government who were working
on the plans for the Mediterranean Union (now: Barcelona Proces: Union
for the Mediterranean), and that the information about the DESERTEC
Concept was recieved with great interest.
Indeed, I remember how we were surprised when Michael Straub was
approached by the French Embassy in Berlin because of the DESERTEC
Concept, on January 17th 2008, and then at January 25th, when I received
an e-mail from /Tristan Mocilnikar/ from the French Presidential office
which said:
"We are very much interested in these ideas. Can we have a talk about
that ?"
We immediately had one and several long phone conversations followed.
The approach by the French embassy was triggered by our presentation of
the DESERTEC-Concept at the "Zukunftssalon" of 4 MdBs ( /Hans-Josef
Fell, Josef Göppel, Michael Kauch, and Michael Müller/) in Dresdener
Bank, at November-6 2007, and the approach by the Presidential Office
went back to a recommendation to /Tristan Mocilnikar/ by /Paul Suding/
from REN21.
The DESERTEC Concept had also been brought to the attention of the
European Parliament at a public event, organized by 4 MEPs (/Matthias
Groote, Rebecca Harms, Vittorio Prodi and Anders Wijkman/) ****** in
Brussels, by His Royal Highness /Prince Hassan bin Talal /from Jordan,
on November 28th, and by handing over of the White Paper to the
Parliament's president Prof. /Gert Pöttering/. As a follow up, this
presentation led later to an appeal of 25 MEPs to the President of the
European Council, /Nicolas Sarkozy/, and to the President of the
European Commission, /Jose Manuel Barroso/.
Our communication with the French authorities in January then lead to an
invitation to the French embassy in Berlin at February 12th, to a 2+1/2
hour meeting with 3 representatives from the embassy, where we then were
asked about many details and about the status of the DESERTEC project.
At this meeting we were assured that France was seriously looking into
solar energy projects with the intent to create cooperation between
Europe, the Middle East and North Africa, along the lines rolled out in
the DESERTEC Concept, even though France was pushing for nuclear energy
projects in this region at the same time. We were informed that its
nuclear power plans France would continue to pursue bilaterally and
directly with countries in this region. The solar energy projects as
envisaged in the MED-CSP and TRANS-CSP studies of DLR and then
summarized in our White Paper " The DESERTEC Concept", would be needed
in addition for the upcoming power demands, and could be the core of
joint efforts in the EUMENA region and become an important activity of
the Union for the Mediterranean.
We were also asked if we would know or what we would expect how the
German government might react when approached with this proposal.
The DESERTEC Concept then became a basic part of the first French
preliminary working paper for the Solar Plan from February 6th.
The communication and the cooperation with French President's office and
with French government branches in the run-up to the July 13th event was
very pleasant. We are glad that we not only contributed to the CSP
studies for the German Government, but by our work also to the transfer
of the outcome of these studies to European politics.
Now there is the Solar Plan, and it is officially called the flagship
project of the Union for the Mediterranean!
This is exactly what TREC originally wanted to achieve, but it is more
than most of us believed we ever would achieve.
With pleasure we here acknowledge the role of Minister /Jürgen Trittin/
who approved the financial support for the DLR-studies so swiftly at the
end of 2003, and the approval of the AQUA-CSP study by BMU under
Minister /Sigmar Gabriel/. We also enjoyed supporting efforts from
various sides, in particular from the Potsdam Institute of Climate
Change Impact Research (PIK), from the e-parliament network, and from
ESTELA association.
I thought you all should be informed on this very important process.
The new DESERTEC Foundation will now accompany and support the further
development of this great endeavour, to make it a real success on the
ground, and to spread this concept to other parts of the world with the
aim: DESERTEC - clean power from deserts for a sustainable world of 10
billion people.
My best regards
Gerhard
PS: feel free to pass on this e-mail to further people with an interest
in DESERTEC.
Partecipa alla CYBER-AZIONE per un futuro libero dai rischi dell'OGM
"Il governo austriaco ha pubblicato uno studio molto preoccupante sui rischi sanitari legati agli OGM: topi nutriti con mais transgenico hanno mostrato effetti negativi sulla fertilità, generando meno prole rispetto a topi alimentati con mais non-OGM. Questo dimostra quanto poco sappiamo degli organismi geneticamente modificati e del loro impatto a lungo termine sulla salute e sull’ambiente. Dimostra anche quanto sia lacunosa l’attuale procedura di valutazione dei rischi a livello europeo.
Ora abbiamo un’occasione d’oro: il prossimo 4 dicembre i ministri dell’Ambiente europei si riuniranno per decidere se rafforzare o meno il sistema di valutazione dei rischi OGM."
MANCA 1 giorno AL VOTO DEL CONSIGLIO DELL’AMBIENTE EUROPEO!! SCRIVI SUBITO AI MINISTRI!
"Contro i nuovi barbari del clima"
Da Greenpeace.it
Alla fine, comunque, gli inquinatori hanno vinto: la case automobilistiche restano libere di inquinare per altri 10 anni senza nuovi regolamenti e restrizioni.
2 dicembre 2008
I medici sull'incenerimento
"Una delle spinte all’incenerimento dei rifiuti a Civitavecchia è la difficoltà di smaltire circa 400.000 tonnellate / anno di ceneri e fanghi industriali estremamente tossici provenienti dalla combustione del carbone. Infatti, queste sostanze estremamente tossiche potrebbero essere bruciate nel quarto gruppo della centrale, autorizzato come inceneritore fingendo l’emergenza rifiuti da un lato ed ostacolando la raccolta differenziata dall’altro.
Gli inquinanti emessi si disperderebbero in forma gassosa nell'ambiente, insieme ad anidride carbonica, micro e nanopolveri, particolati secondari, pesticidi, diossine e molte altre sostanze tossiche.
Gli inceneritori, inoltre, sono anche dei produttori di rifiuti. La materia, infatti, non può essere distrutta ma solo trasformata in forme diverse. Quando vengono bruciati dei rifiuti, si formano nuove sostanze tossiche sotto forma di gas, di ceneri e di materiale intrappolato nei filtri. Le ceneri, altamente nocive, rappresentano circa 1/3 del peso dei rifiuti bruciati dai quali originano e circa il 45 % del peso dei rifiuti stessi.
Una preoccupazione particolare sta nel fatto che è stato dimostrato che quando le ceneri vengono utilizzate nell’edilizia, con il tempo metalli tossici possono essere rilasciati nell’ambiente minacciando la salute umana (Journal of Soil Contamination. 1996; 5 (1); 53-59).
Vengono ignorati i carburanti fossili combusti nel via vai di macchine agricole e camion.
Nel marzo scorso è stato diffuso il Report Enhance Health, studio finanziato dalla UE che aveva, fra gli altri, anche lo scopo di dare una visione globale del possibile impatto sulla salute in aree ove sono ubicati inceneritori attraverso studi pilota. Per l’Italia lo studio è stato condotto nel comune di Forlì, quartiere Coriano, ove sono ubicati due inceneritori, uno per rifiuti ospedalieri ed uno per rifiuti solidi urbani. L’indagine condotta con metodo Informativo Geografico (GIS) ha riguardato l’esposizione a metalli pesanti - stimata con un modello matematico- della popolazione residente per almeno 5 anni entro un’area di raggio di 3.5 km dagli impianti.
Eccessi statisticamente significativi sono emersi per quanto attiene il sesso femminile: in particolare si è registrato un aumento del rischio di morte per tutte le cause correlato all’esposizione a metalli pesanti tra il +7% e il + 17%. La mortalità per tutti i tumori aumenta nella medesima popolazione in modo coerente con l’aumento dell’esposizione dal +17% al +54%. In particolare per il cancro del colon-retto il rischio è compreso tra il + 32% e il +147%, per lo stomaco tra il +75% e il +188%, per il cancro della mammella tra il +10% ed il +116%. Per i sarcomi, considerando insieme i due sessi, il rischio aumenta di oltre il 900 %.
Questi risultati sono del tutto coerenti con numerose altre segnalazioni presenti al riguardo in letteratura.
In difesa della popolazione
Coordinamento Nazionale dei Comitati dei Medici per l’Ambiente e la Salute (Lazio)
Il 4 dicembre tutti a Tarquinia
Tarquinia, giovedì 4 dicembre alle ore 16,00 cittadini ed esperti a confronto sul tema dello sviluppo sostenibile e delle energie rinnovabili: proiezioni, incontri e dibattito da non perdere nella sala consigliare comunale.
“INFORMIAMOCI” è il titolo di un importante appuntamento ricco d’iniziative sul tema dello sviluppo sostenibile e delle energie rinnovabili che si terrà giovedì 4 novembre presso la Sala Consigliare del Comune di Tarquinia. Coordinatrice della giornata la giornalista Anna Pacilli. Un momento importante per le comunità locali visto che i cittadini s’incontreranno e con l’aiuto di alcuni esperti potranno discutere ed informarsi sulle scelte che possono migliorare il loro futuro.
Il programma prevede alle 15,30 Buon Viaggio Enel: Cambiare gestore di energia elettrica, tutto ciò che è utile sapere per non rimanere “fulminati” o“carbonizzati”. Interviene Pietro Raitano, direttore de “L’Altra Economia”. Alle ore 16,00 Il percorso ad ostacoli della legge, Tarquinia chiede aiuto al Parlamento Europeo: la questione dell’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale) a Torre Valdaliga Nord. Chiarimenti e domande all’On. Roberto Musacchio, Vice-Presidente della Commissione Clima del Parlamento Europeo. Alle 16,15 Oncologia e territorio:“Morire a norma di legge”. Intervengono la Dott.ssa Sofia Rosati, il Dott. Mauro Mocci, il Dott. Giovanni Ghirga ed il Dott. Gianni Viti. Alle 16,45 Spagna, obiettivo solare termodinamico raggiunto: Illustra un importante progetto l’Ing. Thorsten Rauch. Alle 18,00 Scegliere e comprare con intelligenza: G.A.S. Gruppi di Acquisto Solidali, ntervento sul tema di Stefano Dell’Anna. Ore 18,30 la proiezione di un interessante documentario autoprodotto: La storia del territorio vista dai “Cittadini liberi”. Infine alle 18,45 Una grande risorsa: I comitati cittadini sparsi sul territorio ma uniti dalla rete e la loro battaglia a difesa dell’ambiente: intervengono tra gli altri Dario Tamburrano, esperto in “Energie Alternative” Serenetta Monti, consigliere comunale di Roma eletta dalla società civile, Roberto Pirani, esperto in“Gestione e riduzione di materiali post-consumo”.
COMITATO CITTADINI LIBERI
www. c i t t a d i n i l i b e r i . b l o g s p o t . c o m
1 dicembre 2008
L'incenerimento dei rifiuti (aka termovalorizzazione) è una speculazione criminale. Esistono alternative convenienti e non autodistruttive.
Pubblichiamo le dure parole del dott. Marco Di Gennaro contro l'ipotesi (su cui noi mettiamo in guardia da anni) di incenerimento dei rifiuti nelle centrali di Civitavecchia.
"Un progetto criminale. Non si può definire altrimenti l’ipotesi di bruciare “monnezza” nelle centrali. Avere previsto che per il quarto gruppo di TVS, anzichè la prevista chiusura , così come per TVN, si sarebbero avanzate scandalose proposte non ci consola. Carbone, traffico, navi dai neri fumaioli, discariche di rifiuti tossici, residuati bellici di gas micidiali, inquinamento elettromagnetico, un depuratore maleodorante ed ancora, per qualcuno, non basta.
Invece di migliorare un ambiente gravemente compromesso si vuole dargli il colpo di grazia senza alcuna preoccupazione per la nostra salute. Si capisce, allora, perché nulla si è fatto per far decollare la raccolta differenziata, unica vera soluzione di civiltà al problema dei rifiuti e perché si vuole strangolare Etruria servizi negandogli i 2 milioni di euro dovuti . Creata la falsa emergenza, ripercorrendo un copione già visto, qualche “furbetto” proporrà la miracolosa ricetta dell’incenerimento dei rifiuti cercando di convincerci che questo porterà soldi, occupazione ( ??) e riduzione delle tariffe che, con un tempismo premeditato, si è ventilato, in questi giorni, di aumentare.
Come se non bastasse ci diranno pure che bruciare monnezza non inquina, anzi fa bene alla salute. Fino a quando permetteremo a questi imbonitori senza scrupoli di offendere la nostra intelligenza, rovinare la salute dei nostri figli, consegnare un ambiente degradato alle generazioni future?
E’ ora di finirla di speculare sui bisogni della gente offrendo morte in cambio di pane. Civitavecchia ha la responsabilità di gestire i suoi rifiuti non di essere l’immondezaio del Lazio o, addirittura, dell’Italia. Abbiamo già dato, anche troppo; è criminale chiederci di più.
E se qualche premio ci fosse stato da dare per il carbone, sarebbe stato molto più indicato un bel Tapiro.
Dott. Marco Di Gennaro
---
Sulle dichiarazioni di Di Gennaro vedi anche qui
30 novembre 2008
Finalmente, "BUON VIAGGIO, ENEL!"
GIOVEDÌ 4 DICEMBRE 2008 alle ore 15,30
PRESSO LA SALA CONSILIARE del Comune di Tarquinia
i cittadini s'incontreranno e con l'aiuto di alcuni esperti discuteranno, informandosi, del loro futuro e delle scelte che possono migliorarlo.
In questa occasione, riceverai informazioni utili per orientarti rispetto al cambio del gestore di energia elettrica.
Potrai ascoltare, intervenire, proporre, per giungere ad una scelta consapevole che tenga conto del risparmio economico ma anche della conformità alle regole dettate dall'Authority sulla trasparenza dell'offerta.
Comitato Cittadini LIBERI
PRESSO LA SALA CONSILIARE del Comune di Tarquinia
i cittadini s'incontreranno e con l'aiuto di alcuni esperti discuteranno, informandosi, del loro futuro e delle scelte che possono migliorarlo.
In questa occasione, riceverai informazioni utili per orientarti rispetto al cambio del gestore di energia elettrica.
Potrai ascoltare, intervenire, proporre, per giungere ad una scelta consapevole che tenga conto del risparmio economico ma anche della conformità alle regole dettate dall'Authority sulla trasparenza dell'offerta.
Comitato Cittadini LIBERI
Segue il programma dettagliato
PROGRAMMA
Ore 15,30 BUON VIAGGIO ENEL
Cambiare gestore di energia elettrica: tutto ciò che è utile sapere per non rimanere "fulminati", o "carbonizzati"
Pietro Raitano direttore de "L'Altra Economia"
Ore 16,00 Il percorso ad ostacoli della legge. Tarquinia chiede aiuto al Parlamento Europeo: la questione dell'AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale) a Torre Valdaliga Nord Chiarimenti e domande all'On. Roberto Musacchio
Ore 16,15 Oncologia e territorio: "Morire a norma di legge"
Dott.ssa Sofia Rosati, Dott. Mauro Mocci, Dott. Giovanni Ghirga, Dott. Gianni Viti.
Ore 16,45 Spagna: obiettivo solare termodinamico raggiunto.
Illustra un progetto l'ing. Thorsten Rauch
Pausa e piccolo buffet
Ore 18,00 Scegliere e comprare con intelligenza: G.A.S. Gruppi di Acquisto Solidali.
Intervento sul tema di Stefano Dell'Anna
Ore 18,30 La storia del territorio vista dai "Cittadini liberi"
Video autoprodotto
Ore 18,45 Una grande risorsa. I Comitati cittadini diffusi sul territorio ma uniti dalla rete e la loro battaglia a difesa dell'ambiente. Intervengono: Simonetta Monti rappresentante dei "Grilli romani", Dario Tamburrano esperto in "Energie Alternative, Roberto Pirani esperto in "Gestione e riduzione di materiali post-consumo"
Ore 19,30 Dibattito e conclusioni
Ore 19,59 Il gioco dell'uva
Coordinatrice: Anna Pacilli, giornalista della rivista "Carta"
Tutti gli interventi sono a titolo gratuito
"Accordo infame sul carbone"
Carbone: i cittadini in piazza per smascherare il sindaco
Durante il Consiglio Comunale di Tarquinia, in una sala gremita di cittadini ed agricoltori sbigottiti, vengono a galla accordi e retroscena nella vicenda del carbone sporco della centrale Enel di TVN.
Per placare l'indignazione della popolazione, nei prossimi giorni, il Comitato Cittadini Liberi sarà in piazza per distribuire a tutti la copia dell'accordo. Dal documento si evince che Tarquinia sarà una colonia di Enel, un paese svenduto, un Comune sottomesso. I cittadini sono sbigottiti davanti a quanto sottoscritto dal sindaco di Tarquinia e per questo hanno deciso di scendere in piazza, per far conoscere le scelte scellerate nascoste da Mazzola. "Comprendiamo solo ora - sottolineano i cittadini- il motivo per cui il documento non doveva uscire allo scoperto. In quell'accordo sono elencate le condizioni più servili che un sindaco possa sottoscrivere. Nell'accordo, che cambierà i connotati di tutta la città, neanche una riga riguarda la reale tutela della salute. Vogliono solo soldi per tutta la durata dell'impianto senza vincoli di tempo e limiti di inquinamento. I controlli li farà l'inquinatore. La cosa più assurda e che la centrale è spenta e Mazzola lo ignora completamente. Il sindaco e l'intera amministrazione ignorano pure che vi sia tutto il tempo per fermare l'impianto e chiedono addirittura l'acconto sulla prima rata, come a dire "sbrigatevi ad accendere, dateci i soldi, w il carbone sporco." Mazzola concede così l'intero comune all'Enel. La S.P.A. ringrazia con un bel gruzzolo di denaro per assicurarsi l'utilizzo del combustibile fossile più dannoso per la salute e per l'ambiente. Il carbone sporco viene vergognosamente barattato in cambio di bandierine Enel su tutto il patrimonio Tarquiniese, compresa addirittura l'appropriazione indebita delle energie pulite, dell'acqua e del vento. Il patrimonio della nostra città è finito così in mano alla SPA, grazie alle scelte scellerate dell'amministrazione Mazzola. Di fronte a tanta violenza, a così tanta ignoranza ed arroganza, l'intero Comitato dei Cittadini Liberi esprime con forza la più profonda indignazione."
Comitato dei Cittadini Liberi
www.comitatocittadiniliberi.blogspot.com
comitatocittadiniliberi@yahoo.it
Premio PIMBY. Come dipingere un mirino rosso sul tetto della propria casa, sotto i bombardamenti.
Incredibile. Lo spettro del PIMBY (acronimo traducibile con "PER FAVORE, NEL MIO GIARDINO) l'avevamo individuato già da molto tempo...Aleggiava sulle nostre teste, ora si materializza, nella forma di una gigantesca presa per il (nel) culo, che ci giunge per tramite (...) del torbido Moscherini.
Fai clic qui per vedere la vignetta da noi pubblicata qualche mese fa,
qui sotto la versione aggiornata.
Fai clic qui per vedere la vignetta da noi pubblicata qualche mese fa,
qui sotto la versione aggiornata.
Comunicato
"Il coordinamento dei Medici e dei Farmacisti per la tutela della salute e dell’ambiente ha una filosofia di vita, una cultura della legalità e un rispetto per l’etica tali da renderlo impermeabile ai risentimenti invidiosi e ai sospetti in malafede. Tuttavia abbiamo sufficiente perspicacia per comprendere i retroscena di avvenimenti mediatici roboanti e autoreferenziali.
Ci riferiamo al Premio Pimby 2008 nella categoria “Energia”, consegnato al nostro Primo Cittadino… anche se “la Giuria si è spaccata sul caso di Civitavecchia”. Non ci è dato di sapere le motivazioni di questa spaccatura. Per noi, che dal 2000 ci battiamo sul campo per la difesa del territorio da una nuova barbarie inquinante e mostruosa ammantata di “progresso”, certamente NON sostenibile, è ininfluente che si conoscano i pro e i contro agitatisi fra i membri di quella Giuria. La vera giuria, quella scientifica internazionale (OSM: Organizzazione mondiale della sanità) e nazionale (Osservatorio ambientale Regionale, Consulenti d’Ufficio del Tribunale di Civitavecchia) e quella giuridico-costituzionale (art.8 art.32 e art.43), ha da tempo bocciato questo approccio economicistico brutale al problema dell’Energia comunque prodotta e di quella fornita da fonti inquinanti fossili (carbone, in testa).
Il nostro Sindaco ha toccato argomenti scottanti, piegandoli alla sua visione pragmatica e, al tempo stesso, cinica della comunicazione sociale (dato il suo alto ruolo istituzionale):
1°: “Alla centrale potevamo dire di sì perché riduce dell’80% le emissioni inquinanti precedentemente causate da TVN” . Tutti sanno, anche le pietre… o, meglio, le particelle di PM 10 e quelle ultrasottili, che la vecchia centrale ad olio combustibile, col suo carico di 6% di zolfo e col suo impatto di morti e malattie (ammesso perfino dalla Commissione Fara–Giovannozzi-Naso e recepito timidamente dal Decreto Marzano), era semplicemente da rottamare, NON da riconvertire a carbone e che il nostro territorio era da risanare e bonificare, non da aggredire ulteriormente. Le menti scientifiche più aperte ai diritti dei cittadini, per cinquant’anni asserviti dalle lobbyes energetiche, hanno tentato di lanciare allarmi a tutte le Istituzioni di tutela e garanzia, ma il contropotere politico-economico ha soffocato la loro voce. Il Principio di precauzione è stato misconosciuto; i Ministeri della Salute, dell’Ambiente e delle Politiche Agricole hanno abdicato ai propri compiti cedendo autorità, prestigio e dignità al plenipotenziario del Ministero delle attività produttive. Perfino il Capo dello Stato ha dimostrato una bassa sensibilità per la difesa di comunità minoritarie, di fatto avallando lo sfruttamento della salute e della qualità di vita di pochi (si parla dei circa centomila cittadini dell’hinterland civitavecchiese), cinicamente sacrificati sull’altare degli interessi energetici nazionali. Anche le Autorità ecclesiastiche diocesane locali hanno assistito passivamente all’aggressione perpetrata contro il loro gregge i cui candidi velli saranno macchiati dal carbone “sporco” vomitato dalle ciminiere di TVN.
-------------------
NDR: abbiamo seri dubbi che Moscherini, tutt'altro che altruista, apprezzi questo premio. A buon intenditor...
28 novembre 2008
Il nero carbone si appresta a invadere le nostre vite, e i sindaci tornano a MENDICARE e a SVENDERE i nostri interessi
"Mentre Enel S.P.A. gioca a nascondino con le sue pesanti responsabilità sui quantitativi degli inquinanti a TVN,i sindaci chiedono un acconto per le compensazioni.
Enel aveva promesso il carbone pulito,invece,brucerà carbone sporco,con la complicità delle istituzioni,messe a tacere con i soldi."
I cittadini sono sgomenti.
Mentre al ministero dell'ambiente si dibatte il problema dell'AIA,sulle numerose manchevolezza poste sui limiti degli inquinanti delle emissioni provenineti dalla combustione del carbone sporco di TVN,proprio mentre i cittadini e gli avvocati dei comitati,continuano ad inviare "osservazioni tecnico legali" sulla procedura dell'AiA,i sindaci che fanno?
Chiedono all'ente elettrico un acconto sulle compensazioni.
Proprio domani,durante il consiglio comunale di Tarquinia verrà presentato un ODG in cui si denuncia la mancanza di garanzia sui limiti di legge contro le ricadute inquinanti di TVN,per quanto riguarda la procedura AIA e la denuncia sul mancato impegno di Enel sulla riduzione del 30% dei limiti di emissione,l'amministrazione Mazzola di Tarquinia e l'amministrazione Battilocchio di Allumiere chiederanno l'approvazione per mettere in bilancio un "acconto",proveniente dall'accordo sulle compensazioni.
Questo è il silenzio colpevole!
Come può un sindaco che chiede soldi all'inquinatore,tutelare la salute,l'ambiente e il lavoro dei suoi cittadini!
Come potrebbe una scimmia ammestrata smettere di ballare mentre la musica incalza?
I cittadini si augurano che in sede di consiglio comunale coloro che hanno la responsabilità delle scelte collettive,abbiano un sussulto e facciano con coscienza il proprio ruolo,ci riferiamo anche ai revisori dei conti,che oltre al rispetto della legge in materia, in un clamoroso conflitto di interessi,scelgano la tutela del lavoro piuttosto che i soldi delle compensazioni,con cui tacere per sempre.
Il mondo agricolo ha dimostrato la sua fermezza contro il carbone sporco,le compensazioni sono un errore,sono un atto colpevole contro lo sviluppo di questo territorio che ha e che vuole mantenere la sua vocazione agricola.
Finalmente anche i cittadin meno informati hanno visto il vero volto dei sindaci di Civitavecchia,Tarquinia,Allumiere,Tolfa e Santa Marinella,il volto del silenzio colpevole.
L'esclusiva responsabilità sull'imposizione della "schiavitù energetica del nostro comprensorio" che prima aveva solo il sindaco di Civitavecchia,ora sarà condivisa anche dai sindaci dei comuni limitrofi.
Imporranno agli abitanti la presenza del polo energetico più grande d'Europa,in cambio di 30 denari.
A Civitavecchia i soldi dell'Ente elettrico non sono serviti a migliorare la qualità della vita dei cittadini,piuttosto il contrario,basti osservare la città e i suoi problemi cronici,di disoccupazione e inquinamento.
I cittadini che vivono nel comprensorio intorno a Civitavecchia,l'avevano preannunciato un anno fa,tutti i sindaci che si renderanno colpevoli di accettare i soldi di Enel S.P.A.,dimenticheranno giorno dopo giorno di difendere il diritto alla salute,il diritto al lavoro dei loro cittadini.
Disgraziatamente per noi.
Movimento no coke Alto Lazio
www.nocoketarquinia.splinder.com
nocoketarquinia@yahoo.it
"ALLA CORTE DI ENEL ASPETTANDO LE BRICIOLE. PRODI E NOMISMA, UNA MANO AL CARBONE CON TANTO DI STUDIO E PRESENTAZIONE AL GSE DI ROMA"
Che Nomisma, legata a Romano Prodi, noto per la difesa del carbone fatta da Presidente del Consiglio, potesse produrre un documento a sostegno delle popolazioni di Brindisi e Civitavecchia, nessuno se lo aspettava. Infatti un documento prodotto per un convegno tanto pubblicizzato, che si è svolto a Roma, parla la lingua dei carbonai. È sconvolgente invece che il GSE ( gestore dei servivi elettrici) si presti a regalare due iniziative pubblicitarie di sostegno ad Enel, in un momento critico per la centrale a carbone di Civitavecchia in pendenza di riesame dell’ AIA.
Presso la sede del GSE, e non sappiamo se addirittura con i soldi del GSE, Nomisma ha presentato uno studio degli impatti delle centrali a carbone sull'agricoltura. La prima iniziativa è l'anticipazione del documento allegata all'invito rivolto ai soliti noti che si PRODIgheranno per dare più eco possibile alla relazione Nomisma che appare vergognosa già prima di essere divulgata.E’ stato realizzato un diagramma che si trova a pag.2 della relazione.
L'insignificante rettangolo rosso dice per caso che cosa succede nella fascia 0-15 km intorno agli impianti? No! Però minimizza bene il problema spalmando il carico delle centrali elettriche su un indefinito “totale”. Grazie GSE!
Comitato Dei Cittadini Liberi Tarquinia
http://cittadiniliberi.blogspot.com/
24 novembre 2008
"Di Carlo: un assessore alla vaccinara"
Comunicato stampa - riceviamo e pubblichiamo
La mondezza puzza, ma certa politica non è da meno
Fare verde chiede le dimissioni dell'assessore alla casa e ai rifiuti, si schiera contro il monopolio dei privati sui rifiuti e indica la soluzione nella raccolta porta a porta della differenziata.
ROMA, 23/11/2008 - La discarica più grande d'Europa, falde inquinate, aria irrespirabile, raccolta differenziata ai minimi termini, monopolio dei privati nella gestione dei rifiuti, uso di "nuove tecnologie" messe al bando nel resto d'Europa, produzione di diossina, mancanza di centraline, piani d'emergenza e controlli inesistenti.
Questa è la situazione dei rifiuti a Roma, portata all'attenzione nazionale dalla trasmissione Report. Una situazione che Fare Verde denuncia da anni, aggravata oggi dalle incredibili affermazioni dell'assessore regionale Mario Di Carlo.
“Dopo le gravissime affermazioni fatte nel corso dell'ultima puntata della trasmissione televisiva Report” - afferma Massimo De Maio presidente nazionale di Fare Verde onlus - “è inammissibile che l'assessore Mario Di Carlo possa continuare a gestire serenamente la propria delega ai rifiuti nella Giunta della Regione Lazio. In un contesto tragico come quello della gestione dei rifiuti, scoprire che i massimi responsabili pubblici delegano completamente le scelte all'imprenditore privato Manlio Cerroni fa inorridire, ma al contempo spiega la mancanza di qualsiasi politica seria sul problema rifiuti”.
“Le affermazioni di Di Carlo” - aggiunge Claudia Iacobelli, presidente regionale di Fare Verde Lazio - “sono gravissime nella misura in cui prima giustificano l'invio di materiali riciclabili all'incenerimento contro qualsiasi normativa europea e, subito dopo, confermano i propri personali legami con l'imprenditore interessato a bruciare e non riciclare i rifiuti di Roma. Di Carlo sostenendo in modo molto colorito che a bruciare "certo non poteva essere verdura", dimostra la totale inadeguatezza al ruolo che ricopre e fa emergere pesanti interrogativi sul perché la delega ai rifiuti sia stata assegnata a lui e non all'assessore all'ambiente che, di contro, ha recentemente lanciato progetti per la riduzione dei rifiuti.
Un capitolo a parte meritano le dichiarazioni del nuovo amministratore dell'AMA Panzironi che definendo la raccolta porta a porta dispendiosa offre un sostegno alle tesi di Di Carlo e apre la via al tutto in discarica/tutto da bruciare, tesi che fanno felice il monopolista Cerroni, ma non i cittadini romani”.
“Quanto dovremo aspettare,” - conclude Iacobelli - “per vedere Comune, Provincia e Regione costituirsi parte civile nei processi ambientali contro i gestori della discarica di Malagrotta, per avere le centraline e monitoraggi intorno a discarica e inceneritore, per avere amministratori, che si occupano di rifiuti tutelando gli interessi dei cittadini e non favorendo imprenditori privati?
Dopo il sequestro dell'inceneritore di Malagrotta, Roma deve avere il coraggio di aprire una nuova stagione nella gestione dei rifiuti. Per adesso, come segnale positivo, vorremmo vedere le dimissioni di Di Carlo”.
Per Informazioni: Claudia Iacobelli
presidente regionale Fare Verde Lazio
339 7632 885
Le illusorie dichiarazioni dell’Enel ed il colpevole silenzio delle Istituzioni
Recentemente l’Enel produzione ha ribadito che ridurrà di un ulteriore 30%, rispetto al decreto autorizzativo alla conversione a carbone di TVN dell’allora ministro Marzano, le emissioni degli inquinanti nell’atmosfera, portando da 3.150 a 2.100 tonnellate l’anidride solforosa e da 390 a 260 tonnellate le polveri, grazie alla “introduzione di nuove migliorie tecniche oggi disponibili sul mercato”.
Tali trionfalistiche affermazioni forse saranno vere per la anidride solforosa, ma non certo per le polveri; si legge infatti nel sito www.enel.it del 12/05/2003 (di cui conserviamo copia): “il trattamento dei fumi sarà affidato ai nuovi filtri a manica che hanno una efficienza del 99,9%” . Forse che lo 0,01% corrisponde ad un abbattimento di 130 tonnellate annue di polveri? Rimaniamo in attesa di una illuminata risposta da parte della Società elettrica che chiarisca questo arcano! Come è possibile inoltre che, di fronte alla affermazione dell’Ente elettrico che nella atmosfera della nostra città verranno immesse 2.100 tonnellate all’anno (5,7 tonnellate al giorno) di anidride solforosa, non si sia udito nessun grido di allarme delle Istituzioni deputate alla salvaguardia dell’ambiente e dalla salute (Sindaco, ARPA, AUSL, Ministeri della Salute e dell’Ambiente)? Forse dobbiamo essere noi a ricordare a questi lacunosi Enti gli effetti deleteri sulla salute di quegli inquinanti?
Affinché nessuno abbia più alcun alibi, rammentiamo per l’ennesima volta che l’anidride solforosa è un forte irritante delle vie respiratorie e che un’esposizione prolungata a concentrazioni anche minime (alcune parti per miliardo) può comportare, congiuntiviti, faringiti, affaticamento muscolare e disturbi anche gravi a carico dell'apparato respiratorio.
È inoltre accertata una sinergia dannosa, in caso di esposizione combinata al particolato dovuta, probabilmente, alla capacità di quest'ultimo di trasportare il biossido di zolfo nelle zone respiratorie profonde del polmone.
Abbiamo quindi l’ennesima dimostrazione che gli interessi economicistici affossano senza alcuna remora etica i diritti inalienabili alla salute psicofisica e alla qualità della vita.
Coordinamento dei medici e dei farmacisti.
23 novembre 2008
22 novembre 2008
Il nuovo tentativo di imbavagliare la rete, ad opera di Cassinelli
CASSINELLI, "SCRIVIAMOLA ASSIEME": LA TUA LETTERA DI DIMISSIONI DA NOSTRO DIPENDENTE
Dal blog di Beppe GrilloL'Italia sta fallendo. Le famiglie arrivano alla terza settimana del mese prima. Due milioni di nuovi disoccupati entro un anno. E le nostre Marie Antoniette, prima Levi (PDmenoelle), ora Cassinelli (PDL) non hanno niente di meglio da fare che lavorare notte e giorno, PAGATI DA NOI, per mettere il bavaglio alla Rete.
Appena Levi ha "dichiarato" di aver ritirato la sua proposta ammazzablogger, ecco che s'avanza Cassinelli con una nuova legge fottiblogger. La differenza è sostanziale. Se Levi ammazzava i blogger, Cassinelli prima li fotte dicendo che li salva e poi li ammazza come spiega l'articolo di Punto Informatico.
Io veramente non capisco più questi politici. A quale punto di esasperazione popolare vogliono arrivare. Riusciranno a trasformare gli italiani in conigli mannari. Le aziende chiudono, i risparmi di una vita sono bruciati, tre assassinati sul lavoro al giorno. Mentre ciò avviene, questi irresponsabili discutono dell'ammazzablogger, di Villari e della sorveglianza RAI. Bisogna chiuderla la RAI insieme a Mediaset. Sono lezzo, CO2 mischiato a menzogne e a interessi privati.
Questa politica è tenuta in piedi dai media. Senza chiude in un giorno. Per questo si preoccupa della Rete e tiene sotto controllo la televisione. Cassinelli, non rompere i co....ni. La Rete non ha bisogno delle tue leggi. Non ha bisogno di nessuna nuova legge. E' in buona salute e sputtana ogni giorno, ogni ora, ogni minuto, ogni secondo le porcate del tuo partito, di Forza Italia. Non ci rappresenti, nessuno ti ha eletto.
Invito i blogger a lasciare un commento alla proposta di legge di Cassinelli nel suo blog: http://robertocassinelli.blogspot.com o (se i vostri commenti non vengono pubblicati) una mail a: cassinelli_r@camera.it
No all'ammazzablogger. Il mandante ha cambiato nome. Da Levi a Cassinelli, ma si legge sempre Veltrusconi.
Loro non molleranno mai, noi neppure.
21 novembre 2008
Umbria, problema "rifiuti": va tutto bene?
Riceviamo e con piacere pubblichiamo un contributo di riflessione di Roberto PIrani (www.buonsenso.info).
-----
10 novembre 2008
In Umbria negli ultimi giorni, è tutto un fiorire di dichiarazioni politiche acriticamente a favore di nuovi inceneritori da piazzare in primis a Perugia.
In una regione prevalentemente agricola dove piazzare industrie insalubri di 1 categoria, a termini di legge è perlomeno complesso, con la possibile violazione del D.gls. maggio 2001, n.228 “Orientamento e modernizzazione
del settore agricolo, a norma dell’art.7 della L.5 marzo 2001, n.57, che fa espresso divieto di allocare in terreni dove si producono prodotti agricoli e alimentari di qualità DOC, DOP, DOCG, IGT, impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti.
L’intero Consiglio regionale così si è espresso, all’unanimità (almeno a quanto è stato pubblicato sui giornali): SI a nuovi inceneritori.
Peccato che i “rifiuti” vadano gestiti, non smaltiti.
Secondo i Sindaci di Terni e Perugia, Locchi e Raffaelli e dell’Assessore ambiente della Regione Umbria, Bottini (tutti del PD ma la scelta è largamente bipartisan) “non c’è altra soluzione”.
Peccato che l’inceneritore di Terni sia concausa di una situazione che non ha permesso neppure di arrivare ai minimi di legge riguardo la raccolta differenziata (45% entro fine 2008 per tutti i Comuni, pena sanzioni) e le stesse persone in carica da anni parlino di “ritardi” come se la responsabilità fosse di altri e non la loro.
Inoltre, è quantomeno politicamente opinabile che colui che a Terni è sotto processo per un inceneritore, non si astenga da chiederne di nuovi, almeno per ragioni di opportunità.
Riguardo alle dichiarazioni dell’assessore regionale Bottini che appaiono a media unificati senza alcuna domanda di merito (esempio quanto costa, chi paga, cosa brucia in un inceneritore etc), si rileva che prima di spendere parole importanti come “partecipazione” l’assessore regionale dovrebbe avere la compiacenza e la responsabilità istituzionale, almeno, di leggere quanto decine fra persone, esperti e associazioni gli hanno fatto pervenire da molti mesi con un lavoro gratuito e collettivo. Un lavoro posto all’attenzione di tutta la politica regionale: nessuno ha posto la questione in termini di “politichese”, bensì di sistema regionale, di corretta organizzazione.
Quello di tanta società civile è un “Piano” coperto finanziariamente, basato sulle migliori esperienze nazionali e internazionali subito replicabili in Umbria (con grandi risparmi complessivi) che il TG3 regionale ha presentato con grande risalto, e che tuttora giace senza alcuna risposta da parte della Regione. Anche solo l’organico sarebbe fondamentale per sviluppare una agricoltura di qualità, traendo da uno scarto, il compost da sistemi di selezione moderni, un vantaggio collettivo.
In questo Piano non c’è spazio per alcun inceneritore, anzi, si prevede la riconversione di quelli esistenti, per ragioni economiche, sanitarie, lavorative e ambientali.
Forse la politica umbra preferisce non entrare nel merito, dal momento che non ha mai accettato un pubblico contraddittorio di fronte a telecamere per dirimere definitivamente la questione.
È comunque notorio per coloro che sono informati sul settore, che l’incenerimento è puramente una truffa già costata alla collettività 53 miliardi di euro dal 1992 al 2007 (documenti pubblici GSE - Ministero delle attività produttive), contro la Direttiva 2001/77/CE, e che non risolve per nulla i problemi bensì li aggrava.
Senza sussidi occulti nessuno costruisce inceneritori, fra tutte le pratiche di trattamento dei “rifiuti” la più immotivata, inutile, costosa e pericolosa.
Ogni altra precisazione è rilevabile anche dal mio sito personale, alla lista documenti (tra cui il doc. con numero di protocollo del GSE, e l’Intero “Piano per l’Umbria”, liberamente scaricabili)
Roberto Pirani
www.buonsenso.info
Esperto in gestione e riduzione di materiali post utilizzo
(la gestione è impossibile col sistema a cassonetto stradale, così si ottiene solo moltissimo e ingiustificato smaltimento. Per coloro che affermano -senza sapere- “che i sistemi di selezione spinta sono attuabili solo in piccoli Comuni”, consiglio di fare un salto a Roma, quartiere di Colli Aniene. O a Novara o al Consorzio Priula a Treviso.
E magari, leggersi il raffronto/studio (dati pubblici) fra i Comuni della Regione Veneto e i Comuni della Regione Lombardia: almeno 6 milioni di abitanti in queste due sole regioni, praticano forme di selezione spinta dei materiali, con elevati benefici tariffari, e anche lavorativi)
NB - Le conclusioni di questo studio:
Raffronto fra Regioni Veneto e Lombardia (2° e 3° in Italia per Raccolta differenziata)
* La raccolta domiciliare con separazione secco/umido, presenta sempre in modo nettissimo i migliori risultati, perché:
* ha la minore produzione di rifiuti;
* ha le più alte rese di raccolta differenziata;
* ha i minori costi procapite del servizio di igiene urbana; (specialmente sopra 50mila abitanti!)
Dott. Natale Belosi Coord. Comitato Scientifico Ecoistituto di Faenza
Si ripete, per chiarezza: non sotto, sopra 50mila abitanti serviti, per ovvie economie di scala.
Anche questo complesso studio statistico è liberamente scaricabile.
I Comuni di Capannori e Ponte nelle Alpi si sono spinti ancora più oltre rispetto alla convenienza ottenuta per campioni statistici: tutto dipende dal mirare il sistema, a sottrarre il quantitativo maggiore possibile di materiali alla discarica (non le mere percentuali di raccolta differenziata, utili ma non sempre esaustive di corretta progettazione del sistema)
In conclusione, uno studio sociologico ad ampio spettro:
* Giorgio Osti, Sociologo all'Università di Trieste:
"IL COINVOLGIMENTO DEI CITTADINI NELLA GESTIONE DEI RIFIUTI" (saggio del 2003)
* …"Pare proprio che gli ultimi a convincersi della bontà di forme di selezione spinta, siano le imprese a capitale pubblico (! nds). Se così fosse sarebbe un fatto molto grave, a cui si dovrebbe porre rimedio in sede politica."…
Per un riepilogo della nocività evitabile e i costi sanitari e di previdenza conseguenti, questo VIDEO basta e avanza:
http://video.google.it/videoplay?docid=5036343201869101344
Dott.ssa Gentilini, Isde Italia
Il video parla di fatti, non di opinioni. Se la politica in Umbria ha qualcosa da rettificare, si accetti un confronto nel merito, e prima si valuti il “Piano per l’Umbria”. O almeno, ci si astenga dall’usare a sproposito la parola “partecipazione” fino a quando dalle parole non si passerà ai fatti.
"Il sindaco ideale per noi sarebbe quello che dichiara guerra agli inquinatori"
Comunicato stampa del Comitato della Difesa della Maremma Laziale e Toscana
MAREMMA: IL SINDACO IDEALE PER TARQUINIA E MONTALTO DI CASTRO E' QUELLO DI GELA CHE HA DICHIARATO GUERRA AGLI INQUINATORI
Il Sindaco di Gela, Rosario Crocetta che vive sotto scorta, noto per le sue battaglie contro la mafia, ha iniziato un'altra battaglia a fianco dei Consiglieri Comunali e dei cittadini del suo comune. In questi giorni sta predisponendo una corposa richiesta all'Eni per il risarcimento dei danni ambientali che l'inquinamento dello stabilimento petrolchimico ha creato al territorio. In base agli studi del Cnr, del ministero della Salute e dell'Universita' ''La Sapienza'' di Roma, Crocetta ha evidenziato che: ''C'e' l' inquinamento che si vede, come ad esempio il fumo delle ciminiere, e c'e' l'inquinamento che non si vede, che va ad insinuarsi nelle viscere della terra. Questo inquinamento che non si vede impregna l'insalata, si annida nella frutta e penetra nell'organismo umano''. Il Sindaco ha denunciato anche la presenza di mercurio nel latte materno di alcune donne che abitano nel territorio inquinato. Il Sindaco chiede piu' incisivi interventi di bonifica del suolo e del sottosuolo e l'apertura a Gela di un osservatorio permanente del Cnr.
Il consiglio comunale ha intimato all'Eni di non usare piu' il pet-coke come combustibile per produrre energia elettrica, perche' troppo inquinante, e crea gravi danni alla salute ed all'economia del comune e del comprensorio. Il Sindaco, con il sostegno dei Consiglieri Comunali e dei cittadini sta approntando un programma sul territorio denominato con la sigla ''5R'' per ottenere ''Riconversione, Risanamento, Recupero, Ristoro e Risarcimento''.
Invece il programma approntato nel territorio della maremma è quello di a tutto "SI", la nuova sigla dei Sindaci Industriali. E così si creano danni irreparabili che vengono perpretati non solo alla salute, ma a centinaia e centinaia di famiglie ed aziende che vivono con i prodotti della terra.
Comitato per la Difesa della Maremma Laziale e Toscana
20 novembre 2008
Nubi nere dalla centrale A.Volta di Montalto di Castro (ed enel nega)
Parliamo di avvenimenti di cui chi scrive è stato più e più volte testimone, come tutti i montaltesi. E' sufficiente intervistare a caso un ragazzo, un pescatore, o chiunque altro abbia frequenti occasioni di passare di notte a Montalto Marina.
Seguono 3 articoli da "Il Tirreno"
"Fumate nere dalla centrale quando cala la sera a Montalto"
"Ho visto quegli sbuffi e li ho fotografati"
"Centrale, la Biagi vuole un’indagine Arpat Il direttore di Montalto: «Non escono fumi dalle nostre ciminiere"
Fumate nere dalla centrale quando cala la sera a Montalto
# MONTALTO DI CASTRO. Quando tutti dormono, dalla ciminiera della centrale di Montalto di Castro, che brucia gas e olii combustibili, si sprigiona «ogni tanto», una fumata densa e nera.
Gli avvistamenti risalgono alla primavera e all’estate scorsa. Ma i residenti della zona si chiedono se non accada anche in inverno, quando, a quell’ora è troppo buio per notare gli inquietanti sbuffi.
Gli ambientalisti della zona, a parlare è Simona Ricotti (nome storico del coordinamento nazionale del Forum e dei movimenti No Coke Alto Lazio), dice che «qui (Ricotti abita a Civitavecchia) tutti pensiamo che casi del genere si verifichino quando puliscono i filtri delle ciminiere, i condotti e le caldaie, con soffiature particolari». Ma Ma l’Enel ha sempre detto che si tratta di una procedura d’altri tempi, superata dagli elettrofiltri autopulenti. «Sì lo so - dice Ricotti - che l’Enel dice questo. Ma come la mettiamo con quelle nubi nere? Di che si tratta?».
E l’Enel risponde: «eventuale colorazione dei fumi, nelle prime ore della mattina, durante i riavviamenti, o le salite di carico dei gruppi, può correlarsi a fenomeni di natura ottica, legati alle posizioni relative di ossevazione; talora viene confusa la fumosità, con la presenza di condense e di vapore acqueo dalle valvole di sicurezza sui tetti di caldaia o della ciminieria, specie durante le prime ore della giornata, o se il tasso d’umidità dell’aria è elevato; le emissioni dei camini sono monitorate continuamente; non è stato rilevato alcun valore anomalo; la centrale ha ottenuto e tuttora detiene la certificazione Emas dal 2002 e invia mensilmente i dati delle emessioni rilevate al camino, e sul territorio, all’Arpa del Lazio; i valori delle emessioni sono sempre state al di sotto dei limiti di legge; dal mese di aprile, sino a novembre, la centrale ha utilizzato solo gas naturale».
Ma gli ambientali continuano a puntare il dito contro le nere fumate. «Prima di tutto - dice Ricotti - gli scienziati assicurano che non esiste filtro al mondo in grado di trattenere le nanoparticelle, le più pericolose per la salute umana, ma questo è un altro discorso. Rimaniamo a ciò che si vede: quando le emissioni hanno un colore particolare è lecito domandarsi cosa ci sia dentro a quel fumo. O no?».
Fa un esempio: «Tempo fa, su Civitavecchia, si è formata un’enorme fumata violacea. L’Enel rassicurò tutti affermando che era solo ruggine e la nube era rimasta sopra al cantiere. È difficile credere che una nube resti del tutto immobile in una zona dove i venti prevalenti, quelli che spingono verso Roma e verso Viterbo e la bassa Toscana, in condizioni favorevoli coprono anche 300 chilometri ogni 24 ore».
E tornando agli sbuffi della centrale di Montalto? L’ambientalista si augura, per sgombrare il campo da ogni dubbio, che «vengano posti limiti alle emissioni diverse dal normale esercizio (avviamento, arresti e guasti) così come stabilito dal decreto ’59 del 2005 che recepisce la direttiva Ipcc, ossia quella che regola le norme dell’Aia (autorizzazione integrata ambientale)».
B. Z.
#
«Ho visto quegli sbuffi e li ho fotografati»
# MONTALTO DI CASTRO. «Sì, passando in auto vicino alla centrale, ho visto quelle fumate e le ho fotografate». Federico Veo, conferma, senza tentennamenti, che, alle prime luci dell’alba, dalla centrale di Montalto di Castro, spesso, escono sbuffi di fumo denso e nero. Non sa perché. Sa, soltanto, quello che ha visto. E non gli è piaciuto.
Signor Veo, quando ha notato il fenomeno l’ultima volta?
«Durante la primavera e l’estate scorsa».
A che ora?
«Circa alle 4 del mattino».
Cosa ha visto di preciso?
«Ho notato sbuffi di fumo denso e nero che, durante il giorno, non si vedono».
Come fa ad essere così sicuro che questo fenomeno si verifichi solo di notte?
«Semplice. Abito a poca distanza, nella zona di Tarquinia. La centrale di Montalto di Castro la vedo dal mio terrazzo e le posso assicurare che, né io, né mia moglie, abbiamo mai visto fumate nere nelle ore diurne».
Da quanti anni le capita di avvistare queste fumate nere all’alba?
«Almeno da quattro anni».
E le vede spesso?
«Ogni tanto. Non saprei dire con quale frequenza. Ma che capita, questo è certo, perché le ho viste coi miei occhi e con quelli del mio cellulare. Così come è altrettanto certo, perché è sotto gli occhi di tutti, che, spesso, al mattino, il cielo su Montalto di Castro e su Civitavecchia non è azzurro, ma di un colore che varia tra il giallo e il marrone. Non sono un esperto, non ne conosco le ragioni; sono un cittadino qualsiasi che, assistendo a questi fenomeni, non si sente tranquillo e se ne dispiace anche per chi vive nella bassa Toscana».
Perché?
«Perché ho visto il vento spingere il fumo nero della centrale di Montalto di Castro verso il sud della Toscana, una zona che ha terreni ben coltivati e colture pregiate. Non so se quelle fumate nere sono pericolose per la salute, ma se lo fossero, non mi sembrerebbe giusto che anche la Toscana debba sorbirsi ciò che accade nel Lazio. Sono convinto che non possiamo, non dobbiamo, stare zitti e fermi. Ci sono dovute spiegazioni sulle cose che riguardano la nostra salute e l’ambiente in generale».
E lei cosa fa per ottenerle queste spiegazioni?
«Come tanti altri ho deciso di far parte del Comitato Cittadini Liberi di Tarquinia, uno dei comitati che aderisce al coordinamento contro il carbone. Ma, soprattutto, racconto ciò che vedo e, quando posso, fotografo».
B.Z.
#
Centrale, la Biagi vuole un’indagine Arpat Il direttore di Montalto: «Non escono fumi dalle nostre ciminiere»
#
CAPALBIO. «Non ho avuto nessuna segnalazione, almeno sinora, di fumate nere che uscirebbero dalle ciminiere della Centrale Enel di Montalto in ore notturne. Comunque intendo chiedere ufficialmente un controllo da parte dell’Arpat, in modo da verificare se le segnalazioni fatte dal signor Federico Veo trovino davvero riscontro in situazioni che potrebbero essere preocupanti per gli abitanti dei territori a cavallo fra Lazio e Toscana». Il sindaco di Capalbio, Lucia Biagi, appare decisa. Anche se fino a questo momento non c’è nulla di ufficiale, il sindaco è sicuro: «Faremo comunque i nostri monitoraggi e chiederemo delle spiegazioni ufficiali». D’altra parte «i problemi della Centrale di Montalto sono storici - riflette il sindaco - e seppure il Comune di Montalto si è preso ogni vantaggio lasciando agli altri solamente i rischi, noi non intendiamo stare a guardare».
Sono più di quarant’anni che la Centrale di Montalto rappresenta, per Capalbio, un nervo scoperto e la gente della bassa Maremma è molto diffidente nei confronti di questo che venne definito a suo tempo un veo e proprio «mostro».
Assicurazioni assolute vengono invece dalla Centrale. E’ lo stesso direttore, ingegner Marco Favilla, che abbiamo contattato ieri per telefono, a smentire qualunque ipotesi di rischio».
«Niente da preoccuparsi. - dice Favilla - La combustione genera vapore acqueo e la mattina, in presenza di umidictà e di temperature fredde, si genera vapore che è bianco, e qualcuno lo confonde con il fumo. Niente di più. Purtroppo qualcuno si allarna troppo facilmente».
«Noi - aggiunge il ridettore - bruciamo gas naturale nella nostra centrale, e non c’è neppure la possibilità di fare fumo». Tutti tranquilli dunque? Il sindaco Biagi chiederà comunque l’intervento dell’Arpat. Poi vedremo.
C.B.
#
Gli OGM mettono a rischio la fertilità?
Da Greenpeace.it
"Roma, Italia — Un’alimentazione a base di organismi geneticamente modificati potrebbe compromettere la capacità riproduttiva.
E’ quanto sostiene uno studio pubblicato dal governo austriaco, di una delle pochissime analisi di lungo termine mai condotte sul tema. La fertilità dei topi nutriti con mais OGM ne è risultata molto indebolita, rispetto a topi alimentati con alimenti naturali. Considerando la gravitá delle potenziali minacce riguardo la salute e la riproduzione umana, Greenpeace chiede il ritiro di tutti gli alimenti e i prodotti OGM dal mercato mondiale.
Lo studio, commissionato dal ministero austriaco per l’Agricoltura e la Salute, é stato presentato dal Dott. Jürgen Zentek, professore di medicina veterinaria presso l’Universitá di Vienna e coordinatore del progetto. Queste le scoperte: i topi nutriti con mais OGM hanno dato vita ad una prole nella terza e quarta generazione ridotta di numero e di peso, e tali differenze sono statisticamente rilevanti. I topi alimentati con mais non-OGM si sono riprodotti in modo piú efficiente.
“Il cibo OGM sembra agire come agente di controllo delle nascite, portando potenzialmente alla sterilità. Se questa non é una ragione sufficiente per chiudere completamente l’industria agroalimentare biotech una volta per tutte, non so che altro genere di disastro stiamo aspettando.- afferma Federica Ferrario, responsabile campagna OGM di Greenpeace Italia- Giocare alla roulette genetica con il nostro cibo é come giocare alla roulette russa con consumatori e salute pubblica”.
Di proprietà della Monsanto, la varietá di mais OGM (NK 603 x MON 810), testata in questo studio, é tollerante ad un erbicida e resistente ad un determinato parassita. É stato approvato per la coltivazione e l’uso come alimento in diveri stati, fra cui USA, Argentina, Giappone, Filippine e Sud Africa. In Europa e in Messico, é autorizzata per l’uso in alimenti e mangimi.
“L’Efsa ha dato luce verde per un OGM che ora é dimostrato essere una potenziale minaccia per la salute. Come é possibile affidarsi esclusivamente ai dati della Monsanto e dare l’ok all’autorizzazione? Il panel OGM dell’Efsa dovrebbe essere sospeso immediatamente e sostanzialmente riformato fino a quando sará realmente in grado di di valutare i rischi connessi agli OGM. L’Efsa dovrebbe trasformarsi in una agenzia che protegge i consumatori e non gli interessi economici della Monsanto.” conclude Ferrario.
Greenpeace chiede agli stati membri di attivare immediatamente le clausole di salvaguardia nazionale e il divieto all’importazione per il mais NK603 x MON810, l’ NK603 il MON810. Chiede che l’Unione europea sospenda tutte le autorizzazioni di prodotti OGM."
19 novembre 2008
Acqua pubblica, riprendiamoci il futuro!
Acqua pubblica, riprendiamoci il futuro!
21 Novembre 2008
ASSEMBLEA del COORDINAMENTO NAZIONALE degli ENTILOCALI per L’ACQUA PUBBLICA
Roma - Sala della Pace dellaProvincia, ore 15.00-18.00 - Aprilia (LT)
22-23 Novembre 2008
SECONDO FORUM ITALIANO dei MOVIMENTI per l’ACQUA
Per informazioni:
www.acquabenecomune.org
Segreteria Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua Tel. 06.68136225
e-mail: segreteria@acquabenecomune.org
21 Novembre 2008
ASSEMBLEA del COORDINAMENTO NAZIONALE degli ENTILOCALI per L’ACQUA PUBBLICA
Roma - Sala della Pace dellaProvincia, ore 15.00-18.00 - Aprilia (LT)
22-23 Novembre 2008
SECONDO FORUM ITALIANO dei MOVIMENTI per l’ACQUA
Per informazioni:
www.acquabenecomune.org
Segreteria Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua Tel. 06.68136225
e-mail: segreteria@acquabenecomune.org
mancata partecipazione del pubblico al procedimento AIA e la non riduzione del 30% di emissioni dovuta da ENEL spa
Comunicato stampa
"Centrale a carbone di Civitavecchia: i comitati dei cittadini denunciano la mancata partecipazione del pubblico al procedimento AIA e la non riduzione del 30% di emissioni dovuta da ENEL spa."
I rappresentanti dei comitati dei vari comuni inquinati dalle centrali, riuniti nel Movimento No Coke Alto Lazio, ed il Comitato dei Cittadini Liberi di Tarquinia hanno denunciato, con una lettera aperta ai Ministeri Ambiente e Sviluppo Economico ed agli enti locali, il mancato rispetto della partecipazione del pubblico al procedimento di AIA per la centrale ENEL di TVN, opportunità che la legge europea ha voluto dare alle istituzioni e ai comitati dei cittadini come strumento di democrazia e partecipazione con lo scopo di tutelare il territorio e gli abitanti delle comunità limitrofe. I cittadini, nella lettera, evidenziano anche “il mancato impegno alla riduzione del 30% dei limiti di emissioni, come formalmente assunto dalla società ENEL verso il Ministero dello Sviluppo Economico, la Regione Lazio, la Provincia di Roma ed i Comuni di Civitavecchia, Tarquinia, Santa Marinella, Tolfa e Allumiere. Chiedono con forza alle istituzioni di farsi garanti di quanto previsto nel provvedimento finale del Ministero dello Sviluppo Economico emesso ad esito della verifica della conferenza dei servizi e degli accordi da loro stesse sottoscritti. La riduzione delle emissioni non cambia la pericolosità dell' impianto, -sottolineano i cittadini - ma l'impegno disatteso dalla società elettrica rappresenta un’ ulteriore dimostrazione dell’arroganza con cui l’Ente Energetico si rapporta con le popolazioni, il territorio e le istituzioni che lo rappresentano. Altrettanto grave è l’assenza di reazione dei rappresentanti degli Enti locali, firmatari degli accordi con Enel, al mancato rispetto degli impegni assunti in tale sede; reazione che maliziosamente pensiamo sarebbe stata di ben altro segno se l’impegno non rispettato fosse stato quello economico. La definitiva resa dei primi cittadini a tutelare la salute delle popolazioni rappresenterebbe un danno immediato ed irreversibile per questa terra. Siamo certi che con il vostro silenzio sulle questioni rappresentate non vorrete rendervi complici dell’ennesimo sopruso nell’iter autorizzativo di TVN che, naturalmente, sarà nostra cura evidenziare nelle opportune sedi giudiziarie nazionali ed europee. Convinceteci – concludono- che non avete svenduto la nostra terra, la nostra salute e le nostre stesse vite per quattro sporchi denari.”
Comitato dei Cittadini Liberi
Movimento No Coke Alto Lazio
cittadiniliberi@yahoo.it
http://cittadiniliberi.blogspot.com/
www.nocoketarquinia.splinder.com
nocoketarquinia@yahoo.it
"Analisi statistica dei dati di mortalità e morbilità a Civitavecchia"
Comunicato del Coordinamento dei medici e dei farmacisti di Civitavecchia.
Sulle pagine dei giornali locali, il 15.11.2008, è comparso un articolo sull’Analisi statistica dei dati di mortalità relativi all’area di Civitavecchia, riferiti al periodo 1981/2001.
Il contenuto fuorviante di tale articolo ci obbliga a valutazioni critiche articolate e puntuali.
1° Quando, nel 1999, ENEL Spa iniziò l’iter per ottenere l’autorizzazione alla conversione a carbone di TVN, si rivolse, per una consulenza di parte, agli epidemiologi dell’Università de L’Aquila affinché si valutasse l’impatto sanitario sulla popolazione del polo energetico più concentrato d’Italia (7000 MW). Gli epidemiologi universitari conclusero asserendo che non esisteva nel nostro territorio un surplus di patogeneticità (morbilità e mortalità) riferibile agli inquinanti emessi dalle varie fonti energetiche con particolare riferimento agli opifici energetici.
Già questa conclusione apodittica suscita perplessità perché nessuno poteva conoscere, negli anni 1981/2001, quale sarebbe stata l’analisi ISTAT in quanto non ancora resa pubblica.
2° Quando, poi, le Commissioni Wegner e Fara-Giovannozzi-Naso, nominate dal Comune di Civitavecchia, espressero un cauto (e fumoso) nulla osta alla riconversione a carbone di TVN, avanzarono anche più di un dubbio sull’esistenza e sull’incremento dei danni alla salute e all’ambiente, asserendo che tali danni si sarebbero manifestati in un prossimo futuro, stante il lungo periodo di latenza dei processi oncologici.
Le Commissioni consigliarono di attivare una catena preventiva di Medici sentinella che avrebbero dovuto segnalare ogni evento patologico attribuibile all’azione degli inquinanti da combustione di fossili.
3° Gli studi clinico-statistici condotti da équipes private (Conti Curzia di Civitavecchia ed epidemiologi del Policlinico Gemelli di Roma) e pubbliche (Osservatorio Epidemiologico della Regione Lazio) evidenziarono una morbilità specifica respiratoria, tumorale e degenerativa, in aumento nel nostro hinterland. Tali dati allarmanti furono recepiti nella V.I.A. e trasfusi nel Decreto Marzano… ma nessun Ministero si assunse l’onere di bloccare l’iter autorizzativo… e l’ENEL iniziò i lavori di riconversione a carbone.
4° Durante i confronti pubblici tra i consulenti epidemiologi dell’ENEL (rappresentati sempre dagli esperti dell’Università de L’Aquila) e i nostri esperti, mai fu esibita documentazione scientifica a favore delle tesi minimalistiche dell’Enel. Invece i dati epidemiologici allarmanti forniti dai nostri consulenti (anche in sede giudiziaria quali CTU nominati dal Tribunale di Civitavecchia) non hanno mai subito smentite da parte di Istituzioni Pubbliche regionali o nazionali.
5° I dati ISTAT di mortalità relativi alla nostra area geografica si riferiscono alla situazione esistente nel 1988/2001. Ebbene: in quel periodo il polo energetico Enel (Torre nord e Torre sud) era sicuramente fonte d’inquinamento ma il porto era in fase di graduale crescita e anche la quota di inquinamento autoveicolare e da riscaldamento domestico era in rapido incremento. Quindi: attualmente le fonti d’inquinamento sono esponenzialmente aumentate e aggressive sull’ambiente e sulla salute.
6° I dati ISTAT si riferiscono alle cause di morte dedotte dai certificati stilati dal Medico che constata il decesso. Ebbene: quando il paziente muore nei nosocomi romani o altrove NON viene computato nell’area statistica di Civitavecchia per cui i dati elaborati dai tecnici aquilani vanno corretti e rivalutati statisticamente.
7° Siamo tuttora in attesa del Registro locale dei tumori che traccerà l’andamento diacronico delle patologie neoplastiche (senza possibilità di errori od omissioni dei dati statistici e storici)… ma stiamo incontrando ostilità, veti e incomprensioni.
Concludiamo. Le tesi trionfalistiche degli esperti aquilani vanno retrodatate al 1981/2001 e non riferite alla situazione attuale che è totalmente mutata.
Per ulteriore informazione corretta e trasparente stigmatizziamo che:
* manca un programma di rilevazione e monitoraggio degli inquinanti (l’ARPA non funziona! il Comune latita! la Procura sembra indugiare… );
* manca una puntuale informazione alla cittadinanza sui tempi e i modi di avvio della nuova centrale a carbone;
* non sono rispettate le clausole dell’Accordo Pincio-Enel (interramento dei tralicci e creazione d’un bosco che attenui le emissioni di CO2);
* il tavolo della salute è inattivo da tempo e i Sindaci del comprensorio, beneficiari di compensazioni miliardarie, contano i trenta denari… in attesa del triste conteggio dei malati e dei morti per inquinamento!
Il Coordinamento dei medici e dei farmacisti di Civitavecchia.
16 novembre 2008
9 novembre 2008
Operazioni di scarico del carbone irregolari. L'insulto sistematico di enel alle nostre popolazioni
Nota stampa dei verdi Civitavecchia sull'arrivo della prima nave carboniera a TVN. Clicca qui per leggere gli altri commenti sull'accaduto.
Le promesse di Enel – proprio come le bugie – hanno le gambe corte. E i cittadini di un territorio occupato sono nuovamente ingannati.
Che le operazioni di svuotamento delle navi carboniere e di trasferimento del carbone sarebbero avvenute in totale sicurezza (nastri trasportatori completamente chiusi e stoccaggio nei carbonili “dome” altrettanto sigillati) era fino a ieri una delle affermazioni di propaganda alle quali Enel affidava la propria credibilità, nell’ambito della falsa tecnologia del “carbone pulito”. La notizia di ieri – arrivo della prima carboniera e suo scarico attraverso tramorge, gru e camion – smentisce puntualmente anche quella minimale promessa.
Come volevasi dimostrare. Ad Enel la salute dei cittadini non interessa più di tanto, abituata com’è a contare sulla compiacenza di governanti che appaiono, come direbbe Berlusconi, “appecoronati”.
Soltanto un Sindaco che non fosse pesantemente “obbligato” nei confronti di Enel potrebbe fermare questo ennesimo schiaffo ai patti conclusi. Avrà la forza di farlo il sindaco Gianni Moscherini?
Quanto al Governatore del Lazio, ricordiamo bene l’impegno da lui dichiarato nella triste “inaugurazione” della contestata centrale il 30 luglio scorso: Marrazzo giurò che non avrebbe fatto sconti a nessuno, in tema di tutela della salute dei cittadini del nostro comprensorio. Pensiamo alludesse ad Enel, ovviamente. Non vorremmo scoprire, al contrario, che in questa circostanza, volgendo lo sguardo dall’altra parte, egli finga di non vedere, non ricordare e realizzi di fatto un primo forte “sconto” su una grave infrazione dei patti da parte di Enel…
I Verdi di Civitavecchia – 8 novembre 2008
6 novembre 2008
La Frasca: esiti dell'incontro Ciani - Associazioni ambientaliste
"Si è svolto il 3 ottobre scorso, presso la sede dell’Autorità Portuale, l’incontro tra le Associazioni ambientaliste WWF, Italia Nostra e ForumAmbientalista, e il Presidente della Autorità Portuale, Fabio Ciani, per discutere del futuro della Frasca, degli irrazionali progetti di cementificazione, di cui talvolta si sente parlare, del Terminal Cina e dell‘istituzione del Monumento Naturale sul sito in questione.
Il Presidente Ciani ha ribadito l’impegno dell'Autorità per la tutela del Sito, la ferma contrarietà ad ogni ipotesi di cementificazione ed ha confermato l’individuazione della centrale di Torrevaldaliga Nord come limite naturale allo sviluppo del porto, dichiarando fermamente come le ipotesi di realizzazione di un fantomatico Teminal Cina per lo scarico di container è un'idea priva di qualunque fondamento tecnico ed inutile per lo sviluppo dello scalo commerciale di Civitavecchia.
Per la realizzazione del porticciolo turistico chiarissima è stata la posizione del Presidente che non intende avallare alcun progetto che interferisca con l'area della Pineta e la costa rocciosa e bassa de La Frasca e preveda cubature commerciali di vario tipo, ribadendo l’intento di dare assenso solamente ad un approdo con strutture amovibili a servizio dei diportisti locali, da localizzare in
corrispondenza dell'area industriale di Torre Valdaliga, e non oltre.
Il presidente Ciani ha infine illustrato il progetto, in fase di perfezionamento, di riqualificazione ambientale della Frasca che, in sintonia con gli indirizzi di Regione e Arsial, è articolato con un sistema di opere a verde e la messa a dimora di specie arboree ed arbustive coerenti con i caratteri fitoclimatici locali.
Fondamentale, infine, il riconoscimento, e il relativo parere positivo, da parte del Presidente, circa l'istituzione del Monumento Naturale quale strada perfettamente compatibile ed anzi necessaria per lo sviluppo razionale del Litorale Nord, al fine di garantire la fruibilità dell’area a TUTTA la cittadinanza ed evitare, in futuro, che l’area ritorni al degrado in cui l’incuria, più o meno voluta, l’ha gettata in questi anni.
"
1 novembre 2008
Contratto Enel - Mazzola
Comunicato stampa del Comitato dei Cittadini Liberi
"Apprendiamo dai mezzi stampa che il sindaco Mazzola ha presentato ai capogruppo della maggioranza il contratto privato stipulato da Enel S.P.A. con il comune di Tarquinia per poi convalidarlo davanti alla giunta.
Mazzola non lo sa ma l’accordo è saltato, Enel lo ha già trasformato in carta straccia. Uno dei cardini dello scambio tra il diritto d’inquinare in contropartita delle compensazioni, era la riduzione di un terzo di alcuni degli inquinanti, non solo promessa ma oggetto di un impegno, formalizzato nell’accordo quadro Enel-Sindaci e nel documento finale della Conferenza dei Servizi che si è svolta a primavera presso il Ministero dello Sviluppo Economico, conclusa con la decisione del riesame dell’ A.I.A.della centrale a carbone di TVN.
Pochi giorni fa Enel ha richiesto il riesame e nei documenti forniti da Enel non c sarebbe traccia della riduzione degli inquinanti promessa. Per il Comitato dei Cittadini Liberi, che ha la presunzione di agire anche per conto di quanti sono distratti o soggetti alle pressioni del potere, non cambia molto, perché con le emissioni nei limiti di legge si muore lo stesso.
La mancata riduzione è un fatto gravissimo, che chiama in causa direttamente non solo il Sindaco Mazzola ma anche i Consiglieri Comunali
Valga un esempio molto concreto per comprendere che cosa significhi la loro resa: in questo momento è in corso anche il riesame dell’AIA della centrale di Torre Valdaliga Sud di Tirreno Power che ha chiesto di continuare a bruciare gas e olio combustibile.
Sia Enel che Tirreno Power hanno proposto un limite d’emissione dell’arsenico di 0,5 milligrammi per metro cubo ma le due ciminiere sono praticamente una, perché quasi attaccate e quel limite per noi diventa 1 milligrammo.
Significa che uno dei due impianti è fuori legge e non dovrebbe essere autorizzato. Visto che Tarquinia sarà colpita dalla quota massima d’inquinamento per effetto, sia della tipologia del filtraggio che dell’altezza della ciminiera di TVN, a cui per gli stessi motivi si sommerà anche una parte significativa degli inquinanti di Montalto.
Ci spieghi ora, il signor sindaco, che cosa vuole monitorare, se dobbiamo morire tutti!
Se arriverà fino in fondo ad onorare i suoi obblighi, assunti non certo nei confronti dei suoi concittadini, è bene che investa i soldi delle compensazioni per ampliare il reparto di oncologia dell’ospedale . Non è una battuta spiritosa! Ricordiamo, inoltre, che la maggioranza si è mossa a "botte" di maggioranza.
L'ammontare della cifra destinata come riconoscimento del danno è ridicolo paragonato alla gravità di quanto causato e di quanto Tarquinia e i suoi cittadini saranno costretti a subire. Il contratto e' stato scritto dalla stessa mano di Ene?
Ricordiamoci di chi a Brindisi ha provocato la non coltivabilità dei terreni e ricordiamoci le condanne di amministratori e dirigenti che hanno gravemente e pesantemente inquinato Porto Tolle, con seri danni alla salute dei cittadini. Nella clausola posta per l’interruzione del contratto si ammette già che i danni ci saranno. Per noi vale la pubblica promessa che quando gli verranno sottoposti dei dati allarmanti si dimetterà perché avrà dimostrato che i cittadini avevano ragione."
Comitato dei Cittadini Liberi http://cittadiniliberi.blogspot.com/
Comitato No Coke Alto Lazio www.nocoketarquinia.splinder.com nocoketarquinia@yahoo.it
27 ottobre 2008
7 novembre 2008, Tarquinia: assemblea pubblica.
Comunicato del "Comitato dei Cittadini liberi" - Tarquinia
"La nostra associazione ha indetto un incontro pubblico per discutere alcuni temi di interesse generale, con particolare riferimento al settore dell’agricoltura e dell’ambiente.
Vi invitiamo pertanto a partecipare alla riunione che si terrà Venerdì 7 novembre 2008 alle ore 17.00, presso la sala riunioni della Coop. Pantano (g. c.).
Saranno presenti gli on. Roberto Musacchio e Francesco Aita, i parlamentari europei che si stanno interessando direttamente dei problemi che più ci riguardano da vicino.
L’on Musacchio riferirà sull’andamento delle procedure per la petizione popolare riguardante il carbone, presentata al Parlamento Europeo.
L’on. Aita si occuperà delle agevolazioni in agricoltura concesse dall’Unione Europea.
E’ gradita la Vostra presenza.
Tarquinia, 25 ottobre 2008
Il Comitato dei Cittadini Liberi
ILVA - Taranto. Il ministero rimuove i tecnici che indagano sull´inquinamento, la Puglia protesta.
Da Repubblica.it
"Sul loro tavolo c´era il futuro del più grande stabilimento siderurgico
d´Europa, l´Ilva di Taranto. E la salute di centinaia di migliaia di
cittadini. Avrebbero dovuto decidere, infatti, se concedere o meno alla
fabbrica l´Autorizzazione integrata ambientale (Aia), una carta necessaria
per la prosecuzione dell´attività. Invece, non decideranno nulla. Il
ministro dell´Ambiente, Stefania Prestigiacomo, li ha rimossi: al loro
posto ha nominato tecnici di sua fiducia. «Una decapitazione del sapere
tecnico-scientifico che dà forte ragione di inquietudine» attacca il
presidente della Regione, Nichi Vendola.
Che a questo punto ha deciso di fare da solo: nelle prossime settimane il
governatore presenterà infatti al consiglio regionale una legge che
imporrà all´Ilva, così come a tutte le altre aziende che producono in
Puglia, la riduzione delle emissioni inquinanti. «Stabiliremo un
cronoprogramma: più passa il tempo - dice Vendola - e più dovranno
tagliare. Altrimenti saremo costretti a farli chiudere».
La decapitazione ministeriale dei tecnici è stata scoperta dai pugliesi il
15 ottobre. «Convocati a Roma ci siamo trovati davanti il nuovo presidente
del nucleo di coordinamento scelto dal ministro Prestigiacomo - spiega
l´assessore all´Ambiente, Michele Losappio - Stranamente, più volte e con
grande enfasi, ha voluto sottolineare come le emissioni dell´Ilva siano
tutte nei limiti dell´attuale normativa nazionale». «Per la prima volta
poi - continua il direttore regionale dell´Arpa pugliese, il professor
Giorgio Assennato - al tavolo c´erano anche i tecnici dell´azienda».
«Insomma l´aria sembra cambiata, almeno al ministero» dice invece Vendola,
proprio lui che appena insediato aveva fatto proprio un piano industriale
d´accordo con la famiglia Riva. L´Ilva effettivamente ha speso 300 milioni
di euro per modernizzare gli impianti e ha dimostrato la possibilità di
ridurre le emissioni. «Non ha mantenuto però molti degli impegni presi -
continua il governatore pugliese - E soprattutto nel piano presentato al
Ministero parla di riduzioni delle emissioni di diossina molto lontane
rispetto alla nostra pretesa: indicano limiti tre volte superiori rispetto
a quelli che noi chiediamo». Ecco perché la Regione Puglia ha già
annunciato che se le carte in tavola non cambieranno, esprimerà parere
negativo al rilascio dell´Aia. Ma il parere non è vincolante. Da qui la
decisione di intraprendere la strada della legge regionale. «Qui si vuol
far credere - spiega ancora il presidente pugliese - che in realtà non c´è
niente da fare. Che o c´è la fabbrica con tutti i suoi veleni, o c´è una
salubrità mentale assediata dalla disoccupazione. Ci si mette davanti
all´opprimente aut aut che o si muore di cancro o si muore di fame. Invece
investendo nelle tecnologie quelle riduzioni possono arrivare. In caso
contrario, meglio una vita da povero che una morte sicura». L´Ilva negli
ultimi quattro anni ha prodotto utili per 2,5 miliardi. «E approfittando
del vantaggio competitivo che deriva dal non avere i rigori normativi di
altre aree d´Europa farà sempre più utili» dice Vendola. «In qualsiasi
parte d´Europa, Slovenia esclusa, l´Ilva fosse stata, avrebbe dovuto
chiudere o abbassare le emissioni» spiega il professor Assennato.
«Soltanto in Italia esiste una legge con dei limiti così alti». Il governo
pugliese, in più riprese, ha chiesto di cambiare quella norma sia al
governo di centrosinistra sia a quello di centrodestra. «Mai abbiamo avuto
risposte. E ora mi trovo con i dirigenti cambiati, con Emilio Riva, il
padrone dell´Ilva, come socio della Cai e sempre lui come principale
beneficiario della processione anti Kyoto del governo Berlusconi. Io ho il
dovere di mettere tutti gli interlocutori di fronte alle proprie
responsabilità».
Questo scontro istituzionale arriva dopo un altro, violentis- mo, avvenuto
quest´estate. Per motivare la richiesta di diminu- zione degli inquinanti,
e in particolare del benzoapi- rene, l´Arpa pugliese aveva allegato una
serie di analisi dell´Uni- versità di Bari. Soltanto da due anni, infatti,
l´Agenzia regiona- le per l´ambiente sta monito- rando l´Ilva. Il
direttore regiona le del ministero, Bruno Agrico- la, ha sostenuto che «le
campagne effettuate non pos sono essere ritenute valide». I criteri di
rilevamento, nel 2005 e nel 2006, non avrebbero rispettato quanto previsto
da una legge del 2007. In sostanza, avrebbero dovuto prevedere il futuro."
Scandalo Cossiga
Intervista di A. Cangini (23/10/2008) al Senatore Francesco Cossiga. Un documento che andrebbe fatto leggere in ogni scuola. Clicca qui.
Leggi il commento di Beppe Grillo, in "Cossiga fuori dal Parlamento".
Demenza senile? Sadismo, arroganza, ostentazione di potere? Oppure una bomba contro il modus operandi di cui è pregna la nostra marcia democrazia? Sono comunque parole importanti, importantissime.
Una rivoluzione per il nostro unico ambiente di vita possibile.
Greenpeace, Roma.
"Affrontare il cambiamento climatico attraverso una "rivoluzione energetica" pulita permetterebbe di risparmiare circa 14mila miliardi di euro nella spesa in combustibili fossili, oltre a sostenere l'occupazione. È lo scenario tracciato dal nuovo rapporto "Energy [R]evolution", presentato oggi da Greenpeace International ed EREC (European Renewable Energy Council)" Vedi la fonte originale e l'articolo di Repubblica.
Greenpeace: azioni contro il carbone in Sardegna e a Genova
Dopo la nuova tappa a Civitavecchia, Greenpeace ancora in azione in Sardegna (incassando un ottimo risultato a Fiumesanto) e successivamente a Genova, per il terzo assalto di questa nuova mobilitazione.
24 ottobre 2008
Linux Day, festa del Software libero
"Basta portare un computer o una chiavetta usb per installare gratuitamente la distribuzione più adatta alle singole esigenze". Clicca qui per leggere l'articolo di Repubblica.
23 ottobre 2008
Vota il sondaggio
Il quesito sul sito del Sole24Ore:
"Pacchetto clima, giusta o sbagliata la richiesta dell'Italia alla Ue di tempi di applicazione più lunghi?"
Clicca qui per votare
Ricordiamo che 2 giorni fa, mentre in Europa si discuteva della necessità di chiudere il pacchetto clima per tentare di ridurre la possibilità di futuri disastri ambientali planetari, in Italia i pòrci Scaroni e Conti rispondevano parlando di stoccaggio di anidride carbonica nel sottosuolo. Come dire che per risolvere i problemi della scuola italiana basterà inviare un cd-rom con esercizi a tutte le famiglie italiane. Ridicolo e offensivo.
Per un futuro dell'Etruria senza cancellare l'Etruria
Comunicato stampa, riceviamo e pubblichiamo
Nel 1823 veniva stampata una raccolta di documenti intitolata "I Pascoli Comunali Cornetani". Il volume narra la lotta degli Agricoltori di Corneto (l'odierna Tarquinia) a difesa dell'uso civico a pascolo di cui godevano da tempo immemorabile. A partire dalla metà del '700 era iniziato l'esproprio, di fatto un latrocinio, di antichissimi diritti di uso civico da parte di potenti famiglie, romane per lo più, che invocando i principi della fisiocrazia ottenevano i decreti papali che le rendevano padrone assolute di terre prima destinate a pascolo comune.
Gli agricoltori, da una stagione all'altra, si ritrovavano a dover affittare, e a caro prezzo, i terreni di cui fino a poco prima erano stati comproprietari. Nel 2007 la Regione Lazio pubblica il volume 'L'agricoltura del Lazio - il nuovo Made in Italy'. Tarquinia è posta fra le aree rurali "a dinamicità socio-economica, con popolazione giovane, agricoltura intensiva e di qualità". La positività della classificazione è tutta negli aggettivi usati, fra i quali è importante sottolineare giovane. Popolazione giovane che è presente nel nostro Comune, impegnata nell'agricoltura, e non è andata via mantenendo vivo il lavoro difeso dagli Agricoltori nel 1823. Ma oggi non è possibile garantire a quella popolazione giovane lo stesso fertile terreno per l' agricoltura intensiva e di qualità, perché l'industrializzazione, l'inquinamento, le infrastrutture imposte, e non necessarie, degradano questo fertile territorio della Maremma. La storia si ripete. Oggi, come nel 1823, gli agricoltori, giovani e non giovani, si vedono di nuovo protagonisti di una strenua resistenza per difendere queste terre da un'aggressione nuova e molto più subdola. Oggi vi è un disegno strategico per industrializzare il territorio di Tarquinia dimenticando il monito degli scienziati: "è un errore snaturare la vocazione della vostra città da agricola e turistica, a industriale". Ma nel nostro Comune non si viaggia in questa direzione. Nel nostro Comune si compie l'esproprio dei terreni coltivabili. L'industrializzazione modifica profondamente le strutture economiche, favorendo l'infiltrazione mafiosa, come denunciato molto esplicitamente dal sostituto procuratore antimafia che si è occupato di questo territorio. Vi è la perdita di beni concreti o astratti ad alto valore umano e naturale, sostituiti da rumori, diossine, metalli pesanti, aumento del traffico di auto e tir, lavoro alienante, aumento significativo di popolazione attratta dal lavoro e non da un gruppo umano che si propone con i suoi stili di vita, le sue tradizioni, le sue bellezze naturali e culturali. La sfida è esattamente quella opposta: far crescere Tarquinia puntando sulla sua agricoltura nel modo corretto che i tempi richiedono. Al Polo Nord la temperatura in questo momento è di 5° sopra la norma, la botta sta arrivando e la crisi economica che è appena iniziata è solo un'avvisaglia di quello che ci aspetta: la recessione è iniziata e, considerato che uno dei principali motivi della crisi attuale è la questione del clima, come ha ben capito Obama, tutto quello che fa inquinamento sarà odiato. Tarquinia è un piccolo ecosistema da difendere: l'inquinamento, l'aumento del traffico, il divenire terra di conquista di famiglie mafiose la mortificano e rendono i luoghi della democrazia, vanto di questa città dall'epoca comunale, luoghi del baratto senza fine per facili carriere politiche e sanitarie, nelle grandi società energetiche, e carriere legate ad un successo amministrativo che ha bisogno di soldi, non importa da dove provengono quei soldi. Per questi motivi si approva la centrale a carbone, la zona industriale, la distruzione della Frasca e di S. Agostino, la centrale a finta biomassa a ridosso della Roccaccia e, ultima in ordine di tempo, l'autostrada, mentre non viene ingrandita e messa in sicurezza l'Aurelia dove la gente continua a morire. Oggi entrare nei luoghi della democrazia diventa sempre più faticoso, si respira un'aria pesante, cinica, ignorante, bocche che non si aprono e mani che si alzano e concludono contratti a tornaconto personale. Quando siamo andati a votare le clausole del contratto erano altre. Martedì 21 ottobre, ore 18.00, al consiglio comunale di Tarquinia tocca all'autostrada. Il Comitato dei Cittadini Liberi sarà lì, a denunciare il misfatto. Invitiamo tutta la popolazione a partecipare.
Comitato dei Cittadini Liberi
http://cittadiniliberi.blogspot.com/
www.nocoketarquinia.splinder.com
Iscriviti a:
Post (Atom)
Post
