Napolitano: "Tenere presente il disagio di persone e comunità" (fonte)
Il presidente della Repubblica in un messaggio a i Prefetti: «Serve cooperazione interistituzionale per individuare risposte efficaci»
ROMA
«L’anniversario della Festa della Repubblica deve rinnovare in tutti noi il forte impegno ad individuare risposte sempre più efficaci a domande e bisogni dei cittadini. Le scelte e gli interventi, che ciascuno, secondo le proprie responsabilità, è chiamato ad adottare, devono tener conto, in via prioritaria, del crescente disagio di persone e comunità e delle pressanti difficoltà delle imprese».
31 maggio 2008
Affinché il cannibalismo della "ragion di stato" non fagociti le radici della democrazia
Petizione. Importante.
La QUESTIONE AMBIENTALE in Italia segna la LINEA DI ROTTURA DEFINITIVA fra politica e società civile. LEGGI E FIRMA LA PETIZIONE
Riceviamo e con piacere pubblichiamo
Poche ore fa un eroico docente dell'Università Federico II di Napoli, il Prof. Angelo Genovese, si è autodenunciato per protesta verso le misure coercitive prese dal Governo Berlusconi e largamente avallate da ciò che si autodefinisce "opposizione" mediante le quali il "comitato trasversale di interessi privati finanziati con soldi pubblici" che ha in mano il potere politoco di questa Repubblica tenta di sopprimere dei DIRITTI FONDAMENTALI che garantiscono alle popolazioni l'accesso all'informazione, alla partecipazione attiva e alla giustizia in materia ambientale sanciti dalla Convenzione di Aarhus nonchè dalla Costituzione della Repubblica Italiana.
Il tutto a vantaggio degli interessi pecuniari dei potentati industriali di cui i nostri governanti sono talvolta rappresentanti, affiliati od emissari.
Pertanto firmiamo e facciamo firmare l'AUTODENUNCIA disponibile al link http://www.petitiononline.com/autden08/petition.html
Ed iniziamo a pensare seriamente all'ipotesi di una MANIFESTAZIONE A LUSSEMBURGO presso la Corte di Giustizia Europea, in quanto urge presentare RICORSO PER L'ANNULLAMENTO dei decreti Prodi e Berlusconi sull'estensione del segreto di Stato all'energia, sulla militarizzazione di discariche e inceneritori e sulle sanzioni penali previste per chiunque osi DIFENDERE IL TERRITORIO IN CUI DEVE VIVERE E CRESCERE I PROPRI FIGLI.
Prepariamoci ad una oceanica quanto composta e rigorosamente non-violenta espressione di dissenso, volta anche ad affermare con forza un concetto SISTEMATICAMENTE e SCIENTIFICAMENTE OCCULTATO dai mezzi di comunicazione di massa: uscire dall'"emergenza rifiuti" è possibile SENZA INCENERITORI e senza la costruzione di ULTERIORI DISCARICHE, è stato AMPIAMENTE DIMOSTRATO anche se ci il giornalismo ufficiale si è guardato bene dal diffondere simili notizie.
Ancora una volta torniamo ad esprimere la nostra convinzione circa il fatto che la QUESTIONE AMBIENTALE in Italia segnerà la LINEA DI ROTTURA DEFINITIVA ed IRREVERSIBILE fra POLITICA e SOCIETA' CIVILE: da qui a breve la Storia ci darà ragione.
Visitate i link:
http://www.peacelink.it/ecologia/a/26220.html
http://www.globalproject.info/art-16083.html
http://it.youtube.com/watch?v=WycD_Dezdx8
Risposta ai noti mercenari dal Gruppo consiliare di Allumiere "Un altro mondo è possibile"
Pubblichiamo la risposta del Gruppo consiliare di Allumiere "Un altro mondo è possibile" alle minacce dei soliti cinici mercenari.
"Saremmo felici se i "cosiddetti" lavoratori Enel mettessero la loro faccia ed i loro nomi quando prendono posizioni pubbliche, almeno sapremmo quanti sono ed a nome di chi pensano di parlare.
Ma entriamo nel merito di alcune stupidaggini che denotano l'arroganza del "servo sciocco" e il saccente pressappochismo delle loro
conoscenze sul comunismo, a meno che non siano rimasti, come si dice ad Allumiere, ai tempi di Chicchinella.
Il comunismo non è un modello riproducibile "in cielo, in terra ed in ogni luogo" stantio e maleodorante come l'acqua ferma, ma un torrente che diventa fiume che sempre corre e non s'arresta mai, continua ricerca che sposta sempre più in avanti l'affermazione della soggettività e la liberazione dal bisogno attraverso il superamento del modello di sviluppo capitalistico e dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo, riconoscendo alla persona diritti inviolabili quali la qualità del lavoro e la sua salubrità, la qualità, l'efficienza e la utilità sociale delle produzioni attraverso l'uso di risorse "pulite e rinnovabili", il rispetto della natura e dei suoi cicli biologici, la qualità dei tempi di vita, la soddisfazione del bisogno di conoscenza, informazione, coscienza, solidarietà, partecipazione, cultura, democrazia.
Capiamo che è difficile, per alcuni, capire ciò di cui stiamo parlando, considerato che gli ordini da eseguire sono, quelli si, staliniani.
Ma lasciamo perdere il quoziente di comunismo che lor signori ci attribuiscono poiché tutto può interessarci che prendere lezioni da "cattivi maestri" come voi.
Nel merito di quanto abbiamo affermato sulla riconversione a carbone della centrale di Torre Valdaliga Nord non ci spostiamo di una virgola e siamo certi di rappresentare la stragrande maggioranza delle persone che non difendono i propri privilegi e "non colluse" con le logiche dell'Enel e che "pretendono" il proprio diritto, quello dei figli e delle generazioni che verranno ad una vita non regolata dagli affari di chi specula sulla salute delle persone e dell'ambiente.
I comunisti difendono l'interesse generale di chi non ha voce e gli interessi di "tutti" i lavoratori, anche di coloro che a seguito della riconversione a carbone il lavoro lo perderanno, come i lavoratori del mondo agricolo, turistico, commerciale e via dicendo.
Per quanto poi all'avvertimento di "Attenti a non finire voi sulla graticola dell'indignazione dei lavoratori" rispondiamo che se è una minaccia non ci fa né caldo e né freddo, se è un "consiglio amichevole" non ci fa nè caldo nè freddo perchè gli amici ce li scegliamo.
In ogni caso noi ci assumiamo in ogni occasione la responsabilità di quanto pensiamo e diciamo apponendo sempre la firma a quanto sosteniamo.
Per quanto riguarda il sig. Augusto Battilocchio, che non è più il nostro sindaco, invece di parlare politichese sostenendo di moderare i termini sgomberando il campo dagli attacchi demagogici e strumentali, ci metta al corrente dei motivi per i quali il 24 di maggio non solo non ha partecipato, ma non ha neanche dato l'adesione del Comune di Allumiere, alla manifestazione di Tarquinia contro la riconversione a carbone di TVN."
Allumiere, lì 30 Maggio 2008.
Carlo Amici Manrico Brogi
30 maggio 2008
Talenti (AN) contro carbone e nucleare
Fonte: civonline.it
Talenti (AN): “Non bastava il carbone, dopo 20 anni torna anche lo spettro del nucleare"
MONTALTO DI CASTRO - “Non bastava il carbone, dopo 20 anni torna anche lo spettro del nucleare. Ma il territorio e la salute non sono in vendita. Mentre è in atto una dura battaglia contro il carbone dell'Enel, il sindaco Carai non trova meglio da fare che rilanciare il nucleare, dicendosi possibilista”. Interviene così il consigliere di An Fabiola Talenti all'indomani delle dichiarazioni apparse su alcuni giornali ad opera del primo cittadino: “Sono indignata – continua – un sindaco latitante, che ha sempre scelto un colpevole silenzio come modus operandi sulla scelta nefasta del carbone, un primo cittadino che ha fatto pesare la sua assenza a molti tavoli e meeting, oggi rilancia il nucleare per la cittadina montaltese. Non bastano 60 anni e più di servitù energetica, con tre centrali che svettano su di una fascia del litorale non più lunga di 30 km, non basta aver già fatto sacrifici in termini di salute e sviluppo economico, oggi ancora una volta, Carai dimentico di rappresentare l'intera cittadinanza, è pronto ad un nuovo diktat e ad incassare nuovi proventi dalla società energetica”. Il consigliere Fabiola Talenti mette nuovamente in evidenza come i soldi dell'Enel non abbiano apportato il tanto agognato sviluppo come sostanziali miglioramenti, cosa che tutti i cittadini possono constatare personalmente: “L'evidenza è sotto gli occhi di tutti – prosegue la Talenti – nell'ultimo bilancio presentato da Carai in sede consiliare si evince infatti che si è sotto di 9 milioni di euro. Intanto crescono le tasse che pesano sulle famiglie montaltesi: l'Irpef è ai massimi livelli, l'acqua si paga come fosse 'Ferrarelle'. La disoccupazione è poi alle stelle, insomma dove sono i benefici nell'ospitare sul territorio da decenni i mega impianti energetici”. Aspra poi al bordata del consigliere di An: “Questo comune, quindi, pur avendo incassato fino ad oggi milioni di euro, è in deficit, non crea sviluppo e di nuovo Carai cerca prebende da Enel – continua - magari dicendo sì al nucleare, il tutto senza ascoltare minimamente cosa ne pensino i cittadini. Senza chiedersi che futuro spetta al territorio e alla sua agricoltura con una centrale a carbone, una a metano ed una nucleare. Carai dimentica insomma di essere il rappresentante dei cittadini e dimentica quanto ha pagato il territorio. Abbiamo già dato alla nazione: basta con le storie di morti annunciate, mi chiedo chi si assumerà la responsabilità di quanto sta accadendo e accadrà sul territorio, chi risarcirà i danni. Prima di dire sì al nucleare quindi Carai lotti contro il carbone e faccia un referendum in città, per sondare la volontà popolare”.
Siamo tutti con Greenpeace
29 Maggio 2008 - La nave ammiraglia di Greenpeace "Rainbow Warrior" nelle Filippine, in una nuova azione contro il carbone.
Roma, Italia — La nave ammiraglia di Greenpeace ha bloccato un carico di carbone nelle Filippine presso la centrale di Pigbilao. Obiettivo: protestare contro i piani di espansione dell'impianto e ricordare ai Ministri dell'ambiente dei Paesi del G8 riuniti a Kobe, in Giappone, che il carbone è la prima causa del cambiamento climatico. Lo stop al carbone per produrre elettricità dovrebbe essere tra i primi punti in agenda di tutti Governi.
Nonostante le Filippine siano il primo Paese al mondo per danni subiti dai cambiamenti climatici, il Governo ha intenzione di espandere la centrale a carbone di Pigbilao e aprire otto nuovi impianti.
La Rainbow Warrior ha bloccato per tre giorni la nave carboniera "Medi Firenze" nelle operazioni di carico e scarico del carbone presso la centrale, impedendo anche che la nave "Sam John Spirit" potesse avvicinarsi con un ulteriore carico. In seguito all'attività di Greenpeace diversi politici locali e senatori hanno supportato la richiesta di bandire il carbone e imporre una moratoria nelle Filippine sulla costruzione di nuove centrali a carbone. Per proteggere il clima.
nubi nere di autoritarismo e carbone
Vocaboli, espressioni e azioni del nuovo governo, complice e connivente la "sinistra", ci richiamano quelli propri dei tempi migliori in cui si stava peggio. Assistiamo sbigottiti, di frequente restiamo senza parole. Leggete le dichiarazioni del Ministro Matteoli, riportate da maremmaoggi.it.
Non ci ridurranno al silenzio. Resisteremo, per noi, per i nostri figli, lo dobbiamo alle generazioni che si sono sacrificate per darci una Costituzione democratica. Ma la storia non si cancella.
29/05/2008 0.01.00 - CENTRALE ENEL A CARBONE DI CIVITAVECCHIA
''Attenzione, non si ritenga di aver risolto il problema energetico dicendo che si torna al
nucleare'', perche' questa ''soluzione e' fra 10-15 anni''. E' l'avvertimento lanciato dal ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli, durante l'assemblea annuale dell'Unione industriale pratese.
''Siccome non e' possibile pensare di risolvere il problema solo con le energie alternative -ha sottolineato Matteoli- occorre un mix: i rigassificatori vanno fatti, non e' possibile bloccarli; l'uso del gas e' indispensabile, cosi' come l'uso del carbone pulito'', e ''i termovalorizzatori vanno costruiti'', accanto ad un potenziamento della ''raccolta differenziata. Non esistono alternative'', ha concluso il ministro.
"NON ESISTONO ALTERNATIVE"?! DISINFORMAZIONE DI REGIME, VIOLENZA, PENSIERO UNICO. FASCISMO. Non c'è più spazio per gli scherzi questa è l'alba di una lunga buia giornata.
La forza della ragione, quando usata per il bene di tutti
Dal corriere.it "Macchina acchiappaonde per fare elettricità, progettata da un ricercatore dell'Università di Pisa. A settembre sarà sperimentato il modello finale"
La forma, ancora top secret nei dettagli, è quella di una mongolfiera. Subacquea, da immergere a cento metri di profondità per catturare l’energia delle onde. È una macchina, unica al mondo nel suo genere, progettata da un «cervello italiano», Michele Grassi, ricercatore al dipartimento di matematica dell’Università di Pisa. A che cosa serve? A trasformare in elettricità l’energia delle onde.
Grassi, 38 anni, studi alla Normale e dottorato alla Ucla di Los Angeles, ha costruito un prototipo che ha dato ottimi risultati al largo di Marina di Pisa. A settembre sarà sperimentato il modello finale, con tanto di validazione, e poi si passera al business, ovvero la vendita. Che potrebbe avere anche risultati eccellenti. Le prime prove marine sono state ottime. La «macchina delle onde» riesce a produrre energia a costi tre volti inferiori al fotovoltaico e simili a quelli dell’eolico. Con un vantaggio strategico: «Queste macchine non hanno impatto visivo come le pale eoliche», spiega Grassi, «perché stanno sotto il mare e sono ecologiche». Se ne possono costruire di più dimensioni e potenza. Grandi e costose (milioni di euro) ma capaci di erogare un megawatt di potenza e piccole ed economiche (100 mila euro) da 100 chilowattori capaci di soddisfare il fabbisogno energetico di una trentina di appartamenti.
MEGLIO IN OCEANO - «La macchina è diversa da tutti gli altri progetti per ricavare energia dal moto ondoso», continua Grassi. «Potrà essere utilizzata in un mare calmo come il Mediterraneo, anche se la sua efficienza nell’oceano potrebbe essere cinque volte superiore». La tecnologia? «Semplice, si tratta di basilari principi di ingegneria meccanica», risponde Grassi, «e dietro il prodotto non c’è neppure una grande industrializzazione». La macchina delle onde ha già iniziato a stuzzicare gli appetiti internazionali. Una società francese ha contattato il ricercatore pisano e il governo del Galles si è detto disponibile a finanziare per il 50% le spese di realizzazione e a contattare eventuali sponsor. «Una proposta molto lusinghiera, che mi ha sorpreso e onorato», conferma Grassi. Che poi aggiunge: «Ho preso un po’ di tempo prima di rispondere, nonostante la proposta sia straordinaria. Mi piacerebbe che il sostegno arrivasse dal mio Paese. Vedremo».
29 maggio 2008
L.M. Saladini: "TVS ci sta uccidendo"
Pubblichiamo un comunicato di L. M Saladini, ma ribadendo la nostra contrarietà a qualsiasi idea di compensazione economica: il diritto alla salute non è in discussione né in vendita. Non può essere scambiato per ridicole riduzioni della bolletta o qualche decina di posti di lavoro. Di fronte alla ragion di Stato il nostro territorio ha già dato, troppo Quindi NO a TVN a carbone, innanzitutto. E via il prima possibile TVS da questo territorio. Dopo quello che abbiamo sopportato possiamo accettare SOLO energia pulita. Peraltro non esistono per noi forme di controllo o tutela nei confronti di questi inquinanti e delle loro sorgenti.
Così Tirreno Power ci sta uccidendo.
Considerazioni del Dott.Lucio Mario Saladini.... Si parla tanto della ormai prossima apertura della centrale a carbone di TVN ma prima di pensare al futuro sarebbe bene anche contrastare il presente e non dimenticare il passato, recente e meno recente.
L'allarme è serio, viene da ricercatori del Cnr ed è supportato da ricerche dell'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità): non è vero che le centrali a turbogas come quella di TVS – Tirreno Power – per la produzione di energia elettrica sono "pulite", è esattamente il contrario, inquinano terribilmente e sono pericolosissime per la salute.
Il fatto è che gli inquinanti sono particelle ultra sottili, ancora poco studiate e non tenute in considerazione. In pratica, cambia solo la taglia degli inquinanti, rendendoli ancora più pericolosi.
Lo conferma l'OMS secondo la quale le particelle emesse sono talmente sottili da passare direttamente dai polmoni al sangue e quindi agli organi vitali, causando allergie, malattie respiratorie e cardiovascolari. Le particelle sono state individuate da analisi effettuate su impianti negli USA.
Il pericolo è ancora maggiore in quanto questo tipo di inquinamento non è ancora stato preso in considerazione dalle normative sulla qualità dell'aria.
Il controllo delle particelle ultra sottili è reso ancora più difficile dal fatto che solo una piccola quota di queste, un settimo, è emesso come inquinante primario al momento della combustione del gas; il resto si forma come inquinante atmosferico secondario a partire dai processi foto- himici in cui sono coinvolti gli scarichi delle centrali nell'ambiente.
Per chi volesse maggiori informazioni è sufficiente ricercare su internet il testo completo dell'articolo di Nicola Armaroli, chimico e ricercatore dell'Istituto per la sintesi organica e la foto reattività del Cnr di Bologna.
Ma intanto voglio ricordare che in Italia sono in fase di progettazione una decina di centrali termoelettriche a turbo-gas, cioè impianti a ciclo combinato alimentati a gas naturale (metano); ma dagli studi di Nicola Armaroli risulterebbero meno "puliti" di quanto ci abbiano fatto credere sinora i soliti untori.
Utilizzando dati su impianti analoghi funzionanti in California è emerso che una centrale da 780 MW di potenza, che eroga 4670 GWh di energia, emette ogni anno, oltre ad anidride carbonica e ossidi di azoto (NOx) già preventivati, anche 290 t di particolato (PM 10, PM 2,5 e PM 0,1 - ovvero le "polveri" sospese in atmosfera, con diametro inferiore rispettivamente a 10-2,5-0,1 millesimi di mm), 9 t di ossidi di zolfo (SOx), 126 t di monossido di carbonio (CO), 205 t di metano e 42 t di altri composti organici volatili; sostanze che sarebbero sottostimate, se non del tutto trascurate, dai progettisti. Criticabile è anche una normativa che non impone controlli sul particolato secondario (non emesso direttamente ma che si forma poi in atmosfera) fine ed extrafine, cioè PM 2,5 e PM 0,1 particolarmente insidiosi per l'apparato respiratorio.
Altre conferme autorevoli sulla dannosità per la salute delle centrali termoelettriche a turbogas si trovano in un nuovo studio congiunto delle università di Trento e Padova, sull'impatto di un impianto esistente a Montecchio Maggiore (Vc), dove vengono sottolineati i rischi derivanti delle emissioni di polveri fini alimenta le preoccupazioni espresse da cittadini di tutta Italia in merito alla pericolosità delle emissioni di polveri fini e ultrafini da centrali termoelettriche a ciclo combinato.
Lo studio, commissionato dalla stessa Camera di Commercio di Vicenza e redatto da Paolo Baggio (Università di Trento), Giovanni Antonio Longo e Andrea Gasparella (Università di Padova), riguarda i parametri di valutazione dell’impatto del progetto di centrale termoelettrica di Montecchio Maggiore (Vicenza), della potenza di 760 Megawatt, e prende in considerazione tre punti essenziali: le emissioni in atmosfera, il sistema termodinamico della centrale e le compensazioni ambientali.
Per quanto riguarda il primo punto, si legge che la centrale, così come viene presentata dal progetto redatto da Euganea Energia, emette una quantità rilevante di ossidi di azoto, ossidi di carbonio e polveri. Una quantità talmente elevata da superare, secondo lo studio, quella emessa complessivamente dai 17 comuni del circondario. Le conclusioni relative al secondo punto indicano che il sistema termoelettrico è dotato di un “impianto non molto flessibile”, pur se fornito di turbine collaudate e quindi affidabili. Quanto alle compensazioni dell'impatto ambientale, infine, gli studiosi definiscono quelle che metterebbe in campo Euganea Energia “poco percorribili perché generiche e scarsamente documentate”.
Questa ricerca va ad aggiungersi all’ormai noto studio di Nicola Armaroli e Claudio Po del Cnr, e rappresenta a livello nazionale un ulteriore, autorevole campanello d’allarme sulla pericolosità delle centrali turbogas per la salute umana e l’ambiente.
A questo punto, analizzando ciò che ci fa respirare da anni Tirreno Power è lecito richiedere alla società energetica i danni per le passate “malefatte” e la stipula immediata di una convenzione con il Comune di Civitavecchia che ripaghi, almeno in parte, l’avvelenamento al quale siamo quotidianamente sottoposti e che, sembra, sia destinato a diventare veramente insopportabile con l’imminente apertura della nera e carbonifera TVN.
È quindi necessaria una vera e propria mobilitazione politica e popolare contro entrambe le società energetiche che appestano il nostro territorio in difesa della salute pubblica e dell’ambiente. In difesa dei nostri figli.
28 maggio 2008
Nuovo intervento di Rubbia (da inoltrare ai noti talebani del carbone)
E' di questi giorni l'intervento di Carlo Rubbia, Premio Nobel per la fisica, a Torino per il convegno "Uniamo le energie". Ne pubblichiamo di seguito una breve sintesi.
"Partiamo da un dato che dà la misura della straordinaria esplosione demografica della popolazione mondiale: sul nostro pianeta nascono ogni secondo 3 persone, 10.000 persone all'ora, ogni due settimane si affaccia al mondo l'equivalente della popolazione di un nuovo Piemonte.
A fronte di questi fenomeni, si pone inevitabilmente il problema di produrre energia in quantità adeguate alle esigenze di una tale popolazione. L'energia tradizionale, tipica della civiltà industriale, è l'energia fossile, in primo luogo il carbone, il petrolio e il gas naturale: utilizzare le fonti fossili per produrre energia significa pagare un prezzo 100 volte superiore allo sforzo compiuto per produrla. Oggi abbiamo altre fonti energetiche alternative: innanzitutto il sole, una fonte straordinaria. Una superficie ben soleggiata di 200 km quadrati potrebbe produrre da sola l'energia solare equivalente a quella prodotta da tutte le fonti fossili presenti sul pianeta. Purtroppo, malgrado il sole sia una risorsa semplice, antica e gratuita, occorre ancora investire in ricerca per svilupparne l'utilizzo.
La seconda forma possibile di energia è il nucleare, inteso con modalità innovative e diverse da quelle odierne, ovvero basato sulla fusione o su un nuovo modello di fissione, che utilizzi per esempio il torio, un materiale a basso costo e disponibile in grande abbondanza, che presenta tutta una serie di vantaggi rispetto all'uranio. Si può infatti produrre 1 GigaWatt di potenza elettrica con 1 tonnellata di torio, laddove sarebbero necessarie 200 tonnellate di uranio metallico; il torio, inoltre, non è utilizzabile a scopi militari e le scorie, che sono oggi un problema molto serio, sono smaltibili in 200 o 300 anni rispetto alle decine di migliaia di anni necessari per l'uranio. Data la disponibilità di risorse e di soluzioni possibili, credo che l'intelligenza dell'uomo, così come ha risolto problemi importanti del pianeta, possa efficacemente risolvere anche il problema energetico."
Nanoconduttori per l'energia solare
Riportiamo un articolo comparso su www.corriere.it
"SCOPERTA della Technische Universiteit di Delft, IN OLANDA. Energia solare moltiplicata per tre. Coi «nanoconduttori» anziché ottenere un solo elettrone da ogni fotone è possibile averne tre"
-
AMSTERDAM (OLANDA) - Un team di ricercatori dell’Università di Tecnologia di Delft (Olanda) e della Foundation for Fundamental Research on Matter hanno utilizzato nanocristalli come semiconduttori, approdando a una significativa scoperta: la capacità di produzione di energia delle celle solari con l’uso di questi semiconduttori viene triplicata. Gli studiosi hanno ribattezzato il processo di moltiplicazione «effetto valanga».
LO STUDIO - Lo studio verrà pubblicato sulla rivista Nano Letter e subito dopo inizieranno le prime sperimentazioni. L’effetto valanga era già stato individuato in passato e nel 2004 uno studio dei ricercatori del National Laboratories di Los Alamos, in Nuovo Messico, ipotizzava che il miglioramento nelle prestazioni di un impianto per l'energia solare, grazie ai nanocristalli, potesse essere ben maggiore.
[...]
In Italia si annuncia la riapertura delle centrali nucleari, Veronesi e Rubbia dibattono sulla quarta generazione dell’energia all’uranio, sulla sua validità e sulle alternative esistenti, mentre ancora una volta ci si chiede perché, in un Paese come l’Italia, l’energia pulita e poderosa che ci regala il Sole non venga sfruttata a dovere. Dall’Olanda potrebbe arrivare una piccola rivoluzione.
"Io c'ero!" Un contributo di Patrizio Carlini
Pubblichiamo una lettera di Patrizio Carlini. (enel non può vincere, ha già perso, nemica della democrazia. Dovesse infine essere accesa la centrale, sarebbe un suggello definitivo sulla sua sconfitta.)
Eccomi di nuovo qui a scrivere per te, cara redazione.
Negli ultimi tempi ho latitato non poco, lo so, ma altre pressanti incombenze hanno occupato il mio tempo.
Veniamo al dunque: Negli ultimi tempi s'è assistito ad un' escalation di pareri sulla riconversione a carbone di tvn. Personaggi piu' e meno accreditati hanno sentito il bisogno di dire la loro sulla spinosa questione, riaprendo un dibattito mai terminato. Solo che se fino a qualche mese fà i toni erano sfumati, quasi spenti, mentre oggi sembrano montare due maree ideologiche contrarie ed antagoniste. Quella contro il carbone ed a favore di un nuovo, reale rinascimento ideologico, morale ed alfine energetico (la nostra, la mia) e quella potente, arrogante direi, economicamente soverchiante ed in taluni casi
ignobile dell'enel, orientata al massiccio e continuato sfruttamento del nostro territorio per generare utile. Utile d'impresa e, quindi, dividendi ai suoi azionisti di maggioranza.
Queste due maree, ormai è chiaro, non possono piu' convergere perchè in antitesi tra loro, ma sottomettersi l'una all'altra, in quanto agiscono per
motivi differenti e perseguendo fini contrapposti. Quali possono essere gli scenari successivi?
Se vince l'enel: E' fin troppo facile vedere questo territorio in ginocchio, tradito dalle false promesse di uno sviluppo che non c'è mai stato (sfido chiunque a dire il contrario, tanto piu' una volta che il cantiere di Tvn sarà chiuso) e violato nelle sue piu' profonde radici, con la popolazione umiliata nel diritto piu' fondamentale di qualunque società di diritto: La salute. La propria stessa vita. L'enel sarà sicuramente piu' ricca, ed i suoi azionisti piu' contenti, perchè avrà visto fruttare l'ingente investimento che non ha fatto, essendo stati noi contribuenti a finanziare Tvn con la famosa ecotax, vedendo in questo un doppio quadagno. Far investire tutti per far guadagnare i pochi. Robin Hood versione confindustria.
Se vince la battaglia contro il carbone. E se vincessimo la nostra battaglia? Questa è davvero una bella domanda. C'è chi ritiene (è il caso di alcuni comunicati dei lavoratori della centrale enel successivi alla manifestazione di sabato scorso a Tarquinia) che il futuro del mondo sia il carbone, e che la battaglia degli "eco-bugiardi" vada contro il progresso e lo sviluppo, costringendo addirittura l'italia a rimanere (parole loro) al freddo e al buio. Ridicolo, eh?!?!
Io non credo che la maggior parte dei lavoratori enel la pensi cosi, ed anzi credo che siano i primi a conoscere, nel loro animo, la verità. Detto questo: La nostra battaglia (se cosi la si vuol definire) è invece quella di gente responsabile(fin troppo) per il proprio futuro e per quello dei propri figli. Perchè no: anche di quello di chi ha firmato quel comunicato dato con tanta solerzia ai media. Perchè tutelare l'ambiente dove tutti noi viviamo e lavoriamo significa tutelare la salute di tutte le persone che "respirano" quest'aria, mangiano i prodotti della nostra terra e lavorano in questo territorio. Mentre per cio' che riguarda il futuro, beh, io non credo si rimarrà al buio. Sono io ad essere ottimista o quel comunicato è semplicemente...
criminale? Dire che Tvn sia la soluzione al problema(?) energetico nazionale è come cercare di dimostrare che pescare con le bombe a mano è la soluzione definitiva alla carenza di pesce del nosro mare(a proposito di pesce morto ritovato alla frasca).
Detto questo torno a ripetermi: L'enel "occupa" da 40 anni, in maniera diretta o indotta, metà del litorale di civitavecchia e diverse centinaia di
ettari di suolo comunale. Se si "convertisse" tutto quel territorio con produzioni integrate (del tipo: turistico ricettivo la costa ed energetico col solare,eolico e simili il resto del territorio) sono convinto che ci sarebbe molta(ripeto: molta!!!) piu' occupazione ed una qualità della vita
infinitamente (ripeto: infinitamente!!!) migliore.
E' chiaro che oggi non posso portare dati a favore di questa tesi (ma non è detto che non lo faccia, in futuro), la mia vuole però essere una provocazione. Un motivo di riflessione per chi crede che a questa situazione non ci sia alternativa. In realtà noi "eco-bugiardi" diciamo no al carbone non già perchè
disfattisti cronici ma, al contrario, proprio perchè vediamo tante differenti alternative a questo, e tutte migliori per tutti quanti. Si, anche per gli stessi lavoratori enel. Noi non riusciamo ad avercela con loro, nonostante tutto il veleno che ci hanno tirato addosso (non ultima la manifestazione di aprile a roma quando ci hanno chiamato "pecorari"), ci sentiamo vicini al loro futuro quanto a quello dei nostri cari. L'aria che respiriamo è la stessa.
-
Infine: Forse le mie rimarranno solo parole al vento. Che andranno ad ammucchiarsi e mescolarsi alle altre migliaia dette su quest'argomento. Ciò che invece veramente importa (almeno per me) è continuare ad esserci. A cercare di sensibilizzare chi, come chi ora legge, preferisce non vedere, non sapere o semplicemente ignorare la verità. Io non mi sento contro il carbone, non nel senso che l'enel cerca di dargli. Io mi sento molto piu' alternativo al carbone, certo che questo termine non possa essere travisato.
Sabato alla manifestazione di Tarquinia io c'ero, e con me mia moglie ed i miei due figli (il secondo sta per nascere). Il futuro purtroppo non lo conosco, ma voglio essere certo che, una volta grandi, apprezzino quello che io e mia moglie avremo fatto per loro, oggi. E non tanto per ciò che materialmente gli diamo, ma per aver cercato di lasciare loro un mondo migliore di quello che ci è stato consegnato.
Ripeto: Io c'ero!!!
P.s. Dati non ne ho, se non questo: *Carlo Rubbia ha dichiarato che n anello grande quanto il G.R.A. di Roma coperto di pannelli solari permetterebbe di produrre energia (dal sole!!! Quindi pulita!!!!)* *sufficiente a tutto il nostro paese. Chiaro no?!?!?*
Seconda cosa, una domanda: Ma noi viviamo in una città di mare? No perchè non mi pare che C.vecchia abbia una spiaggia che possa dirsi tale. Ieri ho provato a scendere alla marina...e penso che 200 mt di sabbia, sassi e detriti attaccati al porto croceristico piu' movimentato (e meno male!!) d'Europa siano davvero il degno monumento alla vocazione turistico balneare
auspicata da tutti noi.
Con preghiera di cortese pubblicazione.
Patrizio Carlini
Sistematicamente disinformati.
Un piccolo articolo comparso su "Il Venerdì", e messo in evidenza da Beppe Grillo. Una lettura molto istruttiva, anche per comprendere la "buona fede" con cui sistematicamente si disinforma la popolazione. Lo stesso metodo utilizzato per il carbone da enel e compari.
“Nelle popolazioni che vivono in prossimità di impianti di incenerimento dei rifiuti è stato riscontrato un aumento dei casi di cancro dal 6 al 20 per cento.
Lo dice una ricerca, resa pubblica dall’istituto statale di sorveglianza sanitaria francese, l’ultima delle 435 ricerche consultabili presso la biblioteca scientifica internazionale PubMed che rilevano danni alla salute causati dai termovalorizzatori per le loro emissioni di diossina, prodotta dalla combustione della plastica insieme ad altri materiali. Questa molecola deve la sua micidiale azione ala capacità di concentrarsi negli organismi viventi e di penetrare nelle cellule. Qui va a “inceppare” uno dei principali meccanismi di controllo del Dna, scatenando le alterazioni dei geni che poi portano il cancro e le malformazioni neonatali.”
(Il pezzo non è firmato ma sta all’interno di una specie di box dentro un articolo di Arnaldo D’Amico.)
Ad Augusto Battilocchio (quando il potere è l'unico fine)
Una lettera amara, di accusa e denuncia contro il sindaco di Allumiere Augusto Battilocchio.
GRUPPO CONSILIARE "UN ALTRO MONDO E' POSSIBILE"
Caro Augusto,
dal giorno 24 Maggio, data della manifestazione a Tarquinia contro la riconversione a carbone di Torre Valdaliga Nord, alla quale il Comune di Allumiere non solo non ha partecipato in forma ufficiale con il gonfalone o la fascia tricolore del Sindaco, ma addirittura non ha nemmeno aderito, seppur sollecitato dal nostro gruppo e dai promotori, noi sottoscritti consiglieri comunali Carlo Amici e Manrico Brogi non ci rivolgeremo più a te chiamandoti Sindaco perché non ti riconosciamo più il diritto di rappresentarci. Vogliamo ricordarti che la lotta dei cittadini del Comune di Allumiere contro la riconversione a carbone di Torre Valdaliga Nord è iniziata nel lontano 2001, diventata patrimonio collettivo ed atto istituzionale, primo paese del comprensorio, con Delibera Consiliare nel 2002, punto di programma fondamentale della nostra coalizione alle ultime elezioni comunali del 2007 che, anche grazie a questo
gravoso e difficile impegno preso con i cittadini di Allumiere, abbiamo vinto.
Già nel Consiglio Comunale del 15 febbraio 2008, al momento della discussione sulla partecipazione o meno al famigerato Tavolo della Salute, dello Sviluppo e dell'Ambiente del "falegname" Marrazzo (traduzione in volgare: prendere i soldi dall'Enel e tacere sulle conseguenze della riconversione a carbone) noi non ti abbiamo concesso la nostra delega e quella dei cittadini contrari alla riconversione che abbiamo la "presunzione" di rappresentare, ed abbiamo rimesso nelle tue mani tutti gli incarichi che avevamo (la carica di Vice Sindaco ed Assessore all'Urbanistica – Carlo Amici - e la carica di Presidente della Commissinione Bilancio in Comune e Vice Presidente della Comunità Montana - Manrico Brogi), considerando le argomentazioni da te sostenute (la centrale è fatta, tanto vale prenderci un risarcimento in danaro - senza tenere nella dovuta considerazione tutte le malattie, i tumori, i danni alla nostra economia ed al nostro futuro che la riconversione produrrà) arzigogolio e arrampicamento sugli specchi.
In ogni caso abbiamo voluto credere, sforzandoci non poco, alla tua dichiarazione di contrarietà alla distruzione del nostro futuro da parte dell'Enel ed abbiamo mantenuto un profilo "basso" verso l'operato dell'Amministrazione, facendo per così dire "la minoranza della maggioranza" e non l'opposizione nell'istituzione comunale.
Oggi non possiamo non prendere atto che l'unico interesse che ti muove è quello, parafrasando Woody Allen, "PRENDI I SOLDI E SCAPPA". La non adesione e partecipazione alla manifestazione del 24 a Tarquinia lo dimostra in modo inequivocabile.
Il Sindaco di Tarquinia Mazzola, se pur della tua idea (infatti non ha accettato il punto della piattaforma presentata dal movimento NO COKE di non prendere soldi sporchi di carbone) è stato presente per tutto il giorno ed ha difeso le sue posizioni "sul campo", non è sparito nel nulla.
Il "silenzio assordante" dell'assenza del Comune di Allumiere conferma, purtroppo, la subalternità della tua amministrazione agli interessi dei poteri forti ed all'arroganza dell'Enel, nonché una concezione della politica e dell'amministrazione di basso profilo, che tende all'accaparramento di risorse, da qualunque parte vengano e per qualsiasi motivo siano concessi, per la realizzazione di opere pubbliche che generano soltanto cementificazione, spreco di danaro pubblico, falso benessere, clientele di vario genere.
Noi riteniamo che la politica, anche e di più quella istituzionale, deve tendere a soddisfare i bisogni reali e i diritti delle persone e promuovere i valori di democrazia, partecipazione e solidarietà. La salute dei cittadini e dell'ambiente è un "bene indisponibile" e va salvaguardata e difesa sempre e comunque, contro tutto e contro tutti, SENZA SE E SENZA MA.
Per tutto questo noi non ti consideriamo più nostro Sindaco.
Con amarezza
Allumiere, lì 26 Maggio 2008
Carlo Amici Manrico Brogi
Sul medesimo argomento anche civonline.it "Carbone, Battilocchio sulla graticola"
26 maggio 2008
Presidio permanente sulla Statale Aurelia
foto: www.maremmaoggi.itIl presidio è formato da commercianti, agricoltori, operatori turistici e semplici cittadini e si trova a ridosso della Statale Aurelia, nella zona commerciale urbana di Tarquinia, dove in queste ore sta giungendo la solidarietà di numerose personalità. Tra queste anche politici, di tutti i partiti, come quelli dell’attuale maggioranza di governo, perché il cancro del carbone, che può attaccare l’economia e la salute, non ha colore politico. Tutti portano la loro solidarietà ad una popolazione laboriosa, unita contro chi ne minaccia il futuro e contro chi le nega il diritto alla salute e al lavoro. Una popolazione che trae sostentamento dai tesori di questa terra: campi fertilissimi, mare, boschi, bellezze architettoniche e naturali, oltre a tesori archeologici di rilevanza mondiale, patrimonio dell’umanità, unici siti etruschi dell’UNESCO.
Sull’Aurelia, all’interno del presidio, visibili alcuni trattori vista la forte preoccupazione degli agricoltori, non solo della Tuscia, ma anche della Toscana e della Maremma. Infatti, oltre al carbone di Civitavecchia, temono che sia riconvertita con il più dannoso ed inquinante dei combustibili fossili anche la centrale di Montalto di Castro, costruita durante la “prima repubblica” in zona sismica.
Questa sera, presso il presidio, saranno accese le fiaccole della legalità affinché, intanto, si inizi a far piena luce sulla riconversione a carbone della centrale di Civitavecchia.
Comitato “Cittadini Liberi”.
Sinistra Democratica su centrali e insediamenti
Riceviamo e pubblichiamo.
Qui, sul nostro territorio, a dispetto delle popolazioni, va avanti la riconversione della centrale elettrica di Civitavecchia con i pifferai magici che raccontano la favoletta del carbone pulito sapendo che nella realtà spariranno dalla Maremma laziale l’agricoltura e il turismo di qualità e peggiorerà la salute dei cittadini.
Intanto a Viterbo si vuole realizzare in piena area termale, a due chilometri dal centro storico, un aeroporto che sopporti un traffico quadruplicato rispetto ai cinque milioni di passeggeri che hanno sconvolto l’area dei Castelli romani e stanno minando la salute fisica e mentale degli abitanti di Ciampino, Marino e Roma sud-est senza che la traccia dei low-cost lasci nel territorio alcun beneficio economico.
Il nuovo ministro delle infrastrutture Matteoli rilancia l’autostrada tirrenica, mentre (vera ciliegina sulla torta) non ci si risparmia da parte di qualche politico lungimirante l’idea di rilanciare pure la produzione di energia nucleare nella centrale Alessandro Volta di Montalto di Castro.
Ma davvero si pensa che lo sviluppo della Maremma e della Tuscia possa essere così, nel giro di pochi anni, sottoposto ad una tale torsione senza pagare dazio sul piano ambientale e sociale? Che un territorio agricolo a vocazione turistica possa essere ridotto a concentrato di servitù energetiche e di comunicazione ancor più pesanti di quelle attuali?
Qui la Sinistra deve saper giocare tutte le sue carte. Noi partiremo da queste vertenze territoriali per rilanciare il progetto di quel soggetto unitario e plurale della sinistra e degli ecologisti del quale crediamo ci sia necessità. Ma nel frattempo facciamo appello alle amiche ed agli amici che si definiscono “ambientalisti del Pd”: se ci siete battete un colpo, ora ce n’è bisogno! Solo da qui, da questi fatti concreti che interessano le persone e toccano nel profondo le loro vite e il loro futuro può ripartire un cammino comune per un nuovo centrosinistra.
Valerio De Nardo
Coordinamento provinciale
Sinistra Democratica - Viterbo
"Il carbone delle meraviglie", intervento del Dott. M. Di Gennaro (UDC)
Riportiamo un intervento del dott. Marco Di Gennaro (UDC) pubblicato quest'oggi da www.centumcellae.it
Il carbone non finisce mai di stupire, chiaramente in negativo. Un recente studio pubblicato nel settembre 2007 su Lancet, una delle più importanti riviste scientifiche del mondo, analizza gli effetti sulla salute derivanti dall’utilizzo di vari combustibili per la produzione di elettricità in Europa.
Si viene così a sapere che il carbone comincia a fare vittime prima ancora di essere usato; per ogni TWh prodotto ( Terawattora = 10 miliardi di Kw ) il carbone causa, infatti, per la sua estrazione 100 volte più morti rispetto al gas ( 0.10 contro 0.001).
Se si considera che TVN produrrà ogni anno circa 14 TWh si evince che ciò equivale a 2 morti per anno.
Ancora più drammatiche sono le cifre relative ai danni per la salute derivanti dall’inquinamento dell’aria causati dal carbone e che sono calcolate pari a:
morti/anno 325, malattie serie/anno (infarti, malattie respiratorie, ictus cerebrali, scompenso cardiaco etc.) 3150, malattie minori/anno (tosse, peggioramento dell’asma, della bronchite cronica etc.) 150.000.
La gravità di una tale prospettiva per la salute è ancora più evidente se confrontata con i dati relativi all’utilizzo del gas per la produzione di energia elettrica. Il gas determinerebbe, infatti, oltre ad un migliore rendimento energetico, una riduzione di circa 10 volte di tali numeri.
In altre parole, per provocare i danni derivanti da una centrale a carbone non sarebbero sufficienti neanche dieci centrali a gas della stessa potenza e poste tutte nello stesso sito.
Ancora migliore sarebbe la situazione con l’utilizzo delle energie rinnovabili.
Il messaggio derivante da questi dati è, secondo gli autori, chiarissimo non solo dal punto di vista della salute e dell’ambiente ma anche dal lato economico. I combustibili fossili vanno abbandonati a favore delle energie rinnovabili il cui aumentato utilizzo porterà ad un ulteriore potenziamento della efficienza tecnologica ed ad una riduzione dei costi migliorando ancora di più quella equazione costo / beneficio già oggi favorevole alle energie rinnovabili se si tengono nel debito conto, come la Comunità Europea richiede, i costi per riparare i danni alla salute ed all’ambiente causati dai combustibili fossili ed, in primis, dal carbone.
Dott. Marco Di Gennaro - Udc
Tarquinia 24/05/2008
Tarquinia, in piazza G. Matteotti
25 maggio 2008
2011-2050: negli USA il 69% del fabbisogno energetico dal Sole
Fantascienza? Tre esperti americani, Ken Zweibel, James Mason e Vasilis Fthenakis, pensano di no e illustrano il loro piano per un'America in cui al 2050 il solare copra il 69% dell’elettricità e il 35% della sua energia totale (inclusi i trasporti, quindi).
Come? Realizzando megaimpianti fotovoltaici, sia con moduli convenzionali che a concentrazione, per una superficie occupata pari a 120.000 chilometri quadrati nei territori desertici del sud-ovest del paese, costruendo una nuova infrastruttura di trasmissione ad alta tensione in corrente continua e mettendo in atto sistemi di immagazzinamento dell’energia come quello di comprimere l’aria in cavità sotterranee.
Un piano che farebbe diminuire le emissioni di anidride carbonica degli Stati Uniti del 62% rispetto al 2005, e che richiederebbe 420 miliardi di dollari di investimenti. Soldi che comunque secondo i tre esperti verrebbero ripagati da un futuro energetico con costi ambientali ma anche politico-militari convenienti per gli Stati Uniti. I particolari dello studio in un servizio che alleghiamo, apparso in Italia su Le Scienze e che contiene anche un intervento di Gianni Silvestrini sul futuro energetico dell'Europa. (Fonte)
Vedi anche l'articolo di ZeroemissionTV
Presidio permanente finché non otterremo risposte dal governo
Presidio permanente sulla statale Aurelia in attesa che il prefetto di Viterbo sensibilizzi l'esecutivo e il ministro dello Sviluppo economico in merito alle richeiste avanzate dai liberi cittadini e dal Movimento Nocoke. Nell'attesa di un comunicato ufficiale riportiamo quanto pubblicato dalle agenzie (vedi qui).
Roma, 24 mag. (Apcom) - E' questo il risultato della manifestazione di protesta contro la riconversione della centrale Enel di Torre Valdaliga Nord, svoltasi oggi a Tarquinia, nel viterbese, alla quale hanno partecipato numerosi cittadini e rappresentanti del mondo istituzionale ed economico.
Gli organizzatori annunciano che è stato costituito un presidio permanente formato da commercianti, semplici cittadini e diversi agricoltori, con i loro trattori, a ridosso della statale Aurelia, nella zona commerciale urbana di Tarquinia. "Passeremo, a turno, il nostro tempo qui fino a quando non ci sarà data una precisa risposta", dicono.
Inoltre, due torri di avvistamento con delle bandiere recanti il simbolo del colibrì sono state costruite all'inizio della strada Civitavecchia-Roma e l'altra allo svincolo sud della Aurelia in direzione Tarquinia. "Serviranno a tenere alta l'attenzione sul tema", spiegano gli organizzatori del Comitato cittadini liberi e del comitato No-Coke.
"Il prefetto - concludono - ha promesso che si farà carico di sensibilizzare il governo sul problema dell'inquinamento da carbone e, inoltre, sul perché alcuni organi di stampa locali non danno il giusto risalto a questo tipo di notizie".
Primi resoconti sulla manifestazione
Riportiamo tre dei primi articoli apparsi in rete sulla manifestazione avvenuta sabato 24 maggio a Tarquinia, contro la riconversione a carbone della centrale TVN di Civitavecchia. (Presto pubblicheremo immagini dall'evento.)
--
Da Civonline.it (link)
TARQUINIA - E’ tornata in piazza, come promesso, la protesta dei cittadini dei comuni dell’Alto Lazio contro il progetto di riconversione a carbone della centrale Enel di Torrevaldaliga Nord di Civitavecchia.
Un cordone umano di oltre 3mila persone. All’inizio in piazza Matteotti, a Tarquinia, c’erano circa mille persone. Poi, quando il lungo cordone umano ha iniziato a sfilare per le vie della città, dirigendosi verso la statale Aurelia, la quantità di manifestanti ha raggiunto oltre tremila persone: tra agricoltori, politici, di destra e sinistra, mamme, papà, nonni e bambini seguiti da decine di trattori con le bandiere della Coldiretti e della Cia. Alla protesta, organizzata dai comitati no-coke, hanno aderito quasi tutti i sindaci del TARQUINIA MANIFESTAZIONE NO CARBONE MAZZOLAcomprensorio, c’era il sindaco di Ladispoli Crescenzo Paliotta, quello di Cerveteri, Gino Ciogli, la Provincia di Viterbo e di Roma, gli assessori regionale e provinciale Luigi Nieri e Massimiliano Smeriglio, la Coldiretti, la Confesercenti e l’Ascom e una lunga lista di associazioni e movimenti. C’erano anche tanti esponenti del centrodestra, come la senatrice Laura Allegrini, i rappresentanti dell’opposizione di Tarquinia, Marco Fiaccadori di Fi e di Montalto di Castro, Fabiola Talenti (An).
Le richieste dei no coke. Sul palco di piazza del Comune hanno parlato prima i no coke che in breve hanno illustrato i punti salienti della piattaforma programmatica, ribadendo che i cittadini «rifiutano i soldi o qualunque altro accordo compensativo che non preveda il blocco della riconversione a carbone della centrale, e chiedendo al ministro Scajola di bloccare i lavori già in corso». In aggiunta anche altre tre richieste: quella di effettuare una nuova Via, quella di creare un registro dei tumori e quella all’Authority per la pubblicità, affinché venga sanzionato l’uso dell’aggettivo pulito in riferimento alla parola carbone.
La rabbia di Mazzola. Il primo ad arrivare in piazza Matteotti, pochi minuti prima delle nove, è stato il sindaco di Tarquinia Mauro Mazzola che con un’azione di coraggio degli ultimi tre giorni, ha deciso di scendere in campo e fare la battaglia contro il carbone al fianco dei suoi cittadini. Fischi dalla piazza nei confronti del sindaco di Tarquinia, che secondo i manifestanti: «non ha mantenuto un comportamento coerente con le promesse di lotta contro la riconversione della centrale fatte in campagna elettorale». Colto dalla rabbia, Mazzola si è sfilato la fascia tricolore ed è salito sul palco di piazza Matteotti, inveendo contro i no coke che non avevano nominato il Comune di Tarquinia tra gli aderenti alla manifestazione. Mazzola ha stigmatizzato l’assenza di tanti primi cittadini e speso parole di fuoco contro «la facile strumentalizzazione politica». Il primo cittadino etrusco ha poi attaccato il sindaco di Civitavecchia, Gianni Moscherini, accusandolo di «connivenza con l’Enel». «Noi siamo per la tutela della salute e dell’ambiente - ha urlato a gran voce il sindaco di Tarquinia - quindi contro ogni forma di inquinamento. Facciamola finita con le strumentalizzazioni. Se l’obiettivo è unico, percorriamolo insieme. Noi siamo contro la centrale e siamo contro tutto quello che inquina, anche contro la centrale di Montalto, contro Tirreno Power e contro il porto. Io sono con i cittadini, mi dicano quello che devo fare e io faccio». Mazzola ha poi ribadito la richiesta di un incontro con il ministro Scajola.
Grillo e il bluff del carbone. La protesta è poi proseguita con un intervento via web del comico genovese Beppe Grillo che ha ribadito: «Il carbone pulito è un bluff, non esiste. Non fatevi infinocchiare. In tutto il mondo i governi stanno riducendo la produzione di energia con il carbone e stanno studiando strade alternative, solo da noi si vuole incrementare l’uso di un prodotto micidiale per la salute dei cittadini. Attraverso l’uso del carbone l’Enel, con la complicità dello stato e dei poteri forti, si accinge a devastare le produzioni agricole e le vocazioni turistiche dei territori». Il comico ha anche TARQUINIA MANIFESTAZIONE NO CARBONE MAZZOLAcriticato i provvedimenti del governo su Napoli.
Il caso di Gualdo Cattaneo. Sul palco degli interventi hanno preso la parola anche Raoul Maltini che ha testimoniato le gravi condzioni della comunità di Gualdo Cattaneo, in Umbria, dove è stata realizzata una centrale a carbone «nonostante le proteste di metà popolazione». «Questo è stato possibile – ha detto Maltini – grazie alla connivenza con l’Enel dell’allora sindaco Becchetti che ignorò le firme. Adesso il nostro comune è l’unico in Umbria che si sta spopolando».
Gli altri interventi. Hanno preso la parola anche l’assessore della Provincia di Viterbo Picchiarelli e l’ex ministro all’Ambiente Willy Bordon: «Da ex uomo di governo e da ex sindaco – ha detto - quindi abituato a conoscere le procedure, vi dico che l’autorizzazione concessa all’Enel per l’uso del carbone a Civitavecchia è illegittima e inaccettabile. Il governo deve disporre, una nuova Via». Bordon ha sostenuto che le affermazioni dell’Enel, secondo le quali con l’uso del carbone le emissioni verrebbero ridotte dell’85%, «non bastano a tranquillizzarci, l’abbattimento deve essere del 100%».
La battaglia contro l’Enel. «Boicottare l’Enel scegliendo un altro gestore per la fornitura di energia elettrica grazie alle possibilità offerte dalle privatizzazioni nel settore dell’energia». È questa la proposta avanzata dagli organizzatori del corteo.
Il blocco dell’Aurelia. Intorno alle 11 il corteo si è avviato verso l’Aurelia, scortato da un ingente spiegamento di forze dell’ordine: polizia di stato, stradale, carabinieri, finanza e polizia locale. Il traffico automobilistico è stato deviato all’altezza della località Spinicci. I manifestanti hanno percorso la statale per un chilometro e mezzo in direzione Civitavecchia, poi il corteo si è fermato all’incrocio con Villa Bruschi Falgari. I trattori hanno continuato il loro percorso fino all’imbocco dell’autostrada poi sono tornati indietro. Alle 17 la strada era ancora bloccata. I no coke hanno chiesto un incontro in strada con il prefetto di Viterbo Giacchetti che però gli ha dato appuntamento in Comune.
Lo sgombero forzato. I manifestanti hanno continuato a desistere: «Rimarremo qui fino a che il prefetto non scenderà in strada. Dall’incontro deve scaturire una nota ufficiale nella quale venga riconosciuto che non esiste carbone pulito». Le forze di polizia hanno poi iniziato a sgomberare la strada. Circa una sessantina di no coke che si erano seduti per terra, sono stati portati via di peso. «Se non hanno risposte convincenti ribloccheremo ancora l’Aurelia».
--
Da il manifesto.it
No coke contro il carbone: «Il futuro sono le fonti rinnovabili»
Migliaia di persone a Tarquinia per dire no anche al nucleare. Beppe Grillo interviene al telefono: «La politica energetica italiana è grottesca»
Giacomo Russo Spena
Tarquinia (Roma)
«Negli ultimi anni sono cresciute patologie respiratorie, allergie e tumori. I più colpiti sono i giovani». La popolazione di Tarquinia è «indignata» per la riconversione della centrale a carbone, di proprietà dell'Enel, nella vicina Civitavecchia. E ieri ha protestato: una manifestazione convocata dal movimento no coke (che tiene dentro associazioni, ambientalisti, produttori agricoli e tantissimi singoli) culminata con l'occupazione della strada statale Aurelia. «La nostra - spiegano i promotori - è una battaglia che va avanti da tempo. Diciamo no all'uso del carbone». Un rifiuto non ideologico ma scientifico: i danni alla salute, spiegano, sono provati.
Un'iniziativa cominciata alle 9 del mattino, nel centro di Tarquinia, con un dibattito tra i cittadini. «E' un grande successo - dichiara dal palco un no coke - la partecipazione è sorprendente». In queste zone non si vedono tutti giorni sfilare migliaia di persone. E in un modo così determinato. Presenti per l'occasione vari esponenti del Prc, l'ex senatore Rossi, Bordon dei Consumatori e la grillina candidata a sindaco di Roma Simonetta Monti. All'iniziativa fa una visita telefonica lo stesso Grillo: «La vostra è una protesta giusta. Rappresentate il futuro. La politica energetica del nostro paese è invece grottesca, sta ancora al carbone e al nucleare». E giù applausi.
Poi il corteo inizia a sfilare, caratterizzato da una partecipazione variegata: Coldiretti, Cia, Cobas, scolaresche con insegnanti, famiglie, tantissime donne e associazioni. Centinaia le bandiere «No carbone». Ad aprire e a chiudere la manifestazione i trattori degli agricoltori. Molti esponenti del movimento no coke indossano provocatoriamente la fascia tricolore: «Ci rappresentiamo da soli - spiegano - perché le istituzioni non lo fanno». La polemica è con il sindaco della città, reo di «non prendere una posizione netta». La fermezza con cui lo dicono i manifestanti fa intravedere una comunità «stanca di non esser ascoltata» dalle istituzioni: «Preferiamo autorganizzarci dal basso». Poi dai megafoni dicono che il loro no al carbone è affiancato al rifiuto del nucleare: «Il futuro sono le fonti rinnovabili». E molti di loro annunciano la presenza anche alla manifestazione milanese del 7 giugno per un nuovo clima.
Nessuna contrapposizione nemmeno coi lavoratori dell'impianto di Civitavecchia, «la soluzione è la conversione, non la disoccupazione». Gli agricoltori della zona invece restano i più danneggiati economicamente: uno studio dell'Enel, confermato dal governo, ha dimostrato la tossicità dei prodotti coltivati a meno di 60 km dall'impianto. Ai proprietari è stato «consigliato» la produzione no food, come i fiori. Belli ma poco redditizi. Un uomo alla guida del trattore ci dice: «Così non si può andare avanti. Oggi vogliamo smascherare anche la bugia sull'esistenza del carbone pulito». Intanto i manifestanti occupano l'Aurelia per qualche ora, con la polizia ferma a guardare. Poi ognuno a casa, con la consapevolezza che sconfiggere il gigante economico Enel non sarà facile. E di mobilitazioni toccherà farne molte altre.
--
Da maremmaoggi.it (link originale)
TARQUINIA - E’ tornata in piazza, come promesso, la protesta dei cittadini dei comuni dell’Alto Lazio contro il progetto di riconversione a carbone della centrale Enel di Torrevaldaliga Nord di Civitavecchia.
Un cordone umano di oltre 3mila persone. All’inizio in piazza Matteotti, a Tarquinia, c’erano circa mille persone. Poi, quando il lungo cordone umano ha iniziato a sfilare per le vie della città, dirigendosi verso la statale Aurelia, la quantità di manifestanti ha raggiunto oltre tremila persone: tra agricoltori, politici, di destra e sinistra, mamme, papà, nonni e bambini seguiti da decine di trattori con le bandiere della Coldiretti e della Cia. Alla protesta, organizzata dai comitati no-coke, hanno aderito quasi tutti i sindaci del comprensorio, c’era il sindaco di Ladispoli Crescenzo Paliotta, quello di Cerveteri, Gino Ciogli, la Provincia di Viterbo e di Roma, gli assessori regionale e provinciale Luigi Nieri e Massimiliano Smeriglio, la Coldiretti, la Confesercenti e l’Ascom e una lunga lista di associazioni e movimenti. C’erano anche tanti esponenti del centrodestra, come la senatrice Laura Allegrini, i rappresentanti dell’opposizione di Tarquinia, Marco Fiaccadori di Fi e di Montalto di Castro, Fabiola Talenti (An) Maeco La Monica e Consolata Piras di FI.
Le richieste dei no coke. Sul palco di piazza del Comune hanno parlato prima i no coke che in breve hanno illustrato i punti salienti della piattaforma programmatica, ribadendo che i cittadini «rifiutano i soldi o qualunque altro accordo compensativo che non preveda il blocco della riconversione a carbone della centrale, e chiedendo al ministro Scajola di bloccare i lavori già in corso». In aggiunta anche altre tre richieste: quella di effettuare una nuova Via, quella di creare un registro dei tumori e quella all’Authority per la pubblicità, affinché venga sanzionato l’uso dell’aggettivo pulito in riferimento alla parola carbone.
La rabbia di Mazzola. Il primo ad arrivare in piazza Matteotti, pochi minuti prima delle nove, è stato il sindaco di Tarquinia Mauro Mazzola che con un’azione di coraggio degli ultimi tre giorni, ha deciso di scendere in campo e fare la battaglia contro il carbone al fianco dei suoi cittadini. Fischi dalla piazza nei confronti del sindaco di Tarquinia, che secondo i manifestanti: «non ha mantenuto un comportamento coerente con le promesse di lotta contro la riconversione della centrale fatte in campagna elettorale». Colto dalla rabbia, Mazzola si è sfilato la fascia tricolore ed è salito sul palco di piazza Matteotti, inveendo contro i no coke che non avevano nominato il Comune di Tarquinia tra gli aderenti alla manifestazione. Mazzola ha stigmatizzato l’assenza di tanti primi cittadini e speso parole di fuoco contro «la facile strumentalizzazione politica». Il primo cittadino etrusco ha poi attaccato il sindaco di Civitavecchia, Gianni Moscherini, accusandolo di «connivenza con l’Enel». «Noi siamo per la tutela della salute e dell’ambiente - ha urlato a gran voce il sindaco di Tarquinia - quindi contro ogni forma di inquinamento. Facciamola finita con le strumentalizzazioni. Se l’obiettivo è unico, percorriamolo insieme. Noi siamo contro la centrale e siamo contro tutto quello che inquina, anche contro la centrale di Montalto, contro Tirreno Power e contro il porto. Io sono con i cittadini, mi dicano quello che devo fare e io faccio». Mazzola ha poi ribadito la richiesta di un incontro con il ministro Scajola.
Grillo e il bluff del carbone. La protesta è poi proseguita con un intervento via web del comico genovese Beppe Grillo che ha ribadito: «Il carbone pulito è un bluff, non esiste. Non fatevi infinocchiare. In tutto il mondo i governi stanno riducendo la produzione di energia con il carbone e stanno studiando strade alternative, solo da noi si vuole incrementare l’uso di un prodotto micidiale per la salute dei cittadini. Attraverso l’uso del carbone l’Enel, con la complicità dello stato e dei poteri forti, si accinge a devastare le produzioni agricole e le vocazioni turistiche dei territori». Il comico ha anche criticato i provvedimenti del governo su Napoli.
Il caso di Gualdo Cattaneo. Sul palco degli interventi hanno preso la parola anche Raoul Maltini che ha testimoniato le gravi condzioni della comunità di Gualdo Cattaneo, in Umbria, dove è stata realizzata una centrale a carbone «nonostante le proteste di metà popolazione». «Questo è stato possibile – ha detto Maltini – grazie alla connivenza con l’Enel dell’allora sindaco Becchetti che ignorò le firme. Adesso il nostro comune è l’unico in Umbria che si sta spopolando».
Gli altri interventi. Hanno preso la parola anche l’assessore della Provincia di Viterbo Picchiarelli e l’ex ministro all’Ambiente Willy Bordon: «Da ex uomo di governo e da ex sindaco – ha detto - quindi abituato a conoscere le procedure, vi dico che l’autorizzazione concessa all’Enel per l’uso del carbone a Civitavecchia è illegittima e inaccettabile. Il governo deve disporre, una nuova Via». Bordon ha sostenuto che le affermazioni dell’Enel, secondo le quali con l’uso del carbone le emissioni verrebbero ridotte dell’85%, «non bastano a tranquillizzarci, l’abbattimento deve essere del 100%».
La battaglia contro l’Enel. «Boicottare l’Enel scegliendo un altro gestore per la fornitura di energia elettrica grazie alle possibilità offerte dalle privatizzazioni nel settore dell’energia». È questa la proposta avanzata dagli organizzatori del corteo.
Il blocco dell’Aurelia. Intorno alle 11 il corteo si è avviato verso l’Aurelia, scortato da un ingente spiegamento di forze dell’ordine: polizia di stato, stradale, carabinieri, finanza e polizia locale. Il traffico automobilistico è stato deviato all’altezza della località Spinicci. I manifestanti hanno percorso la statale per un chilometro e mezzo in direzione Civitavecchia, poi il corteo si è fermato all’incrocio con Villa Bruschi Falgari. I trattori hanno continuato il loro percorso fino all’imbocco dell’autostrada poi sono tornati indietro. Alle 17 la strada era ancora bloccata. I no coke hanno chiesto un incontro in strada con il prefetto di Viterbo Giacchetti che però gli ha dato appuntamento in Comune.
Lo sgombero forzato. I manifestanti hanno continuato a resistere: «Rimarremo qui fino a che il prefetto non scenderà in strada. Dall’incontro deve scaturire una nota ufficiale nella quale venga riconosciuto che non esiste carbone pulito». Le forze di polizia hanno poi iniziato a sgomberare la strada. Circa una sessantina di no coke che si erano seduti per terra, sono stati portati via di peso. «Se non hanno risposte convincenti ribloccheremo ancora l’Aurelia».
--
--
--
Da Alice News (link originale):
Roma, 24 mag. (Apcom) - E' stata una protesta pacifica ma decisa per dire "no" al carbone. In 4mila hanno manifestato a Tarquinia, in provincia di Viterbo, contro la riconversione a carbone della centrale di Torre Valdaliga Nord. La manifestazione, autorizzata come corteo fino alle 13.30, si è prolungata nel tempo diventando un presidio che ha bloccato per ore la statale Aurelia. La polizia, intorno alle 17, ha sgomberato la strada, dove la circolazione lentamente è ripresa. Gli agenti sono intervenuti per far alzare i molti manifestanti che si erano sdraiati sull'asfalto. Nessuna tensione.
La manifestazione ha avuto una ulteriore parentesi istituzionale nella sala consiliare del comune di Tarquinia dove il Prefetto e i rappresentanti degli operatori turistici e degli agricoltori che hanno partecipato alla manifestazione si sono incontrati. L'obiettivo è ottenere "un incontro con il ministro dello Sviluppo economico, Claudio Scajola", e una precisa presa di posizione sul fatto che alla centrale del territorio di Civitavecchia "non si usa il carbone 'pulito' - spiegano gli organizzatori - ma il carbone". Gli organizzatori non vogliono che la centrale a carbone sorga in un territorio in cui sono presenti due tesori dell'archeologia etrusca, patrimonio dell'Unesco, come Cerveteri e Tarquinia.
Secondo gli organizzatori del Comitato cittadini liberi, oltre ai 4mila manifestanti hanno preso parte anche circa 250 trattori in rappresentanza delle associazioni agricole del territorio. Le adesioni, tra enti e associazioni, sarebbero circa 100, tra cui le Province di Roma e di Viterbo, i comuni di Cerveteri, Ladispoli, Tarquinia. Hanno aderito alla manifestazione, organizzata anche dai comitati No-Coke, anche Confcommercio e Confesercenti, ma anche esponenti politici in quella che, a detta degli organizzatori, è stata una solidarietà "trasversale". Durante la manifestazione, il sindaco di Tarquinia, Maurizio Mazzola, ha dichiarato la sua netta contrarietà al carbone.
Per l'occasione è stata lanciata l'iniziativa "Buon Viaggio Enel", con cui si invitano i cittadini a staccarsi dall'Enel come fornitore di energia e a scegliere un gestore che non utilizzi il carbone sporco.
23 maggio 2008
Beppe Grillo apre la manifestazione.
Mentre compaiono comunicati dai contenuti colmi di arroganza e spirito antidemocratico da parte del gigante nudo golia-enel e delle sue milizie mercenarie, BEPPE GRILLO ha comunicato che aprirà con un suo intervento la manifestazione di domani sabato 24 a Tarquinia contro la riconversione a carbone di TVN - Civitavecchia.
"Michele Santoro ad Annozero ,che come le altre reti televisive ha ospitato i coraggiosi cittadini di Tarquinia e Civitavecchia , durante il lungo sciopero della fame,è di nuovo intervenuto sul tema della centrale. Infatti il noto conduttore, in chiusura di trasmissione, ha parlato dell'iniziativa popolare che si terrà domani a Tarquinia ,citando che si tratta di una manifestazione trasversale contro la riconversione a carbone della centrale di Torrevaldaliga nord .
La giornata di domani sarà aperta da Beppe Grillo che già lo scorso anno si era recato a Tarquinia elegiando i valorosi cittadini come fecero anche Maurizio Costanzo e Paolo Mieli e tante altre personalità in occasione del lungo e sofferto digiuno.
Con un collegamento web dal palco il famoso comico darà il suo contributo parlando dei problemi di questo territorio,per una informazione meno legata ai poteri forti.
Il carbone pulito non esiste,esiste un territorio meraviglioso e generoso,patrimonio dell'Unesco,da millenni votato all’agricoltura di qualità e al turismo,che và difeso dall’aggressione dell’inquinamento."
www.nocoketarquinia.splinder.com
nocoketarquinia@yahoo.it
Intervento della chiesa cristiana evangelica battista sulla riconversione a carbone di TVN
Riceviamo e con piacere pubblichiamo questo "Documento della chiesa cristiana evangelica battista di Civitavecchia (via dei Bastioni) sulla costruenda centrale a carbone di Torrevaldaliga Nord."
Dopo cinquanta anni di attività incessante delle centrali elettriche di Civitavecchia, ci saremmo aspettati una proposta politica nel segno della tregua. Civitavecchia e le altre città del comprensorio interessate in prima battuta ai veleni sputati dalle ciminiere, avrebbero bisogno di sentire allentata la morsa dei prodotti di combustione che inquinano aria e terra. L'effetto cumulo di cinquanta anni di produzione di energia elettrica segnati da un incessante sbuffo di gas velenosi, particelle e nano particelle dannose alla salute, ha contribuito a trasformare lo stesso significato cultu ale della terra nell'immaginario comune. Da risorsa per la vita, dalle viscere della quale vengono da sempre i frutti e il nutrimento per gli umani e gli animali, a sinistro contenitore di veleni, che miete vittime, inquinando la vita con dosi quotidiane.
Ci saremmo aspettati una tregua e in un tempo in cui, quasi ogni giorno, si pubblicano studi che dichiarano la insostenibilità di questo modello di
sviluppo, ci saremmo attesi una svolta ecocompatibile. Invece, nel 2000, è arrivata la proposta, da subito passata in fase operativa, di convertire una delle centrali elettriche a olio combustibile, quella di Torrevaldaliga nord, a carbone.
Uno sviluppo insostenibile promosso con verità insostenibili, come quella che il carbone sarebbe ormai "pulito", garantito dalle nuove tecnologie di combustione. Non era forse venuto il momento di allentare la morsa su questo territorio e su questa popolazione? Non era forse venuto il momento di ripensare alla politica energetica complessiva valorizzando per davvero le forme di produzione a più basso impatto ambientale e promuovendo efficacemente un uso davvero più sobrio della energia?
Non si è neppure tenuto conto né del primo referendum del giugno 1989, né del secondo più recente (2003), in cui una stragrande maggioranza della popolazione ha affermato che questa centrale era "troppo", non la si voleva, e si era pronti a cercare soluzioni alternative.
Quando la politica non sa più ascoltare la voce dei cittadini e non sa sostanziarla di scelte conseguenti, che senso ha rammaricarsi della crisi della democrazia e biasimare coloro che mostrano disaffezione verso i partiti? Ma la cosa più crudele è il tentativo tuttora in corso, che appare deliberato, di scaricare sui cittadini che hanno espresso in forme nonviolente la loro resistenza a questa centrale, il carico morale e psicologico della eventuale perdita di posti di lavoro delle maestranze che operano nella centrale.
Questa insinuazione è paradossale e non tiene conto di cambiamenti epocali nella politica industriale del nostro paese. Inoltre, secondo questa logica, il nostro Paese non avrebbe neppure dovuto mostrare indignazione rispetto alla produzione, ad esempio, di mine antiuomo, che hanno avvelenato di violenza la terra di tanti paesi. Non c'erano anche lì in ballo tanti posti di lavoro di cittadini del tutto onesti? Non possiamo accettare la logica della guerra tra i poveri, lasciandoci intrappolare da tranelli ideologici mirati a separare e dividere i cittadini, per poi, più facilmente controllarne le scelte. Noi esprimiamo la nostra solidarietà alle maestranze che operano a Torrevaldaliga nord e la nostra lotta, deve essere intesa anche in difesa della loro salute esposta più che quella di altri ai veleni della centrale nonché ai posti di lavoro che necessitano contestualmente anche di una riconversione.
La nostra lotta non è contro i lavoratori, ma in difesa della vita e di un modello di sviluppo più umano e sostenibile. La nostra comunità cristiana evangelica si è interrogata sull'argomento. Abbiamo dibattuto già da molto tempo sul tema della centrale e molti membri e amici della comunità, già da anni, si battono nel movimento ambientalista nominato no-coke. Questa lotta per la difesa del territorio ci riguarda? Interroga anche la nostra fede? La svolgiamo con la miopia di chi vorrebbe semplicemente spostare un po' più in là il problema? Abbiamo una parola alta e disinteressata da dire? Di recente, anche per effetto delle iniziative di occupazione della sala consiliare di Civitavecchia, da parte del movimento no-coke, si è fatta più stringente la necessità di rispondere a queste questioni. Non si contano ormai più i documenti ecumenici prodotti da assemblee delle chiese su "Giustizia, pace e salvaguardia della creazione" a partire da Basilea (Assemblea Ecumenica Europea 1989), Seul (Assemblea del Consiglio Ecumenico delle Chiese 1990), fino ai tempi più recenti Accra (Assemblea dell'Alleanza Riformata Mondiale 2004), che con analisi puntuali hanno focalizzato il nesso che esiste tra l'impegno dei cristiani per la giustizia e quello per la salvaguardia del creato. La giustizia sociale, la difesa dei diritti dei più deboli, deve coniugarsi con una giustizia che renda possibile la vita su questo pianeta anche per il futuro.
Il Signore chiama le chiese tutte a stringersi in un patto comune per una "diaconia della terra". E' necessario che nel recupero della dimensione teologica del limite della nostra esistenza, abbandoniamo modelli di sviluppo voraci di energia, deliranti nei consumi e che minacciano l'ecosistema. La questione perciò non è più semplicemente politica. Non riguarda solamente le scelte giustamente laiche della politica, mirate, come in ogni altra materia a valutare il rapporto tra costi e benefici. La questione diviene anche spirituale. L'ambiente, la natura, per noi è la buona creazione di Dio. Essa è stata data agli umani non perché ne sfruttassero irresponsabilmente le risorse, ma perché ne fossero i custodi (Genesi 2). Per noi l'ambiente è la Creazione, e l'essere umano ha il compito di dar voce e poi ascoltare il gemito della creazione che aspetta la manifestazione della gloria dei figli di Dio (Romani 8). Riteniamo quindi, in tutta coscienza, che la nostra comunità abbia un debito di testimonianza verso la terra. Siamo convinti che sia nostro dovere declinare la nostra fede evangelica anche per richiamare noi stessi e gli altri al rispetto del pianeta. Tutto vive in equilibrio. E la condizione della vita prima del peccato, nel giardino di Eden, era armonia nelle relazioni tra Dio, gli esseri umani e la creazione tutta. La frattura di una sola di queste relazioni, produce un turbamento anche in tutte le altre. Questo è il potere letale del peccato. I conflitti che contrappongono e avvelenano i rapporti tra gli umani e l'ambiente, sono, da un punto di vista teologico, della stessa natura di quelli che alimentano le guerre tra i popoli e le discordie tra le persone. Ci teniamo a dichiarare però che questa nostra opzione per l'ambiente, come quella per i poveri, non la proclamiamo da una cattedra di superiore giustizia o infallibilità. Sappiamo di essere parte del problema. Conosciamo le nostre contraddizioni e i nostri piccoli e grandi egoismi, coi quali abbiamo alimentato la crisi. Confessiamo perciò il nostro peccato. Desideriamo però manifestare i segni del ravvedimento. Desideriamo, con l'aiuto di Dio, ricercare stili di vita più sobri, tesi a valorizzare quel che è essenziale e mettendo al bando lo spreco e la logica dell'usa e getta. Desideriamo sperimentare modelli educativi e di formazione, che valorizzino il riciclaggio, e quindi la raccolta differenziata dei rifiuti, una netta diminuzione del consumo energetico, e quindi una preferenza al trasporto pubblico sull'uso smodato delle auto; una maggiore attenzione alle tecnologie che consentono risparmio energetico mediante, ad esempio, un più efficace isolamento termico delle abitazioni; una incentivazione all'uso anche domestico del solare.
Vogliamo dunque cominciare da noi, ma non possiamo rinunciare al livello politico che ha gli strumenti perché questa nuova sensibilità ecologica si affermi in maniera capillare per tutti. Con questo spirito quindi, desideriamo dare, ufficialmente, il nostro sostegno alla iniziativa presa già da diversi membri di questa chiesa a favore del movimento no-coke. L'idea di organizzare un digiuno a staffetta per mantenere alta l'attenzione pubblica sul problema e contribuire alla campagna dei no-coke dei comuni del comprensorio, ha la nostra approvazione e desideriamo sostenerla, unitamente ad altre iniziative che la nostra creatività ci consentirà via via di prendere.
"Il digiuno che io gradisco non è forse questo: che si spezzino le catene della malvagità, che si sciolgano i legami del giogo, che si lascino liberi gli oppressi e che si spezzi ogni tipo di giogo?
7 Non è forse questo: che tu divida il tuo pane con chi ha fame, che tu conduca a casa tua gli infelici privi di riparo, che quando vedi uno nudo tu lo copra e che tu non ti nasconda a colui che è carne della tua carne?
8 Allora la tua luce spunterà come l' aurora, la tua guarigione germoglierà prontamente; la tua giustizia ti precederà, la gloria del SIGNORE sarà la
tua retroguardia." Isaia 58:6-8
Iscriviti a:
Post (Atom)
Post
